"हमें यह प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है कि हमने क्या बनाया है और क्यों बनाया है।" वे के शब्द हैं नेलो क्रिस्टियनिनी, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में भौतिक विज्ञानी, प्रोफेसर और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के शोधकर्ता, रीडिंग ऑफ द मिल के छत्तीसवें संस्करण के दौरान "इंटेलिजेंट मशीन" शीर्षक से। उनके साथ रहने में सक्षम होने के लिए उन्हें समझें ”।
50 के दशक से 90 के दशक तक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का दृष्टिकोण बहुत "गणितीय" था: किसी ने सोचा कि उच्चतम बौद्धिक गतिविधि क्या थी जो एक मानव कर सकता था और उत्तर "प्रमेयों को साबित करना" प्रतीत होता था, उन्होंने ब्रिस्टल लेक्चरर की शुरुआत की। यह विचार कि बुद्धिमत्ता तार्किक निष्कर्ष है, और स्वयंसिद्ध नियम उन दिनों बहुत लोकप्रिय थे, और इस नस में बुद्धिमान मशीनों को बनाने की कोशिश में निवेश किए गए सभी प्रयासों का कोई परिणाम नहीं निकला। महत्वपूर्ण मोड़ सांख्यिकीय तरीकों के पक्ष में इस दृष्टिकोण का परित्याग था: इस "प्रतिमान बदलाव" को पहले अनुवादकों के लिए अनुमति दी गई थी। संक्षेप में, हम सटीक नियमों को परिभाषित करने की कोशिश करने और तार्किक निष्कर्ष द्वारा आगे बढ़ने से सांख्यिकीय निष्कर्ष द्वारा निर्देशित एक व्यवहार मॉडल का पालन करने के लिए चले गए हैं।
हमने मानव को बुद्धि के एक मॉडल के रूप में लेने से परहेज किया है: विचार स्वयं बुद्धि के बजाय बुद्धिमान व्यवहार में रुचि लेना है, जो कि एक प्रणाली की विशिष्टता भी हो सकती है। अवधारणा उपयोगी व्यवहारों का अनुकरण करना है, उदाहरणों से सीखें, "खुफिया समस्या" को हल करने के प्रयास को छोड़कर, अवधारणा को लेबल देने या इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करने के प्रश्न को भी छोड़ दें। वीरांगना किसी व्यक्तित्व के मॉडल को समझे बिना सलाह देने में कामयाब हो जाता है, उसी तरह अवांछित ईमेल को ब्लॉक करना संभव है।
हालांकि, इन मशीनों से होने वाले सभी फायदों के अलावा, न केवल हमारे अस्तित्व और स्वतंत्रता के लिए बल्कि गोपनीयता के लिए भी वास्तविक और ठोस जोखिम हैं। "सार्वजनिक राय ही एल्गोरिदम द्वारा वातानुकूलित है" क्रिस्टियानिनी ने रेखांकित किया। "हमने ऐसी मशीनें बनाई हैं जिनके बिना हम अब और नहीं रह सकते हैं और हमारे पास अभी भी जीने के लिए सांस्कृतिक मानदंड, कानून और मूल्य नहीं हैं"। यह सांस्कृतिक संरचना की एक बहुत ही सामयिक समस्या है। ऐसे लोगों की आवश्यकता है जो आने वाली पीढ़ियों को इन जोखिमों के बारे में जागरूकता देने के लिए नई समस्याओं को "पेंट" करते हैं, और यह कार्य, नेलो के लिए, राजनीति से संबंधित है।
यह कई निहितार्थों से अवगत होते हुए शासन परिवर्तन का प्रश्न है: शैक्षिक क्षेत्र में, सामाजिक स्तर पर लेकिन हमारे दिमाग पर भी। मशीनें एक शक्तिशाली और आवश्यक उपकरण हैं, जरा सोचिए कि चिकित्सा, औद्योगिक और वैज्ञानिक क्षेत्रों में कितनी उपलब्धियां हासिल की गई हैं। हालाँकि, हमें उन नैतिक और सांस्कृतिक परिणामों के बारे में सोचने की ज़रूरत है जो बुद्धिमान मशीनों के बड़े पैमाने पर उपयोग के होंगे। इसका तात्पर्य भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को स्पष्ट करने के लिए विधायी परिवर्तनों की आवश्यकता से है।
समस्या मशीन नहीं है, बल्कि स्वयं मनुष्य है यदि वह समस्याओं को सही दृष्टिकोण से संबोधित नहीं करता है। किसी को आश्चर्य होता है कि मनुष्य को बदलने की इस प्रक्रिया में वैश्विक स्तर पर नैतिक और सांस्कृतिक परिणाम क्या हैं। और मनुष्य के लिए अपनी पहचान का हिस्सा खोने का जोखिम, एक मशीन क्या कर सकती है और नई, ज्यादातर प्रेरित जरूरतों की संतुष्टि के लिए अपने अस्तित्व को कम करना।
यूरोपीय संसद ने इस मामले पर खुद को व्यक्त किया है: "का उपयोगकृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) इसे लैंगिक, सामाजिक और सांस्कृतिक पूर्वाग्रहों को रोकना चाहिए और भाषाई विविधता, हमारे समाज के मौलिक अधिकारों और मूल्यों की आधारशिला की रक्षा करनी चाहिए"। एआई के लिए विकसित प्रौद्योगिकियों के शैक्षिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों में उपयोग के आधार पर यूरोपीय नैतिक मूल्यों के महत्व को रेखांकित करने वाले सदस्यों के पक्ष में 623 मतों के साथ।
इस संकल्प के साथ, यूरोपीय संसद "यूरोपीय आयोग और सभी सदस्य राज्यों को एआई पर नीतियों और कानून के विकास में लिंग परिप्रेक्ष्य सहित नैतिक पहलुओं को ध्यान में रखने के लिए आमंत्रित करती है, और यदि आवश्यक हो, तो मौजूदा कानून को अनुकूलित करने के लिए, जिसमें शामिल हैं एआई के उपयोग पर संघ कार्यक्रम और नैतिक दिशानिर्देश"।
विशेष रूप से, सांसद विविधता को मापने के लिए विशिष्ट संकेतकों के विकास का आह्वान करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि एल्गोरिदम में निहित सिफारिशें, विशेष रूप से ऑडियो और वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाओं में, संघ की सांस्कृतिक और भाषाई विविधता को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करती हैं।
के प्रसार पर भी ध्यान दिया जाता है फर्जी खबर, एक गर्म विषय जिसे प्रोफेसर क्रिस्टियानिनी ने भी घटना के दौरान रेखांकित किया। हमें यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि मीडिया द्वारा आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तकनीकों का उपयोग कैसे किया जाता है और झूठी खबरें फैलाने के लिए इन तकनीकों के दुरुपयोग के बारे में सतर्क रहना चाहिए।
