राष्ट्रपति मोंटी के लिए मेरा पहले से ही बहुत अधिक सम्मान बहुत बढ़ गया है क्योंकि उन्होंने सरकार की कठिन जिम्मेदारी स्वीकार कर ली है, जिसने उन्हें न केवल बोकोनी डर्बी के लिए, पार्टियों के बीच और संघ के संघर्षों के लिए, बल्कि विपक्षी दलों द्वारा कुछ भारी व्यक्तिगत हमलों के लिए भी उजागर किया और इंटरनेट।
इसलिए, मैं उसके द्वारा सतहीपन और अशुद्धियों का आरोप नहीं लगाना चाहूंगा यदि मैं नोट करता हूं कि सर्बिया में निवेश करने का मार्चियन का निर्णय, जिसका उसने कॉन्फिंडस्ट्रिया की मिलान विधानसभा के समक्ष बचाव किया था, राज्य सब्सिडी द्वारा निर्धारित किया गया प्रतीत होता है और क्रिसलर ऑपरेशन था ऑटोमोटिव क्षेत्र में संकट के सबसे गहरे दौर में अमेरिकी सरकार से महत्वपूर्ण समर्थन के बाद यह संभव हुआ है।
यह मुझे एक तर्क प्रस्तुत करने की अनुमति देता है जिसे अक्सर आर्थिक टिप्पणीकार और विश्लेषक भूल जाते हैं। वैश्वीकरण के युग का बाजार अर्थशास्त्र के "पवित्र ग्रंथों" में प्रस्तुत उन लोगों से दूर-दूर तक भी संबंधित नहीं है जिस पर दुनिया भर के लाखों छात्रों को पसीना आता है, अक्सर तर्कसंगतता की अमूर्त परिकल्पना पर निर्मित जटिल गणितीय सूत्रों से निपटना पड़ता है जो 800वीं के अंत और 900वीं शताब्दी की शुरुआत में तैयार किए गए सिद्धांतों को रेखांकित करता है। न ही यह सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था मॉडल का दूर का रिश्तेदार है या उन बाजारों में जिनमें विभिन्न विषयों के बीच सूचना की समरूपता प्रबल होती है जो उनमें काम करते हैं। यह मौजूदा बाजारों से दूर से संबंधित नहीं है, जिसमें दक्ष कंपनियाँ प्रबल नहीं होतीं बल्कि वे होती हैं जो राजनीतिक शक्तियों का संरक्षण प्राप्त करती हैं, जो सार्वजनिक निविदाओं और अनुबंधों को जीतने या अन्य निजी कंपनियों को आपूर्ति करने के लिए करों से बचती हैं और भ्रष्टाचार का सहारा लेती हैं।
आज के बाजार वित्तीय, कच्चा माल, कई उपभोक्ता सामान और सेवाएं, उन पर कुछ दर्जन का वर्चस्व है (या कुछ सौ) बड़े वैश्विक समूहों की, कंपनियों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से नियंत्रित या राज्यों द्वारा मजबूत विनियमन के अधीन (चीन, तेल देशों, रूस को देखें जहां अर्थव्यवस्था के कुलीन वर्ग, औपचारिक रूप से निजी, केवल तभी रह सकते हैं जब वे राजनीतिक शक्ति का विरोध नहीं करते हैं), अरबों डॉलर और यूरो को स्थानांतरित करने और संपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं को चौपट करने में सक्षम निवेश निधियों और संप्रभु धन निधियों द्वारा।
इस प्रकार के बाजार का प्रभाव है धन की मजबूत एकाग्रता: डेटा जिसके अनुसार: अमेरिका की 1% आबादी के पास 50% से अधिक संपत्ति है - कुछ आंकड़े 66% कहते हैं; इटली की आबादी के सबसे अमीर हिस्से के 10% के पास 45% और अधिक धन है; कि भारत में, कुछ सौ या कुछ हज़ार सुपर-रिच और 100-150 मिलियन संपन्न लोगों की तुलना में, लगभग एक अरब लोग लगभग पूर्ण गरीबी की स्थिति में रहते हैं; कि चीन में भी, बीस साल के आर्थिक उछाल के बाद, कुछ हज़ार सुपर-रिच, मध्यम-उच्च आय वाले कुछ मिलियन अमीर, 200-250 मिलियन लोग जो ज़रूरत से ज़्यादा उपभोग कर सकते हैं (की उच्च कीमत चुकाते हुए) का सामना करना पड़ा। कड़ी मेहनत और हानिकारक) लगभग एक अरब लोग हैं जिनके पास माओ के लक्ष्य चावल या चिकन के टुकड़े से थोड़ा अधिक है। 2,7 बिलियन डॉलर प्रति दिन से कम पर और 2 बिलियन से अधिक लोगों को साफ पानी की सुविधा के बिना रहने का उल्लेख नहीं है। यहां तक कि सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था का जर्मन मॉडल भी आंतरिक रूप से और जब राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने की बात आती है, तो बहुत ही सहायक प्रतीत होता है, लेकिन जब वे विकास नीतियों की मांग करते हैं तो अपने यूरोपीय भागीदारों के साथ थोड़ी एकजुटता दिखाते हैं।
इन पहलुओं के बारे में गहराई से और रचनात्मक रूप से सोचने के बिना, बाजार समाधान नहीं हो सकता है, लेकिन समस्या का हिस्सा बना रहेगा।
