साजिश का एल्डोरैडो
महामारी के प्रसार में, साजिश ने अपना बुज़ुर्ग पाया है। यह अनायास हुआ और कभी-कभी प्रोत्साहित किया गया, कच्चे और क्रूर तरीके से, यहां तक कि उच्चतम संस्थागत स्तरों पर भी। अंत में यह देखा गया कि षड्यंत्र सिद्धांत लोकतंत्रों में एक घातक राजनीतिक हथियार हो सकता है जहां प्रेस और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रणाली के स्तंभों में से एक है।
यह मामला भी कोई नया नहीं है। यह सोचना पर्याप्त होगा कि दो युद्धों के बीच की अवधि में इटली में विकृत जीत और जर्मनी में पीठ में छुरा घोंपने के मिथक ने फासीवाद और नाजीवाद की पुष्टि में कितना योगदान दिया।
लेकिन साजिश के सिद्धांत कैसे जड़ें जमा सकते हैं, कभी-कभी स्पष्ट रूप से बेतुका और बिना किसी तथ्यात्मक या केवल तार्किक आधार के?
एक दिलचस्प तरीका
हाल ही में किताबों की दुकान में, मैनुएला कुआद्रारो ने अपनी दूसरी पुस्तक में प्रस्तावित संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह दृष्टिकोण दिलचस्प है। कोविड से परे। कोविड से परे। खुला समाज और वेब का भविष्य (गोवेयर द्वारा प्रकाशित)। यह कथा आवेषण के साथ एक निबंध है जिसमें लेखक, जो व्यक्तिगत रूप से कोविद की परीक्षा से गुजरे हैं, उन कई त्वरणों का पता लगाते हैं जो महामारी ने पारंपरिक अर्थव्यवस्था और जीवन शैली से नई, परेशान करने वाली और अपरिपक्व गंतव्य वास्तविकता के संक्रमण पर प्रभावित किए हैं। साइबरस्पेस। इस नए आयाम में आधुनिक लोकतांत्रिक समाजों के विकास की विशेषता वाले खुले समाज और प्रगतिशील मूल्यों को बनाए रखना कैसे संभव है? यह मूल प्रश्न है जिसका उत्तर इस पुस्तक में देना चाहा गया है।
नीचे हम आपको एक ज्वलंत सामयिक मुद्दे पर एक अंश प्रदान करते हैं।
भैंसों की गगनभेदी गूंज
साजिश फेसबुक के साथ पैदा नहीं हुई थी। संचार के हर माध्यम में हमेशा "बौने" होते हैं, जो बिस्कुट की एक ट्रे के बदले में पहले से लिखी गई स्क्रिप्ट को जोर से दोहराते हैं।
जो उन शब्दों को सुनता है, बदले में उन्हें दोहराता है, दुनिया जितना बड़ा ध्वनि बोर्ड बनाता है।
हाल ही में फर्जी खबरों के प्रसार की गतिशीलता में स्याही की नदियां डाली गई हैं। हम अच्छी तरह जानते हैं कि समाजशास्त्रीय कारक योगदान करते हैं और सबसे बढ़कर संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, या तत्काल उपलब्ध जानकारी की व्याख्या के आधार पर निर्णय या पूर्वाग्रह, जो अक्सर पर्याप्त रूप से जांच या तार्किक रूप से सहसंबद्ध नहीं होते हैं।
एक "मानसिक शॉर्टकट" (heuristics) जो हमें शीघ्रता से निर्णय लेने में मदद करे, और जो हमें अक्सर गलत कदम उठाने पर मजबूर कर दे। इससे हमारे शिक्षा के स्तर या समाज में हमारे द्वारा निभाई जाने वाली भूमिका पर कोई फर्क नहीं पड़ता: कोई भी इस जोखिम से सुरक्षित नहीं है।
संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह
उस की संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह यह वास्तव में एक व्यापक विषय है जो आगे की खोज के योग्य है।[1] यहां मैं उनमें से कुछ पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं, जो हमारे बाद के तर्क के लिए विशेष रूप से उपयोगी हैं:
1) मार्चिंग बैंड बायस: हम सभी एक ही "कार्ट" के पीछे भागते हैं, यानी, अगर कोई समाचार या राय दिखाती है कि हमारे पास पहले से ही बड़ी संख्या में अनुयायी हैं, तो हम इसे अधिक विश्वसनीय मानने के इच्छुक हैं। जो लोग जनता के विपरीत राय रखते हैं, इसलिए बहुमत द्वारा बहिष्कृत किए जाने के डर से इसके बारे में बात नहीं करते हैं (मौन का सर्पिल[2]);
2) पुष्टि पूर्वाग्रह: हम उन समाचारों को अधिक विश्वसनीयता देते हैं जो पूर्वकल्पित मतों की पुष्टि करते हैं, न कि उन समाचारों को जो उन्हें संकट में डाल सकते हैं। नज़दीकी रिश्ताआवृत्ति भ्रम, जो हमें यह देखने की ओर ले जाता है कि हमारे आसपास की वास्तविकता में हमारे विचार क्या हैं (जैसा कि मेरे साथ हुआ था जब मैं मूल्यांकन कर रहा था कि फिएट 500 खरीदना है या नहीं और मुझे लगता है कि वे हर चौराहे पर दिखाई देते हैं)। अन्य जुड़ा पूर्वाग्रह हैशुतुरमुर्ग प्रभाव, जो हमें अपने सिर को रेत में छिपाने के लिए प्रेरित करता है जब भी हमारा सामना ऐसे तथ्यों से होता है जो हमारे सिद्धांतों की अविश्वसनीयता को साबित करते हैं।
3) एंकर बायस: हमें प्रदान की जाने वाली पहली जानकारी को हम मान लेते हैं, बाद में आने वाली सूचनाओं को पीछे छोड़ देते हैं (यही वजह है कि किसी भी झांसे से इनकार को व्यावहारिक रूप से नजरअंदाज कर दिया जाता है);
4) पैटर्न भ्रम (या हम "साजिश" कह सकते हैं): हम पूरी तरह से असंबंधित तथ्यों के बीच सहसंबंध देखते हैं;
5) नकारात्मकता पूर्वाग्रह: यह हमें सकारात्मक समाचारों की तुलना में नकारात्मक समाचारों को अधिक महत्व देने की ओर ले जाता है;
6) परिमाण (या परिमाण का क्रम) पूर्वाग्रह जो हमारे लिए उनकी वस्तुगत इकाई में संख्याओं का मूल्यांकन करना कठिन बना देता है (क्या लैम्पेडुसा में प्रवासियों की संख्या बहुत अधिक है या कुछ? कोरोनावायरस संक्रमण की संख्या चिंताजनक है या नहीं?)
7) डनिंग-क्रुगर प्रभाव: यह हमें एक परिभाषित क्षेत्र में हमारे ज्ञान को अधिक महत्व देता है, जिससे हमें यह भ्रम होता है कि हम विशेषज्ञ बन गए हैं। वायरोलॉजिस्ट पर हमला करने वाले नो-वैक्स की तरह। एक धारणा अक्सर समेकित ज्ञान और उनसे जुड़े आंकड़ों (डॉक्टरों, प्रोफेसरों, आदि) में विश्वास की कमी से जुड़ी होती है।
सूचना प्राधिकरण
मैं एक पहलू भी जोड़ना चाहूंगा जो अक्सर पृष्ठभूमि में रह जाता है: दसूचना प्राधिकरण जो तकनीकी साधनों की अनुमानित तटस्थता से उत्पन्न होता है।
मुझे समझाने दो।
हमने कितनी बार "मैंने इसे रेडियो पर सुना" या "मैंने इसे इंटरनेट पर पढ़ा" या "मैंने इसे टीवी पर देखा?"
अनेक। फिर भी वे मूल रूप से गलत हैं: हम जो कुछ भी बात करते हैं, हमने इसे "रेडियो पर" नहीं सुना, लेकिन रेडियो कार्यक्रम एक्स के दौरान स्टेशन जेड द्वारा प्रसारित किया गया और अच्छा वाई द्वारा संचालित किया गया; हमने इसे "इंटरनेट पर" नहीं बल्कि एबीसी ऑनलाइन पत्रिका पर पढ़ा; हमने इसे टेलीविजन पर नहीं बल्कि रविवार दोपहर के टेलीविजन शो में देखा।
फिर भी हमारी स्मृति में ये सभी विवरण मिट जाते हैं, माध्यम से ही अस्पष्ट हो जाते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि "रेडियो", "टीवी" या "इंटरनेट" अपने साथ वस्तुनिष्ठता का आभास लाते हैं जो हमारे प्रवचन को पदार्थ देता प्रतीत होता है, चाहे हम इसे किसी भी मोड़ पर देने का निर्णय लें।
यह कहना: "मैंने इसे बारबरा डी उर्सो के शो पर सुना" या "मैंने इसे रिपोर्ट पर देखा" दो अलग-अलग संदर्भ बनाता है, जो हमारे वार्ताकार हम जो कह रहे हैं उस पर एक राय बनाने के लिए विचार करेंगे। हालांकि, अगर हम माध्यम को जगाते हैं, तो संदर्भ गायब हो जाता है। केवल वह सामग्री बची है जिसकी हम रिपोर्ट कर रहे हैं। और जितना अधिक माध्यम की तकनीकी कार्यप्रणाली अस्पष्ट है (प्रसिद्ध "बौनों" की कहानी देखें) उतना ही अधिक हम इसे सिमेंटिक कंटेनर के रूप में प्रासंगिक बनाने के लिए इच्छुक हैं, क्योंकि इसके अधिकार को नकारा नहीं जा सकता है।
कोई व्यक्ति जो जानता था कि रेडियो तरंगें कैसे काम करती हैं और एक वास्तविक रेडियो न्यूज़रूम कैसे व्यवस्थित किया जाता है, वह शायद ही सिसिली की छोटी सराय में आया होगा।
इसी तरह आज किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना बहुत मुश्किल है जो इंटरनेट और सोशल मीडिया का दैनिक आधार पर उपयोग करने के बावजूद यह समझ सके कि वे तकनीकी स्तर पर कैसे काम करते हैं और इसलिए यह समझते हैं कि समाचार का एक टुकड़ा किस तर्क के अनुसार आता है। फेसबुक स्ट्रीम और दूसरा नहीं।
"इंटरनेट बौनों" के शिकार
उदाहरण के लिए, इस तरह की खबरें:
क्या आपके साथ भी स्ट्रीमिंग में ऐसा हुआ है? कोई आश्चर्य नहीं: जून 2020 में यह सचमुच वेब के चारों ओर चला गया, हजारों षड्यंत्र सिद्धांतकारों द्वारा कम या ज्यादा जागरूक होने के कारण पुन: लॉन्च किया गया।
अगर स्पैनियार्ड पर पीरियड की फर्जी खबरों ने आपको मुस्कुराया, तो मैं शर्त लगाता हूं कि अब हंसने की इच्छा बीत चुकी है[3].
क्या आप बता सकते हैं कि यह खबर आपकी आंखों के सामने कैसे आ गई?
क्या आप मूल स्रोत बता सकते हैं?
क्या आप यह जानेंगे कि कैसे सत्यापित किया जाए कि जो बताया गया है, वह कम से कम आंशिक रूप से सत्य है या नहीं?
अगर नहीं तो आप भी 'इंटरनेट बौनों' के शिकार हैं. जो अपने रेडियो पूर्वजों के विपरीत, सिर्फ बात ही नहीं करते, बल्कि वैश्विक सराय में बैठे लोगों के भाषणों को सुनना भी सीख चुके हैं। और वहीं से उन्हें प्रेरणा मिलती है। इस तरह वे और भी विश्वसनीय हो जाते हैं। और, उचित योजना के साथ, वायरल.
इनकार के परिणाम
आइए संयुक्त राज्य अमेरिका में 2020 के वसंत में क्या हुआ: कई "डेनिएर्स" ने सामग्री फैलाना शुरू कर दिया, जिसमें उन्होंने कोरोनोवायरस को एक धोखा के रूप में परिभाषित किया, जो स्पेनिश बुखार से बहुत अलग नहीं थे।
डिजिटल बौनों ने आग की लपटों को हवा दी है और खराब राजनीति ने सर्वसम्मति के लिए एक आसान अवसर नहीं छोड़ा है। एक अदूरदर्शिता जिसने कार्यों की एक श्रृंखला को इतना नापाक बना दिया है कि वे अस्सी के दशक की एक खराब डरावनी फिल्म की पटकथा की तरह लगती हैं: बंदूक की दुकानों पर हमले; "प्रकाश" छूत फैलाने के लिए कोविद पार्टी; घृणित दवा कंपनियों को "खिला" न देने के छद्म घरेलू उपचार, जैसे कि कीटाणुनाशक को एक नस में इंजेक्ट करना, भ्रमपूर्ण वीडियो के प्रकाशन तक जिसमें छूत की रोकथाम के उपाय, जैसे कि मास्क पहनने की बाध्यता, को "आदेश" के रूप में प्रस्तुत किया गया था। एक साम्यवादी तानाशाही ”और देश के ईसाई मूल्यों के लिए एक अपराध है[4].
संक्षेप में, "संशयवादी” उन्होंने एक के बाद एक साजिश की सामग्री पर मंथन किया और COV Sars 2 को एक वायरलिटी प्रतियोगिता के लिए चुनौती दी।
सोचो कौन जीता?
दरअसल आपको अनुमान लगाने की भी जरूरत नहीं है, हम इसके बारे में अखबारों के पन्नों में पढ़ते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में छूत का भयावह प्रसार हुआ है, जून 2020 में इसमें 4 मिलियन से अधिक बीमार लोग और 144 हजार लोग मारे गए थे और संख्या में कमी का कोई संकेत नहीं दिखा। लेकिन इस भयावह सबूत के सामने भी, साजिश के कुछ पूर्व अनुचरों की गवाही के बावजूद इनकार करने वाले अपने पदों पर कायम रहे, जिन्होंने डॉक्टरों द्वारा कोरोनोवायरस या कुछ स्वयं-करने वाले उपाय से चरम सीमा में बचाया, सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि वे गलत थे।
इंटरनेट के "बौने" ने चतुराई से पूर्वाग्रह का इस्तेमाल किया था ताकि एक स्व-स्थायी इंफोडेमिक मशीन बनाई जा सके। उन्होंने यह कैसे किया? सरल: एक पुराने तस्कर की चाल को लागू करके।
नोट
[1] इस संबंध में, नेपल्स फेडेरिको II विश्वविद्यालय में जन संचार के सामाजिक मनोविज्ञान के प्रोफेसर डारिया ग्रिमाल्डी द्वारा एजेंडाडिजिटेल.यू पर लेख बहुत दिलचस्प है: https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/perche-ci-credo-la-credulita-online-come-strumento-di-influenza-sociale/ - जो लोग आगे की खोज करना चाहते हैं, उन्हें अमोस टावर्सकी और पॉल स्लोविक के सहयोग से डैनियल कन्हेमैन द्वारा लिखित "अनिश्चितता के तहत निर्णय: अनुमान और पक्षपात" पसंद आएगा, जो अन्य बातों के अलावा, वास्तविक अर्थव्यवस्था पर इन मनोवैज्ञानिक गतिकी के प्रभावों को उजागर करता है।
[2] मौन का सर्पिल - जनमत के सिद्धांत की ओर (2002) - एलिज़ाबेथ नूले न्यूमैन द्वारा
[3] यदि आप डिबैंकिंग में रुचि रखते हैं, तो गियोर्नलेटिस्मो ने इस नकली को यहां "नष्ट" किया है: https://www.giornalettismo.com/influenza-spagnola-bufala-vaccino/
[4] टेलीग्राफ द्वारा प्रसारित इस वीडियो में आप स्थानीय प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक के दौरान फ्लोरिडा राज्य के कुछ नागरिकों की आवाज द्वारा व्यक्त किए गए इन विचारों में से कुछ को देख सकते हैं: https://www.youtube.com/watch?v=DaFSH0K4BdQ
मैनुएला क्वाड्राडो (मिलान, 1980) के पास भाषाओं में डिग्री है। उन्होंने एक पत्रकार के रूप में काम किया और विभिन्न संचार एजेंसियों और वेब एजेंसियों के साथ वर्षों तक सहयोग किया। आज वह ब्रेवा डिजिटल कम्युनिकेशन में अकाउंट मैनेजर हैं, जिसे उन्होंने 2014 में स्थापित करने में मदद की थी। वह बिजनेस इनोवेशन के लिए Naìma ब्रेनट्रस्ट का हिस्सा हैं। वह IDI फाउंडेशन और डिजिटल प्रोफेशन जिम सहित विभिन्न प्रशिक्षण वास्तविकताओं के साथ सहयोग करता है। 2019 में goWare के लिए उन्होंने रिलीज़ भी किया BtoB कंपनी के लिए डिजिटल मार्केटिंग.
