हाल के सप्ताहों में, कई टिप्पणीकारों ने उम्मीद की है कि रेन्ज़ी इस बारे में कुछ और कहेंगे कि इटली को इससे पीड़ित गंभीर समस्याओं से कैसे निपटना चाहिए। वे संतुष्ट थे: फ्लोरेंस के मेयर ने विभिन्न प्रस्तावों के साथ प्राइमरी (यहां देखें) के लिए अपने विचार ("कार्यक्रम नहीं") लॉन्च किए। मैं टिप्पणी करता हूं (निश्चित रूप से यह ज्यादातर मेरी राय है, वे किस लायक हैं, और तथ्यों के लिए नहीं) केवल अर्थव्यवस्था से संबंधित हैं (और उनमें से सभी नहीं)।
"खर्च की समीक्षा से लेकर खर्च के दृष्टिकोण तक" (अध्याय 03 पैराग्राफ सी - पॉइंट 2): व्यवसायों में निवेश और हस्तांतरण में 20-25% की कमी प्रस्तावित है। यह स्पष्ट नहीं है कि वह सार्वजनिक निवेश में कटौती करना चाहता है या नहीं (पिछली पंक्तियों में वह सार्वजनिक निवेश की रणनीतिक प्रकृति की बात करता है); कटौती के लिए आक्रामक आधार, अनुमानित 60-70 बिलियन इसलिए अच्छी तरह से परिभाषित नहीं है। व्यवसायों के लिए स्थानांतरण, उनकी गणना करने में कठिनाई के बावजूद, 10 बिलियन की राशि। नतीजतन, यह स्पष्ट नहीं है कि यह सबसे कम आय के लिए प्रस्तावित टैक्स ब्रेक को कैसे फंड करता है। सार्वजनिक वित्त में अस्पष्ट और कमजोर. प्वाइंट 3: यूरोपीय फंडों के 50% का उत्पादक पुनर्आवंटन प्रस्तावित करता है: यह "उत्पादक पुनर्आवंटन" क्या होगा? क्या इसका मतलब यह है कि यूरोपीय फंड गलत तरीके से आवंटित किए गए हैं? और यह आलोचना किस प्रमाण पर आधारित है? अस्पष्ट.
"इटालियंस की क्रय शक्ति का समर्थन करें" (अध्याय 05 पैराग्राफ ए - प्वाइंट 2): अधिकारियों को टैरिफ के विकास की जांच करनी चाहिए और उन्हें प्रोग्राम की गई मुद्रास्फीति के साथ संरेखित करने के लिए नियामक कार्रवाई का प्रस्ताव देना चाहिए। और अधिकारियों (जहाँ हैं) ने अब तक क्या किया है? और अगर ईंधन की कीमत (ऊर्जा के लिए) नियोजित मुद्रास्फीति से अधिक बढ़ती है? और अगर कंपनियां निवेश करती हैं (वे उन्हें कैसे वसूलती हैं)। यह अच्छा नहीं है: टैरिफ नियंत्रण तंत्र के अन्य सिद्धांत हैं। संस्थाओं के कामकाज पर गलत और गलत.
"डिस्प्रोविंग लॉन्गनेसी: महान कार्यों से महान परिणामों तक" (अध्याय 05 पैराग्राफ सी - पॉइंट 2): उन महान कार्यों को चुनना जो वास्तव में एक अंतरराष्ट्रीय और स्वतंत्र आयोग के साथ आवश्यक हैं जो लागत और लाभ का मूल्यांकन करते हैं। बहुत अच्छा (अगर वह बिल्डरों की लॉबी को हरा सकता है...) . बिंदु 3: वितरित उत्पादन के विकास को बढ़ावा देकर बिल की लागत को कम करने के लिए बिजली ग्रिड और बाजार का आधुनिकीकरण। अच्छा नहीं: बिल की लागत नेटवर्क पर निर्भर नहीं करती है और वितरित उत्पादन का विकास हाल के वर्षों में बनाए गए बड़े संयंत्रों के लिए समस्याएँ पैदा करता है और जिनका मूल्यह्रास नहीं होता है। गलत और रोजगार के लिए जोखिम के साथ.
"स्वास्थ्य सेवा" (अध्याय 06, पैराग्राफ ई-प्वाइंट 2): विभिन्न क्षेत्रीय स्वास्थ्य प्रणालियों का वित्तपोषण स्थानीय कराधान और एक समकारी निधि के साथ प्रस्तावित है। समस्या यह है कि यह निर्दिष्ट नहीं है कि यह स्थानीय और केंद्रीय के बीच कराधान को कैसे वितरित करना चाहता है और इसलिए संघवाद के मुद्दे से निपटा नहीं जाता है। एलुसीवो. पैराग्राफ एफ- पेंशन: एल्सा फोर्नेरो द्वारा पेश किए गए पेंशन सुधार पर सवाल नहीं उठाया जाएगा। उत्कृष्ट
"टैक्स के बोझ को कम करने के लिए एक फंड" (अध्याय 07 पैराग्राफ सी): रेन्ज़ी का इरादा 5 साल में 40 अरब डॉलर प्रति वर्ष वसूलने का है। 2008-2010 की तीन साल की अवधि में हमने 9 से कम एकत्र किया (यहां देखें) बहुत महत्वाकांक्षी, मैं अवास्तविक कहूंगा.
अंत में, मैं कहूंगा कि एक निश्चित "धूम्रपान" है, जो आंशिक रूप से अपेक्षित है क्योंकि राजनेताओं को अपने कार्यक्रमों में पर्याप्त रूप से सामान्य और कुछ अनिर्णय रहना चाहिए। लेकिन एक देश जिसके पास बहुत गंभीर ऋण संकट है और जो बीस वर्षों से विकसित नहीं हुआ है, उसे यह स्पष्ट करने की आवश्यकता होगी कि वसूली को सार्वजनिक वित्त अनुकूलता के साथ कैसे जोड़ा जाए। और यह गायब है। यह भी कहा जाना चाहिए कि राजनेताओं का चयन केवल कार्यक्रमों के आधार पर नहीं होता है। पहले स्थान पर क्योंकि घटनाएँ (काफी हद तक अप्रत्याशित) आम तौर पर उनके सामने उन विकल्पों का सामना करती हैं जो उनके एजेंडे को परेशान करते हैं और इसलिए जिस क्षमता के साथ वे अप्रत्याशित का सामना करते हैं, उनका चरित्र और साहस मायने रखता है। और यहीं रेंजी अच्छी तरह से सुसज्जित लगता है।
