मैं अलग हो गया

ग्रिलो, बर्लुस्कोनी और ट्रेमोंटी: "यदि कोई नहीं जीतता है, तो हम आनुपातिक प्रतिनिधित्व पर लौटते हैं"

M5S और FI के बाद, पूर्व मंत्री Giulio Tremonti, लेगा सूचियों पर निर्वाचित सीनेटर भी जनमत संग्रह में NO का समर्थन करते हैं, पहले गणराज्य की आनुपातिक चुनावी प्रणाली में वापसी की वकालत करते हैं - लेकिन यह वह प्रणाली नहीं थी जिसने सार्वजनिक खर्च, सार्वजनिक कर्ज और टेंजेंटोपोली और जिसने इतालवी गणराज्य के पहले 45 वर्षों में 50 सरकारें बनाईं?

ग्रिलो, बर्लुस्कोनी और ट्रेमोंटी: "यदि कोई नहीं जीतता है, तो हम आनुपातिक प्रतिनिधित्व पर लौटते हैं"

वे कभी कभी वापस लौट आते हैं। यह विषाद पर भी लागू होता है। जीवन में राजनीति की तरह। इन दिनों जनमत संग्रह के लिए नहीं के समर्थकों का कहना है कि वे आनुपातिक चुनावी प्रणाली के दीवाने हैं। शुरुआत में यह बेप्पे ग्रिलो थे जिन्होंने इसे धूल चटा दी। तब सिल्वियो बर्लुस्कोनी, रणनीति और झांसा देने में माहिर, ने उस पर आंख मारी। अंत में गिउलिओ ट्रेमोंटी, ट्रेजरी के पूर्व मंत्री और वर्तमान सीनेटर लीग की सूची में बॉसियन प्रवृत्ति के साथ चुने गए।

लेकिन यह नहीं कहा गया था कि आनुपातिक प्रणाली, शासन की कीमत पर प्रतिनिधित्व पर जोर देना और राजनीतिक व्यवस्था को एक हजार दलों और छोटी पार्टियों में विभाजित करना, पहले गणराज्य के खर्च और सार्वजनिक ऋण के बेकाबू विस्फोट के मूल में था और टेंजेंटोपोली का ? एक सदी के एक चौथाई के बाद, क्या हम सब कुछ रीसेट कर देते हैं जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था? बहुत आसान और बहुत विश्वासघाती। लेकिन यह कोई संयोग नहीं है कि आनुपातिक प्रतिनिधित्व के प्रति ये अचानक परिवर्तन जनमत संग्रह अभियान में और इटैलिकम के संभावित संशोधन के मद्देनजर सामने आए।

साथ ही 5 स्टार आंदोलन के कभी न हारने वाले नेतृत्व को फिर से हासिल करने के लिए, बेप्पे ग्रिलो ने हाल के दिनों में आंदोलन के पलेर्मो कर्मसे में निस्संदेह ईमानदारी के क्षण बिताए हैं। कल "कोरिएरे डेला सेरा" ने बताया कि ग्रिलो ने मंच पर अपना विश्वास जताया: "मैं एक कॉमेडियन हूं। मैं मालिक नहीं हूँ, मैं नेता नहीं हूँ। मेरी अपनी कठिनाइयाँ हैं और मैं संपूर्ण नहीं हूँ। एक दिन मैं एक बात सोचता हूं, अगले दिन दूसरा। आज ऐसा है, कल कौन जाने। एक ऐसी सेना के लिए जो इटली का नेतृत्व करना चाहेगी, यह प्रवेश का कोई मतलब नहीं है।

आंदोलन के दो डियोसुरी, लुइगी डि मायो और एलेसेंड्रो डि बतिस्ता ने कल आनुपातिक प्रणाली की ग्रिलिना पुनर्खोज की व्याख्या की, जिसके अनुसार M5S यह प्रदर्शित करना चाहता था कि यह एक ऐसी चुनावी प्रणाली को छोड़ने के लिए तैयार है जो क्रम में इटैलिकम की तरह उनका पक्ष लेती है। एक नया कानून लाने के लिए। कायल होने के लिए थोड़ी बहुत बालों वाली उदारता। धारणा यह है कि, आनुपातिक प्रणाली को धूल चटाते हुए, ग्रिलिनी एक चतुर चुनावी विपणन अभियान शुरू करना चाहती थी ("हम केवल वही हैं जो अपने राजनीतिक लाभ के बारे में नहीं सोचते हैं") जो कि इटैलिकम के संशोधन के लिए सड़क को जटिल बनाता है और इसलिए जनमत संग्रह अभियान में भी खर्च किया जा सकता है, शासन क्षमता के संबंध में।

पूरी तरह से सामरिक और अब तक केवल अनसुलझे एंटी-रेन्ज़ियन घृणा से प्रेरित, सिल्वियो बर्लुस्कोनी जैसे किसी अन्य NO मानक वाहक की आनुपातिक प्रणाली का समर्थन, जिसने तुरंत ग्रिलिनो असिस्ट उठाया, भी लगता है। इसके बजाय, जिसने जनमत संग्रह जीतने पर आनुपातिकता के लिए अपने समर्थन की व्याख्या करने की कोशिश की, वह पूर्व मंत्री गिउलिओ ट्रेमोंटी थे, जो वास्तव में 99 में आनुपातिक कानून के पहले हस्ताक्षरकर्ता थे। "M5S प्रस्ताव, जो राजनीतिक रूप से आनुपातिकता की ओर उन्मुख लगता है - ट्रेमोंटी ने कोरिरे को बताया - को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए। यदि एनओ जीतता है, तो संसद में आनुपातिक प्रतिनिधित्व पर एक बहस, संस्थागत दलदल से बाहर निकलने और एक साथ संविधान को फिर से लिखने का समाधान होगा, भले ही यह क्षणभंगुर हो।"

लेकिन क्या आनुपातिकता अस्थिरता और अशासन की ओर नहीं ले जाती है? ट्रेमोंटी ने शपथ नहीं ली: "वास्तव में, हमारी एक स्थिर और प्रबंधनीय प्रणाली थी।" हालाँकि, विदेशियों को यह समझाना आवश्यक होगा, जो बड़े पैमाने पर हमारे सार्वजनिक ऋण का वित्त पोषण करते हैं, गणतंत्र के पहले पचास वर्षों में इटली में "केवल" 45 सरकारें क्यों थीं ...

समीक्षा