संस्कृति नेट पर
इंटरनेट हालांकि इसने सब कुछ बदल दिया नहीं ha किया के लिए बहुत कुछ संस्कृति. इसकी अराजक, अराजक, उदारवादी, व्यक्तिवादी प्रकृति के कारण और इसके कारण टाइप सस्ता भारी कर्मचारी द्वारा विज्ञापन, वेब नहीं एल है 'वातावरण के लिये आदर्श विकसित करने के लिए la संस्कृति. यह स्थिति निस्संदेह बदल जाएगी जब नेटवर्क के अलावा कुछ नहीं होगा, लेकिन फिलहाल वहां संस्कृति नेलो स्पाज़ियो डिजिटल नहीं प्राप्त करता हैattenzione जिसके यह योग्य है। इंटरनेट का उपभोग करने वाली जनता के डायोनिसियन स्वाद भी एक बाधा है। ए परियोजना सांस्कृतिक नहीं हमेशा कर सकते हैं सम्मिलित करना इसकी अवधारणा "Gamification” जो वहाँ प्रतीत होता है chiave के समय का सफलता एक की सामग्री डिजिटल और का निर्माण एक की निम्नलिखित नेटवर्क पर।
वहीं इंटरनेट पर sono मगर दो संसाधन जो बहुत बड़ा बनाते हैं योगदान तक संस्कृति और conoscenza. पहला मुक्त विश्वकोश है विकिपीडिया और दूसरा है गूगल बुक्स. बकाया परियोजनाओं बहुत differenti, दो बहुत भिन्न, यदि ध्रुवीय नहीं, भिन्न प्रेरणाओं और उद्देश्यों वाली वास्तविकताओं द्वारा प्रचारित। हालांकि दोनों हैं उपलब्ध di किसी को इसे एक्सेस करने के लिए एक प्रतिशत का भुगतान किए बिना एक इंटरनेट कनेक्शन है। कुछ वैसा ही जैसा लंदन और न्यूयॉर्क के बड़े सार्वजनिक संग्रहालयों में होता है जहां कोई आधिकारिक प्रवेश टिकट नहीं होता।
विकिपीडिया इसका प्रतिनिधित्व करता है मूल आत्मा नेपोलियन, हेगेल के अनुसार, घोड़े की पीठ पर इतिहास की आत्मा थी। गूगल बुक्स यह एक परियोजना है अधिक जटिल फ्रेम करने के लिए: इसमें वाणिज्यिक घटक, जो एक भूमिका निभाता है महत्वपूर्ण, इसके साथ जटिल रूप से मिश्रित है, क्या हम कहेंगे, सामाजिक मूल्य। यह है एक मिश्रण थोड़ा सा डरपोक, जैसा कि Google की सभी पहलों के साथ होता है। कोई सेवा नहीं गूगल का है एक शुल्क के लिए उपभोक्ता के लिए, फिर भी माउंटेन व्यू कंपनी, जिसे अब अल्फाबेट कहा जाता है, के पास एक है पूंजीकरण अवर एकल ad Apple. Google का मसीहावाद इस तथ्य को नहीं छुपा सकता है कि इसके पहल sono व्यापार. पैसा, और इसमें बहुत कुछ है, एक पिछले दरवाजे और अल के माध्यम से प्रवेश करता है उपभोक्ता नहीं लगता है आयात बहुत कुछ वे कहाँ से आते हैं पुर di जारी रखने के लिए a उपयोग इसकी सेवाएं मुक्त. ये ऐसी सेवाएं हैं जिनका उपभोक्ता और समुदाय के लिए काफी महत्व है। Google अनुवाद, गूगल मैप्स e गूगल बुक्स sono तीन परियोजनाएं केवल जिसके लिए Google हकदार un Posto में महत्वपूर्ण कहानी मानव विकास की।
Google पुस्तकें कार्यक्रम
लैरी पेज ha वे बताते हैं "न्यूयॉर्क टाइम्स" के लिएइपिफ़नी Google की पुस्तकें। उसके जोश के लिए I किताबें यह पिछले वर्षों के लिए वापस दिनांकित है स्टैनफोर्ड (जहां वह कैटलॉगिंग में भी शामिल थे) औरविचार उस पर किताबें एक था conoscenza कि गूगल नहीं कभी नहीं कर सकता इकट्ठा करना उसे देना शुरू कर रहा था tormento. क्यों नहीं उन्हें शामिल करें सभी में गूगल और उन्हें बनाओ खोज योग्य के भीतर खोज इंजन किसी वेब पेज की तरह? एक क्यों नहीं बनाते बड़ा डेटाबेस की सार्वभौमिक ज्ञान, एक तरह की यूनिवर्सल लाइब्रेरी, इसलिए से अमल में लाना में निहित भविष्य अंतर्दृष्टि मेमेक्स di वन्नेवर बुश, तकनीकी उद्योग के महानतम दूरदर्शी लोगों में से एक? से पूर्व मोंटेसरी लैरी पेजऔर उसका साथी सेर्गेई ब्रिन जिन्हें किताबों के लिए एक जुनून था, वे बचपन से ही इसके आदी रहे हैं बड़ी सोंच रखना और अपने विचारों को क्रियान्वित करने के लिए। और इसलिए मेंअक्टूबर 2004 फ्रैंकफर्ट मेले में है पार्टिटो il कार्यक्रम पुस्तकालयों और प्रकाशकों के साथ समझौतों के एक अच्छे पोर्टफोलियो के साथ।
In दस साल अधिग्रहित कर लिया गया है 25 मिलियन किताबें, कार्यक्रम के लॉन्च पर लक्षित लोगों की तुलना में सात मिलियन कम। वास्तव में, यह विचार 2015 में होना था, मिलियन 32 जिसकी संख्या है पंजीकृत पुस्तकें नेल WorldCat. आल थे शब्द निहित Google द्वारा स्कैन की गई पुस्तकों में किया गया है अनुक्रमित एक में डेटाबेस और अब मैं हूं पहुंच योग्य के इंजन से खोज Google की तरह वेब पर मौजूद जानकारी। सूचना और ज्ञान का यह मिश्रण एक ऐसा पहलू है जिसकी रॉबर्टो कैलासो जैसे बुद्धिजीवी और संपादक के लिए कड़ी आलोचना की गई है।
इसकी खामियों की परवाह किए बिना, गूगल बुक्स एक नियामत शोधकर्ताओं के लिए और विद्वानों और, एक साथ, एक दुर्भाग्य के लिए प्रकाशकों और लेखकों कि मैं वे लड़ते हैं da 10 साल आश्वस्त है कि कार्यक्रम आप उल्लंघन करते हैं il कॉपीराइट e तुम पहुंचाओ एक निजी कंपनी को ए वास्तविक एकाधिकार ज्ञान पर: एक स्थिति, जो इसके बजाय, एक सार्वजनिक संस्था का विशेषाधिकार होना चाहिए। मंत्र गूगल कि “ब्राउज़ करने से खरीदारी होती है” नहीं ऐसा प्रतीत होता है आश्वस्त पुस्तक उद्योग के पारंपरिक अभिनेता बिल्कुल नहीं। उनके लिए, द कॉपीराइट रक्षा बिक्री से अधिक महत्वपूर्ण है.
हकीकत में गूगल बुक्स उल्लंघन नहीं करता il कॉपीराइट न ही यह समाज के लिए खतरा है: किताबों की स्कैनिंग और प्रदर्शन, प्राधिकरण के बिना, एक संक्षिप्त संदर्भ (सामग्री का 20%) किए गए शोध से जुड़ा हुआ है विचार "उचित उपयोग”, एक अवधारणा जो यूरोपीय कानूनी व्यवस्था में मौजूद नहीं है लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के कॉपीराइट कानून में इस पर विचार किया गया है। इतना 16 अक्टूबर 2015 से न्यायाधीशों की याचिकाओं के दूसरे सर्किट का न्यूयॉर्क, है इस बात की पुष्टि निश्चित रूप से प्रलय गूगल के पक्ष में न्यायाधीश डेनी चिन द्वारा जारी किया गया 14 दिसम्बर 2013; एक निर्णय जिसके खिलाफ लेखकों का गिल्ड (8000 लेखकों का प्रतिनिधित्व करते हुए) जिसके पास अब अपील करने के लिए केवल सुप्रीम कोर्ट बचा है और ऐसा लगता है कि ऐसा होगा। न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स के अनुसार Google पुस्तकें कार्यक्रम "बौद्धिक संपदा कानून का उल्लंघन किए बिना एक सार्वजनिक सेवा प्रदान करता है".
लेखक कॉपीराइट पर एक बंद मैदान में हैं
हम पहले ही 2013 के वाक्य पर व्यापक रूप से टिप्पणी कर चुके हैं। अब हमें क्या दिलचस्पी है इसका पालन करना हैविकास के रवैये के बारे में गिल्डा लेखकों की और वह की प्रकाशकों इस दशक लंबे और भ्रमित करने वाले चक्कर के दौरान। में 2005 la लेखकों का गिल्ड और एल 'प्रकाशक संघ उन्होंने किया था कारण a गूगल क्योंकि अधिकार धारकों की अनुमति के बिना पुस्तकों को स्कैन करना एक था कॉपीराइट कानून का उल्लंघन. ध्यान दें कि कुछ प्रकाशक Google कार्यक्रम में शामिल हुए थे।
में 2009 le गड्ड हा वे थे सहमत, अदालत से बाहर, एक के लिए मुआवज़ा di मिलियन डॉलर 125. Google ने अधिकार धारकों को 45 मिलियन डॉलर, कानूनी शुल्क के लिए प्रकाशकों को 15 मिलियन, वकीलों को भुगतान करने के लिए गिल्ड को 20 मिलियन और अंत में नियति का भुगतान किया होता मिलियन 30 प्रति बनाना un हकदार व्यक्तियों का रजिस्टर ताकि एक तरह का परिचय दिया जा सके सामूहिक कॉपीराइट जिसका उपयोग किया जाएगा वितरित करने के लिए लेखकों को 63% तक आखिरकार राजस्व उत्पन्न da के माध्यम से की गई बिक्री और सदस्यता गूगल बुक्स. पूरी तरह से स्कैन की गई प्रत्येक पुस्तक का मूल्य $60 था, और आंशिक रूप से स्कैन की गई पुस्तक का मूल्य $5 और $15 के बीच था। गिल्ड ऑफ ऑथर्स के निदेशक पॉल ऐटकेन ने इस सौदे को "पुस्तक उद्योग में अब तक का सबसे अच्छा सौदा" कहा।
लेकिन एसमझौता, दृढ़ता से आलोचना बड़ी संख्या में से लेखकों और सर्वसम्मति से यूरोपीय प्रेस, ये था उत्तर 2011 के बाद से Giudice डेनी चिन क्योंकि यह लंबे समय में Google की गारंटी देता है ”अपने प्रतिस्पर्धियों पर एक महत्वपूर्ण लाभ” उसे "सही स्वामी की अनुमति के बिना संपूर्ण पुस्तकों का दोहन करने का अधिकार" प्रदान करना। वाक्य का अर्थ है किसमझौता उसने स्वीकार किया a गूगल un वास्तविक एकाधिकार दुनिया की पुस्तकालय विरासत पर।
इस रीसेट के बाद, गिल्डा ha जारी में कारण (प्रकाशकों ने Google के साथ अलग से समझौता किया), पूर्व में अत्यधिक वृद्धि: Google में यह था पूछा un मुआवज़ा di 750 अमेरिकी डॉलर प्रति ogni किताब स्कैन किए गए, ताकि कुल प्रतिपूर्ति को 3 बिलियन डॉलर तक लाया जा सके। ए दावा की सीमा परअनुचितता, की अवधारणा पर केंद्रित Google की रक्षा की वैधता के आलोक में भी उचित उपयोग. 2009 में जो सहमति हुई थी, उसकी तुलना में यह दावा रिकॉर्ड किया गया आकस्मिक बदलाव di परिदृश्य बहुत कम समय में। यह चिह्नित किया मार्ग की दुनिया का लेखकों के और का प्रकाशकों da एक उचित उपलब्धता a अनुभव के नए रूप वितरण सामग्री की और की सहयोग साथ वास्तविकता पर पैदा हुआ इंटरनेट एक chiusura लगभग कुल ए के चारों ओर एक महल की दिशा में व्याख्या गंभीरता से प्रतिबंधक डेल Copyright.
एक visione बहुत दूरस्थ उसी से पियरे लेवल, न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीशों में से एक जिन्होंने इस मामले पर फैसला सुनाया। 1990 में वापस, लेवल ने शीर्षक वाले एक लेख में रेखांकित किया था उचित उपयोग मानक की ओर "हार्वर्ड लॉ रिव्यू" द्वारा प्रकाशित, कॉपीराइट पर उनकी दृष्टि और उचित उपयोग की अवधारणा: "द Copyright यह नहीं है न तो अपरिहार्य, न ही दिव्य, न ही ए प्राकृतिक कानून जो लेखकों को उनकी रचनाओं का पूर्ण स्वामित्व देता है। इसका कल्पना प्रति प्रोत्साहित करना गतिविधि और कला की प्रगति और प्रोत्साहित करना बौद्धिक संवर्धन जनता का"।
प्रकाशन उद्योग में 2009 और 2011 के बीच क्या हुआ था? पर धमकी di गूगल हाँ यह था इसके अलावा वीरांगना जो ई-बुक्स के साथ, तीन अंकों से बढ़ रहा था unhinging संपूर्ण ट्रिम के 'उद्योग पुस्तक को स्थानांतरित करके ग्रैविटी केंद्र ट्रिनोमियल प्रकाशकों/लेखकों/बुकस्टोर्स से उद्योग के तक ट्रिनोमियल अमेज़न/गूगल/एप्पल, भले ही प्रकाशकों ने बाद वाले को एक स्थिर भूमिका सौंपी हो। यह सेब की भूमिका ha आकर्षित का प्रकोप विभाग का न्याय जिन्होंने आपको अविश्वास नियमों के उल्लंघन के रूप में देखा, इस प्रकार दे रहे हैं अव्वियो एक नए के लिए न्यायिक गाथा जो अब सुप्रीम कोर्ट के हाथ में है। यही कारण है कि Google पुस्तकें के परिणाम, इसके गुणों और दोषों से परे, संपूर्ण पुस्तक पारिस्थितिकी तंत्र और डिजिटल की दिशा में इसके क्रमबद्ध विकास पर काफी विनाशकारी रहे हैं।
लेखकों पर Google पुस्तकें के परिणाम
कोर्ट में जीत के बावजूद गूगल बुक्स è लागत बहुत कारो छवि के संदर्भ में भी वर्णमाला के लिए। लंबा वाला कानूनी लड़ाई पर Copyright पब्लिशर्स एसोसिएशन और ऑथर्स गिल्ड के साथ नहीं ha फायदा कैलिफोर्निया समाज के लिए बताया से मीडिया ट्रेंडी, विशेष रूप से यूरोप में, एक के रूप मेंविघटनकारी पहल आधुनिक समाज की नींव में से एक: द कॉपीराइट, एक सिद्धांत जो लाखों लोगों को जीवन देता है।
हालांकि, सबसे विनाशकारी परिणाम दूसरा था। कार्यक्रम गूगल बुक्स, शुरू किया गया e आगे बढ़ाया da गूगल इतनी बार एक तरफा और के साथ तर्क डेल सिद्ध तथ्य, के लिए योगदान दिया ज़हर देना le रिश्ते साथ वे विषय जो प्रकाशन के कच्चे माल हैं, लेखक। इन विषयों, ए के साथविशाल मीडिया प्रभाव और निश्चित रूप से इंटरनेट पर पैदा हुई कंपनियों की तुलना में अधिक है, एक के बाद प्रारंभिक सहानुभूति की घटना के लिए संजाल, वे करने लगे इसे समझो ए के रूप में नश्वर दुश्मन उनके व्यवसाय के और किसी भी पहल से लड़ना शुरू कर दिया है जो उनके या प्रकाशकों से नहीं आती है या नियंत्रित नहीं होती है। धीरे-धीरे,घृणा तक गूगल e वीरांगना हाँ है तब्दील एक में लड़ाई के खिलाफ la प्रौद्योगिकी अपने आप में। यह कोई संयोग नहीं है कि टेक्नोस्केप्टिक्स के बड़े गश्ती दल में जोनाथन फ्रेंज़ेन के नेतृत्व में कई लेखक शामिल हैं।
पुस्तकालय बनाम। प्रकाशक/लेखक
La मतभेद उत्पन्न करने वाला कदम पुस्तक और लेखन उद्योग के प्रति Google की दृष्टि बाल-बाल बची है प्रभाव का बिंदु घातक जब गूगल, नर्ड के दोहरे हठधर्मिता का पालन करते हुए "पहले करो और फिर अनुमति मांगो" और "तेजी से आगे बढ़ो और सब कुछ तोड़ दो", हम केंद्रित पर पुस्तकालयों प्रति मिलना i किताबें वह प्रकाशकों और लेखक वे नहीं चाहते थे कि उसे मिल गया। और पुस्तकालयों में उन्हें एक अप्रत्याशित और महत्वपूर्ण सहयोगी मिल गया है। विश्वविद्यालय पुस्तकालय डी हावर्ड, की ऑक्सफोर्ड, की स्टैनफोर्ड, कैलिफोर्निया, मिशिगन, कोलंबिया, कॉर्नेल का, का प्रिंस्टन, न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी और इटली में (2012 से) द फ्लोरेंस का राष्ट्रीय पुस्तकालय और वह रोमा वे वास्तव में है खुला हुआ le द्वार a गूगल जिसमें उन्होंने देखा संभावना di digitize उन लोगों के पुस्तकालय विरासत ताकि हो सके किसी भी कीमत पर नहीं इतनी महत्वपूर्ण सेवा और अन्यथा प्राप्त करना कठिन है।
वास्तव में, Google द्वारा डिजिटाइज़ की गई लगभग सभी पुस्तकें इसी से आती हैं पुस्तकालयोंजो, ज्यादातर मामलों में, नहीं हनो फत्तो distinzione टीआरए काम में पब्लिक डोमेन e कार्य नीचे Copyright: वे सब कुछ एक फूस पर या एक ट्रॉली पर संबोधित करते हैं गूगल लैब्स जहां किताबों पर काम किया गया था मालिकाना प्रौद्योगिकी अंतिम रूप दिया a नहीं कोई कारण क्षति al शिल्पकृति. केवल हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफ़ोर्ड ने Google को कॉपीराइट वाली पुस्तकें प्राप्त करने से प्रतिबंधित किया है।
यह रवैया अधिकांश का पुस्तकालयों, पूर्ण रूप से विभिन्न की नीतियों के संबंध में प्रकाशकों और का लेखकों, दिखाना जैसा है जटिल, पहलू और विभेदित एल 'पुस्तक पारिस्थितिकी तंत्र जिसमें कई काम करते हैं विषयों साथ अन्तिम स्थिति और दर्शन differenti. यह एक सच्चाई है प्राप्त करने के लिए, अनुक्रमणिका और बनाएँ एल्गोरिदम शोध का है बाहर द्वारा प्रवाह की पुस्तकालयों और एक लागत जो वे वहन नहीं कर सकते। लेकिन यह एक बात है है assolutamente bisogno प्रति नौका में उनका अनुभव भविष्य. वास्तव में, यह गणना की जाती है कि वर्ल्डकैट में पुस्तकों के अधिग्रहण को पूरा करने की लागत हो सकती है मिलियन डॉलर 800. फिर वहाँ है सॉफ्टवेयर, प्रक्रिया का निर्णायक हिस्सा है, जो एक है निवेश आर्थिक और मानव संसाधन insostenibile के लिए पुस्तकालयों. इस संबंध में, 10 वर्षों के लिए न्यूयॉर्क पब्लिक लाइब्रेरी के अध्यक्ष और सीईओ पॉल लेक्लर्क, कहा: “हर कोई मुझसे पूछता है कि लाइब्रेरी कब ऑनलाइन होगी। मैं जवाब देता हूं कि हम चाहते हैं ..., लेकिन हम नहीं कर सकते क्योंकि कोई भी हमें वह पैसा नहीं देना चाहता है जिसकी हमें जरूरत है ... फिर Google साथ आया और Google में मैंने अपने संग्रह को मुफ्त में ऑनलाइन लाने का सबसे तेज़, सबसे प्रभावी तरीका देखा ”। यहाँ हमारे पास एक अच्छा हैinsieme di शक्ति परस्पर-विरोधी: लेखक, प्रकाशक, पुस्तक विक्रेता, पुस्तकालय और मीडिया प्रौद्योगिकी समूह। एक संश्लेषण, बाजार, विधायक, उपभोक्ता को कौन आकर्षित करेगा? किसी को नहीं मालूम।
Google पुस्तकें अच्छी है लेकिन सीमित है
दृश्य गड़बड़ी के उल्कापिंड के कारण हुआ गूगल बुक्स, मैं आज में हूँ बहुत a विस्मित होना से नी यह इसके लायक था वास्तव में पेना. वास्तव में तिथि करने के लिए मूल्य डेल कार्यक्रम è ओगेट्टो di विचार-विमर्श इंटरनेट उपयोगकर्ताओं, शिक्षाविदों और स्वयं Googlers के बीच।
"नई यॉर्करएक पोस्ट किया लेख (Google पुस्तकें को कभी क्या हुआ?) कोलंबिया लॉ स्कूल में प्रोफेसर टिम वू द्वारा, जो synthesize ठीक है निर्णायक मोड़ Google पुस्तकें की। ल'विचार से उद्भव यूनिवर्सल लाइब्रेरी यह तथ्यात्मक है असफल के बाद से अधिकांश की किताबें rimane पर पहुंच-योग्य इसकी सामग्री में: संक्षिप्त अर्क विज़ुअलाइज़ाटी मदद अपेक्षाकृत और अक्सर शीर्षक नहीं यह भी नहीं है उपलब्ध एल 'के लिएक्रय या तो कागज या इलेक्ट्रॉनिक रूप में। ऐसा होता है किबहुत बड़ा परिणाम एक पाया है दिलचस्प प्रसंग, सीक्वल ई नहीं मिला rimane कुछ सम इंटररोटो सड़क के एक खंड की तरह जो शून्य में समाप्त होता है, एक विचारोत्तेजक परिदृश्य की झलक देता है। नहीं è कोल्पा di गूगल अगर ऐसा है! हम हैं proprio सिचुरी इस का? नहीं उचित 服務器IP：XNUMX：XNUMX LIVEXNUMX（XNUMX XNUMX-MS） परियोजना महत्वाकांक्षी और वास्तव में क्रांतिकारी ए बेहतर प्रबंधन, एउच्च आवंटन परिणाम की अधिक निश्चितता के साथ इसे आगे बढ़ाने के लिए आर्थिक और राजनयिक संसाधनों का? ल'आदर्शवाद और क्या प्रशंसनीय मूल मसीहवाद वास्तव में परियोजना को लाभान्वित करता है? और अंत में मुख्य प्रश्न: क्या मानव विकास के लिए इस महत्वपूर्ण परियोजना के लिए Google वास्तव में सही विषय था?
एल 'अप्रसन्नता इस अवलोकन से उपजा है कि, कई तरीकों से विफल होने के बावजूद, एक कंपनी पसंद करती है गूगल असफल a किराया di meglio उसने क्या किया। और भी चकित छोड़ो छाप है कि यह है चुक होना एक मर्जी अलग Google की एक खोजने के लिए समझौता योजना पर संकल्प आर्थिक के लिए भागों के साथ मिलना il सहमति a प्रदर्शन अधिक किताबें उनके में समाकलन. ऐसा लगता है जैसे परियोजना थे गिरा हुआ एक तरह से लीम्बो, जैसे कि यह केवल एक प्रयोग था, Google द्वारा उन्हें पूरा किए बिना सेट किए गए कई में से एक।
"न्यू यॉर्कर" की आलोचना में, शायद अनुचित भी, जोड़ा गया है i परिणाम a 'सर्वेक्षण की एक टीम द्वारा संचालित Google पुस्तकें पर वरमोंट विश्वविद्यालय. इस जांच ने संग्रह की कमियों को उजागर किया है। वरमोंट विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं का मतलब था उपयोग il देह Google पुस्तकें के लिए समझने के लिए, के माध्यम सेविश्लेषण की ngramsभाषा, समाज और संस्कृति का विकास। अंततः देह Google पुस्तकें की है स्थापित उसके सीमा और उसका विविधता इसे बनाने के लिए बहुत कुछ अपर्याप्त साधन विश्वसनीय आँकड़े प्राप्त करने के लिए। वहाँ हैं अंतराल में मेटाडेटाकरण और, चूंकि प्रत्येक कार्य एक के रूप में गिना जाता है, ऐसा होता है कि एक कार्य जैसा होता है मोबी डिक किसी अज्ञात लेखक के उपन्यास जितना मूल्य। और क्या है एक है असंतुलन तक वैज्ञानिक ग्रंथ जो प्रमुख हैं और इसलिए सांख्यिकीय सर्वेक्षणों के परिणामों को बदलने की प्रवृत्ति रखते हैं।
Google पुस्तकें में इसके दोष और खामियां होंगी, लेकिन इसके बिना हम सभी गरीब होंगे और यदि यह ऐसा ही है, तो सितारों को दोष नहीं देना है। कॉपीराइट को दोष देना है.
