क्या वह एल्गोरिथम जिसके साथ Google मनमाने ढंग से समाचारों का पदानुक्रम स्थापित करता है, उनकी गुणवत्ता की परवाह किए बिना, वास्तव में तटस्थ है या इसे व्यावसायिक तर्क के अनुसार प्रबंधित किया जाता है? यह एक ऐसी समस्या है जो कुछ समय से विचाराधीन है, जिसके लिए Google ने पांडा परियोजना के साथ जवाब देने का वादा किया था, जो न केवल मात्रा बल्कि सूचना की गुणवत्ता को भी बढ़ाने वाला था और यहां तक कि सबसे छोटे प्रकाशनों को भी अधिक स्थान देता था लेकिन जो कभी सुलझाया नहीं गया है, इस प्रकार गरमागरम विवाद को जन्म दे रहा है। अब फीग के अध्यक्ष, इंजीनियर मॉरीज़ियो कोस्टा, "इल सोले 24 ओरे" को दिए गए कटु साक्षात्कार के साथ इसका प्रभार ले रहे हैं।
इतालवी प्रकाशकों के अध्यक्ष Google से एल्गोरिथम पर स्पष्टीकरण की मांग करते हैं, अर्थात "सूत्र जानकारी के लिए पदानुक्रम देने के लिए उपयोग किया जाता है। इससे - Fieg के नंबर एक की व्याख्या करता है - बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे जैसे वाणिज्यिक नीतियां और इससे भी अधिक नाजुक पहलू, गोपनीयता से संबंधित प्रोफाइल निर्भर करते हैं "और यह Google के लिए संपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करने का समय है।
लेकिन कोस्टा दो अन्य बिंदुओं पर भी हमला करता है: Google द्वारा राजस्व और करों का भुगतान नहीं किया गया। राजस्व पर, फीग के अध्यक्ष पारदर्शिता का आह्वान करते हैं और कहते हैं: "कुछ निर्विरोध अनुमान विज्ञापन बिक्री के मामले में Google के एक अरब से अधिक राजस्व का संकेत देते हैं, यानी पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के संयुक्त रूप में। उन्हें जानना आवश्यक होगा ”एक अविश्वास के दृष्टिकोण से भी।
लेकिन क्या Google इटली में अपनी कमाई पर टैक्स देता है या नहीं? यह दूसरा बिंदु है जिस पर कोस्टा विवाद करता है "चूंकि Google का इतालवी राजस्व किसी भी तरह से इटली में भुगतान किए गए करों के अनुरूप नहीं है। यह बिंदु - कर परिहार पर जंकर और लक्जमबर्ग से जुड़े विवादों के संदर्भ में कोस्टा को जोड़ता है - विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि इन घंटों में इस विषय पर यूरोपीय संवेदनशीलता ठीक से बढ़ रही है। और यह विचार कि आयरलैंड, टैक्स हेवन जहां से Google संचालित होता है, यूरोपीय संघ के बाहर है, बहुत कम मूल्य का है। औपचारिक रूप से यह मामला है, लेकिन पर्याप्त रूप से समस्या समान है"। संक्षेप में, प्रश्न खुला रहता है और चिंगारी का वादा करता है।
