इस सप्ताह हम आपको पढ़ने की पेशकश करना चाहते हैं एक सर्जरी "फाइनेंशियल टाइम्स" में एक बहुत ही आकर्षक और दृढ़ निश्चयी मार्टिन वुल्फ द्वारा। दुनिया के सबसे प्रभावशाली पर्यवेक्षकों में से एक का हस्तक्षेप किस पर केंद्रित है वैश्वीकरण पर चल रही बहस और इसकी किस्मत।
वैश्वीकरण के खिलाफ, जो अपने वर्तमान स्वरूप में 2001 में विश्व व्यापार संगठन में चीन के प्रवेश से शुरू हो सकता है, शक्तिशाली विपरीत हवाएं चल रही हैं और निस्संदेह हम विश्व व्यापार और उस मॉडल पर आकार वाली समान आर्थिक संरचनाओं की समग्र पुनर्परिभाषा की ओर बढ़ रहे हैं।
एक ऐसी प्रक्रिया जो पानी के गिलास की तरह नहीं है और जिसके खिलाफ सबसे अलग और विलक्षण सिद्धांत सामने आते हैं।
वैश्वीकरण मरा नहीं है वुल्फ लिखता है। शायद यह मर भी नहीं रहा है, लेकिन यह बदल रहा है। इस प्रक्रिया में, इसका प्रतिनिधित्व करने वाली संस्थाएँ, विशेष रूप से विश्व व्यापार संगठन (WTO) को भी बदलने के लिए मजबूर किया जाता है। हम एक अलग और कहीं अधिक कठिन दुनिया में जा रहे हैं। लेकिन, अपनी नई राह तय करने में हमें कुछ गलतियों से बचना होगा। यहाँ कम से कम सात हैं।
. . .
1. केवल ट्रेडिंग पर ध्यान दें
पहला केवल व्यापार पर ध्यान केंद्रित करना है। जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री मौरिस ओब्स्टफेल्ड ने देखा है, वैश्विक पूंजी बाजारों की वर्तमान तरलता ने उत्पन्न किया है। वित्तीय संकट की लहरें, कुछ स्पष्ट लाभ ला रहा है। इस स्थिति पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता है, मुख्यतः क्योंकि मुक्त पूंजी प्रवाह के पक्ष में हित बहुत मजबूत हैं और अधिकांश लोगों के लिए उनके आर्थिक प्रभाव को समझना बहुत मुश्किल है।
2. वैश्वीकरण को एक आपदा मानते हुए
दूसरी आम धारणा है कि वैश्वीकरण का दौर रहा है एक आर्थिक तबाही। ऐसा नहीं था। हाल के एक मेमो में डार्टमाउथ कॉलेज के डगलस इरविन ने नोट किया कि 1980 और 2019 के बीच लगभग हर कोई देश काफी अमीर हो गए हैं, वैश्विक असमानता में कमी आई है और अत्यधिक गरीबी में दुनिया की आबादी का हिस्सा 42 में 1981% से गिरकर 8,6 में केवल 2018% हो गया है। मुझे ऐसे परिणाम देने वाली नीतियों की वकालत करने के लिए कोई खेद नहीं है।
3. असमानता को व्यापार से जोड़ें
तीसरा विचार यह है कि कुछ उच्च आय वाले देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ती असमानता व्यापार खोलने का परिणाम है या कम से कम उस उद्घाटन का एक आवश्यक परिणाम है। साक्ष्य और तर्क अन्यथा कहते हैं। वास्तव में, यह एक अति सूक्ष्म है "दीपक पद अर्थव्यवस्था" का उदाहरण, अर्थात्, ध्यान केंद्रित करने और दोषारोपण करने की समीचीनता जहां राजनीति सबसे मजबूत प्रकाश डालती है। विदेशियों को दोष देना और व्यापार बाधाओं को लागू करना आसान है। लेकिन उत्तरार्द्ध उन सभी के लाभ के लिए उपभोक्ताओं पर कर है जो एक विशिष्ट क्षेत्र में काम करते हैं। ई पर कर लगाना बेहतर होगा कम मनमाना तरीके से आय का पुनर्वितरण और निष्पक्ष और अधिक कुशल।
4. आत्मनिर्भरता की कमी को दोष देना
चौथी धारणा यह है कि अधिक आत्मनिर्भरता आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों और बाधाओं से किफायती लागत पर अर्थव्यवस्थाओं की रक्षा कर सकती है। 1974 में खनिकों की हड़ताल से तीन दिन के सप्ताह में मजबूर देश के लोगों को सुनें। वे आपको बताएंगे कि यह अनुमान कभी भी प्रशंसनीय नहीं रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में शिशु फार्मूला की हालिया कमी एक और उदाहरण है। ऑफ़र का अधिक विविधीकरण समझ में आता है, भले ही यह महंगा हो। शेयरों में निवेश करना भी समझदारी भरा हो सकता है, भले ही यह महंगा हो। लेकिन यह विचार कि अगर हर देश आत्मनिर्भर होता तो हम कोविड-19 और उसके परिणामों पर काबू पा लेते, हास्यास्पद है।
5. विश्वास है कि व्यापार वैकल्पिक है
पाँचवाँ विचार यह है कि व्यापार एक आर्थिक वैकल्पिक है। यह रहा एक व्यापार नीति विरोधाभास: वे देश जो व्यापार में सबसे ज्यादा मायने रखते हैं, जिनके लिए व्यापार सबसे कम मायने रखता है (नीचे चित्र देखें)। संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की एकमात्र अर्थव्यवस्था है जो काफी हद तक आत्मनिर्भर होने की कल्पना कर सकता है, भले ही वह विकल्प महंगा हो। छोटे देश व्यापार पर निर्भर करते हैं और वे जितने छोटे होते हैं, उतने ही अधिक वे उस पर निर्भर होते हैं। डेनमार्क या स्विट्जरलैंड इसके बिना अपनी वर्तमान समृद्धि हासिल नहीं कर सकते थे। लेकिन बड़े देश (या, यूरोपीय संघ के मामले में, बड़े व्यापारिक ब्लॉक) विश्व व्यापार प्रणाली का निर्धारण करते हैं, क्योंकि उनके पास सबसे बड़ा बाजार है। इसलिए, व्यापार प्रणाली उन लोगों पर निर्भर करती है जिनकी कम से कम आवश्यकता है। छोटे देशों को संतुलन बनाने की कोशिश करनी चाहिए यह स्थिति।
6. यह सोचना कि हम तेजी से विवैश्वीकरण के युग में हैं
छठा यह मान लेना है कि हम पहले से ही तेजी से विवैश्वीकरण के युग में हैं। वास्तविकता यह है कि विश्व व्यापार और उत्पादन का अनुपात अभी भी ऐतिहासिक ऊंचाई के करीब है। लेकिन 2007-2009 के वित्तीय संकट के बाद यह बढ़ना बंद हो गया। यह का परिणाम है नए अवसरों में कमी। 2001 में चीन के विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने के बाद वैश्विक व्यापार उदारीकरण अनिवार्य रूप से ठप हो गया। दुनिया ने अब खुले हुए व्यापार अवसरों का बड़े पैमाने पर दोहन किया है। लेकिन, जैसा कि द्वारा बताया गया है विश्व विकास रिपोर्ट 2020 विश्व बैंक का, यह एक नुकसान है: वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं में भाग लेने की क्षमता आर्थिक विकास का चालक रही है। ये याअवसरों को फैलाने की जरूरत है अधिक व्यापक, कम नहीं।
7. विश्व व्यापार संगठन को अतिश्योक्तिपूर्ण मानते हुए
नवीनतम गलती यह विचार है कि विश्व व्यापार संगठन अतिश्योक्तिपूर्ण है। इसके विपरीत, दोनों समझौतों के लिए एक जगह के रूप में और वैश्विक चर्चा के लिए एक मंच के रूप में, यह आवश्यक बनी हुई है। सभी व्यापार में राजनीति शामिल है (और इसलिए राजनीति) एक से अधिक देशों की। एक देश व्यापार का "नियंत्रण वापस नहीं ले सकता"। यह केवल अपने पक्ष की नीतियां तय कर सकता है। लेकिन अगर कंपनियों को योजना बनानी है, तो उन्हें दोनों तरफ से उम्मीद के मुताबिक नीतियां बनाने की जरूरत है। जितना अधिक वे व्यापार पर निर्भर करते हैं, उतना ही महत्वपूर्ण यह भविष्यवाणी हो जाती है।
यहाँ क्यों है अंतरराष्ट्रीय समझौते आवश्यक हैं। उनके बिना, हालिया मंदी निश्चित रूप से अधिक बड़ी होती। विश्व व्यापार संगठन को यह सुनिश्चित करने की भी आवश्यकता है कि क्षेत्रीय या बहुपक्षीय समझौते सहमत सिद्धांतों के एक सेट में फिट हो सकें। न ही यह व्यापार से संबंधित मुद्दों, जैसे कि डिजिटल अर्थव्यवस्था, जलवायु या जीवमंडल पर सख्ती से चर्चा करने का स्थान है। कुछ लोगों को लगता है कि इस तरह की चर्चा चीन के साथ बिना जुड़ाव के भी हो सकती है। लेकिन यह संभव होने के लिए चीन बहुत महत्वपूर्ण है।
डब्ल्यूटीओ के महानिदेशक न्गोजी ओकोन्जो-इवेला ने अप्रैल में नोट किया, नए प्रवेशकों का प्रभाव, देशों के भीतर बढ़ती असमानता, वैश्विक वित्तीय संकट, महामारी और अब यूक्रेन में युद्ध ने कई लोगों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया है कि वैश्विक व्यापार और बहुपक्षवाद - विश्व व्यापार संगठन के दो स्तंभ - अवसरों की तुलना में अधिक समस्याएं हैं। उनका तर्क है कि हमें अपने आप में पीछे हटना चाहिए, अपने दम पर जितना संभव हो उतना उत्पादन करना चाहिए, अपने दम पर जितना संभव हो उतना विकास करना चाहिए।" होगा एक दुखद पागलपन: उस आर्थिक क्षति के बारे में सोचें जो हाल के दशकों के व्यापार एकीकरण को उलटने से होगी।
हालाँकि, हमारे युग की उथल-पुथल - विशेष रूप से लोकलुभावनवाद, राष्ट्रवाद और महान शक्तियों के बीच संघर्ष - वैश्विक व्यापार के भविष्य पर सवाल उठाते हैं। हमें व्यापार और व्यापार नीति को फिर से आकार देने का प्रयास कैसे करना चाहिए?
. . .
मार्टिन वुल्फ द्वारा, वैश्वीकरण विरोधी की बड़ी गलतियाँ, "द फाइनेंशियल टाइम्स", 22 जून, 2022
. . .
मार्टिन वुल्फ लंदन स्थित फाइनेंशियल टाइम्स के मुख्य आर्थिक टिप्पणीकार हैं। उन्हें "वित्तीय पत्रकारिता के लिए प्रदान की गई सेवाओं के लिए" 2000 में CBE (ब्रिटिश साम्राज्य के कमांडर) से सम्मानित किया गया था। 2012 में उन्हें इस्चिया इंटरनेशनल जर्नलिज्म अवार्ड भी मिला। वे वैश्वीकरण और वित्त पर कई प्रकाशनों के लेखक हैं।
