सरकार ने कोविड-19 आपात स्थिति से निपटने के लिए 31 जुलाई 2020 तक जश्न मनाने की संभावना जताई है. आपराधिक परीक्षण दूर से, डिजिटल प्लेटफॉर्म के माध्यम से जो पार्टियों के बीच प्रभावी चर्चा की गारंटी देता है। डिक्री-कानून के रूपांतरण के दौरान यह बाहर रखा गया है कि जब तक पक्ष सहमत न हों, तब तक दूरस्थ रूप से सुनवाई की जांच करने के लिए आगे बढ़ें. सरकार की पहल एक मानसिकता का परिचायक है।
सोशल मीडिया में जुनूनी रूप से डूबे रहने के आदी, लोगों को यह समझाना मुश्किल है कि यह कहानी कितनी कपटी है: कई तिमाहियों से इसके आवेदन की महामारी के अंत के बाद अदालत से उम्मीद की जाती है, जो निश्चित रूप से कवायद में (संवैधानिक) अधिकारों के प्रयोग को प्रभावित करता है। क्षेत्राधिकार का।
वकीलों द्वारा उठाए गए ढाल (लेकिन न केवल) को आधुनिकता के लिए एक प्राथमिक विमुखता के लक्षण के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए, बल्कि इसे टालने के लिए एक कर्तव्यपरायण अलार्म के रूप में समझा जाना चाहिए। सुनवाई के प्रतिरूपण के कारण डिजिटल होने का जोखिम गंभीर मुद्दों का उत्पादन करेगा. न्यायिक मशीन की विकृतियों का एक और क्रिस्टलीकरण, जो अधिक से अधिक बार दुर्घटनाओं जैसी प्रक्रिया पर प्रहार करता है, इसे अनिर्णायकता के अधर में धकेल देता है। यह प्रतिवादियों के साथ परीक्षण के लिए होता है जो अब तक निश्चित रूप से नुस्खे के लिए भेजा जाता है या, बाद के सुधार के बल में प्रवेश के बाद, अनिश्चित भविष्य में पेश किया जाता है।
यदि अब यह सभी के लिए स्पष्ट है कि दूरस्थ शिक्षा बच्चों को स्कूल के वातावरण के आवश्यक और अपरिहार्य संबंधपरक प्रशिक्षण से वंचित करती है, तो यह समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है कि प्रक्रिया का उत्सव विरोधाभासी पार्टियों की सह-मौजूदगी की मांग करता है जिसे दूरस्थ रूप से दोहराया नहीं जा सकता है असाधारण मामलों को छोड़कर, संहिताबद्ध।
दूसरे शब्दों में, आपराधिक मुकदमे - जिसमें गवाहों, सलाहकारों, पुलिसकर्मियों, पीड़ितों और प्रतिवादियों ने सार्वजनिक सुनवाई में जज के सामने परेड किया - सदियों के सैद्धांतिक विस्तार और कानून विज्ञान से परिपक्व हो गया, दूर से दोहराया नहीं जा सकता। प्रक्रिया के नायक उन्हें धात्विक पहचान में नहीं बदला जा सकता है, एनोडाइन्स, क्यों वे हार जाएंगे इसका हिस्सा बनने की योग्यता, वह है न्यायाधीश की योग्य धारणा को प्रभावित करने की क्षमता, जो उसे दृढ़ विश्वास के निर्माण में मार्गदर्शन करता है।
आपातकाल को नियमन में बदलने का डर है, समीकरण पेश करते हुए, डिजिटल प्रक्रिया का स्पष्ट रूप से विचारोत्तेजक प्रक्रिया दक्षता के बराबर है, जो वास्तव में न्याय के नए ऑक्सीमोरोन से ज्यादा कुछ नहीं है। यह कल्पना करना कि मुकदमों का जश्न दूर से ही न्याय की शिथिलता को हल कर देता है, वास्तव में सरल लगता है.
यदि हम वास्तव में आपातकालीन व्यवस्था को कोविड के बाद तक विस्तारित करने का इरादा रखते हैं तो हम खुद को इसका सामना करते हुए पाएंगेअभी तक एक और बिना सोचे-समझे, तात्कालिक सुधार, जैसे कि पहला उदाहरण वाक्य जारी करने के साथ नुस्खे को अवरुद्ध करने का आदेश देने वाला। सुधार जो इस एकमात्र धारणा पर आधारित हैं कि समस्याओं को समाप्त करना (उस मामले में प्रक्रियाओं की लंबाई) उन्हें हल करने के बराबर है। संक्षेप में, राजनीतिक आकस्मिकता के अनुसार इस प्रकार हेरफेर की गई प्रक्रिया आगे नहीं बढ़ती है।
सूचना प्रौद्योगिकी का एक स्वस्थ उपयोग निश्चित रूप से प्रक्रिया में सुधार कर सकता है, लेकिन यह अंतर्निहित समस्याओं का समाधान नहीं करता है. हम देखते हैं।
हमें प्रारंभिक विधायी हस्तक्षेप (डिजिटल = दक्षता) के परिप्रेक्ष्य को उलटने की जरूरत है और खुद से पूछें कि अधिकार क्षेत्र के प्रयोग का सर्वोत्तम समर्थन करने के लिए डिजिटल क्या कर सकता है।
मैं न्याय के प्रशासन के क्षणों को अधिकार क्षेत्र से अलग करूंगा। आज यदि पहले बाधा नहीं है तो दूसरे को दबा दिया जाता है। प्रक्रिया के चारों ओर घूमने वाली मशीन को बेहतर बनाने के लिए प्रौद्योगिकी को हस्तक्षेप करना चाहिए, खुद को नौकरशाही की बाधाओं से मुक्त करने और उचित गति से आगे बढ़ने के लिए।
उदाहरण के लिए: कल्पना कीजिए एक डिजिटल प्लेटफॉर्म जो जिला अटॉर्नी कार्यालय को जिले के सभी जीआईपी कार्यालयों के साथ ऑनलाइन रखता है इस प्रकार समान डिग्री के व्यावसायिकता वाले न्यायाधीशों के बीच, उन उपायों को अपनाने के लिए जिन्हें रक्षा के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है (अज्ञात व्यक्तियों, प्राधिकरणों, अवरोधन के खिलाफ फाइलिंग) और राजधानियों के जीआईपी कार्यालयों के बोझ से राहत; पीईसी द्वारा आपराधिक वकीलों को कुछ समय के लिए दीवानी की तरह अदालतों के साथ समान बातचीत की अनुमति दें.
इसके अलावा, प्रक्रिया को प्रभावित करने वाली शिथिलता का केंद्रीय केंद्र क्षेत्राधिकार के क्षण में है। यह सबसे बढ़कर अनवरत से संबंधित है न्यायाधीश के व्यक्ति में परिवर्तन कई कारणों से, सभी औपचारिक रूप से त्रुटिहीन। लेकिन यह एक घटना है, जैसा कि ज्ञात है, थोपता है, और यह अन्यथा (!) नहीं हो सकता है प्रक्रिया फिर से शुरू होती हैजब तक पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती।
यहाँ पर भी जज मजिस्ट्रेट के प्रतिस्थापन से बचने के लिए डिजिटल मददगार हो सकता है, जो विशेष रूप से जटिल परीक्षणों में, सुनवाई जांच की संज्ञानात्मक विरासत को गंभीर नुकसान पहुंचाता है, यानी एक अवधारणात्मक/सहज प्रकृति की जानकारी का सेट (उदाहरण के लिए: एक गवाह की विश्वसनीयता) जो प्रक्रिया में एक मौलिक और अपूरणीय तत्व का गठन करता है न्यायाधीश की सजा का गठन। एक ख़ासियत जो डिजिटल की ओर बढ़ने के साथ गायब हो जाएगी क्योंकि यह प्रथम-व्यक्ति, प्रत्यक्ष, भौतिक धारणाओं पर आधारित है।
दंडाधिकारी का तबादला कर दिया गया है कैरियर में उन्नति के लिए जो अचानक मुकदमे की ओर ले जाती है, वंचित कार्यालयों में स्थानांतरण या कैरियर की जरूरतों के अनुसार उनका परित्याग करने के लिए, भूमिका छोड़ने के लिए, संसदीय आयोगों के सलाहकारों के असाइनमेंट के बाद, न्यायपालिका प्रतियोगिता के आयुक्त के रूप में नियुक्ति, असाइनमेंट के लिए प्रशिक्षण विद्यालय। सभी घटनाएँ, जो आज विनियमित या कार्यान्वित की जाती हैं, प्रक्रिया की गंभीर विफलता उत्पन्न करती हैं, मैं अधिकार क्षेत्र के बारे में कहूंगा, इसलिए, नागरिक क्षेत्र में भी।
और फिर तैयारी करें चल रहे परीक्षणों के उत्सव के प्रसार के सिद्धांत पर केंद्रित एक डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म, जो कम से कम जिला संदर्भ में, परीक्षणों की प्रगति के साथ मजिस्ट्रेटों के रोटेशन को जोड़ती है।.
फिर भी: मजिस्ट्रेट स्कूल का पाठ ऑनलाइन किया जा सकता है इस प्रकार मजिस्ट्रेट को साइट पर रहने और स्कूल नहीं जाने की अनुमति देना; संसदीय समितियों को परामर्श वे ऑनलाइन जा सकते हैं; न्यायपालिका प्रतियोगिता के लिखित कार्यों में सुधार, और इसी तरह।
इसलिए डिजिटल, प्रक्रिया (निर्णय की) की संवैधानिक पवित्रता को कम करने के बजाय अस्तित्व में आया है मजिस्ट्रेट द्वारा दूरस्थ रूप से उन अन्य भूमिकाओं को करने के लिए उपयोग किया जाने वाला उपकरण जो चल रहे परीक्षणों के संचालन या भाग लेने के साथ असंगत नहीं हैंपरीक्षणों के उत्सव की अपरिहार्य पूर्व-प्रतिष्ठा के प्रति पूर्वाग्रह के बिना; यानी वह न्याय, समग्र रूप से काम करता है।
यहाँ, यह डिजिटल है जो शाब्दिक अर्थों में अधिकार क्षेत्र की सेवा करता है; क्या अदालतों में प्रक्रिया के उत्सव को मजबूत करता है, इससे प्रतिरक्षा रखता है नौकरशाही के मुद्दे जो आज उसका पीछा कर रहे हैं। इसके बजाय, न्यायाधीश के व्यक्ति में न्याय कार्य की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, जो इसके साथ निवेश किया जाता है, डिजिटल प्रौद्योगिकी के उपयोग की तुलना में कहीं अधिक जटिल हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।
