न्याय, मंत्री कार्लो नोर्डियो और दंडात्मक सुधार: इस तरह वह गारंटी की वसूली की योजना बना रहा है

कार्लो नॉर्डियो मंत्रालय में पदभार ग्रहण किया है न्याय और पहले से ही विघटनकारी बयान दे रहे हैं दंडात्मक सुधार: संभावनाएं करियर का अलगाव हालांकि, की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना सरकारी वकील. यह उन लोगों से अपेक्षा की जानी थी जिन्होंने अतीत में इटालियन न्यायिक परिघटना के बारे में अनुग्रह और दृढ़ संकल्प के साथ अपने आरक्षण व्यक्त किए हैं। संक्षेप में, वह कुछ कुशल पंक्तियों में साझा करने के लिए दो विचार व्यक्त करता है।

दंड सुधार: नॉर्डियो और करियर का पृथक्करण

Il Giudice और सरकारी वकील बहुत भिन्न कार्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं। पूर्व एक निर्णय जारी करता है और इसलिए, हितों के संबंध में दांव पर तटस्थ होना चाहिए; दूसरा अभियोजन का प्रभुत्व है और आरोपी के खिलाफ दमनकारी कार्रवाई करता है। लेकिन हमारी प्रणाली में दोनों आंकड़े एक ही तंत्र से संबंधित हैं, भूमिका तक पहुंच के तरीकों को साझा करना, करियर में उन्नति, अनुशासनात्मक प्रक्रियाएं, प्रतिनिधियों का चुनाव न्यायपालिका की सुपीरियर परिषद, एकात्मक निकाय जो न्यायाधीश और सरकारी वकील दोनों की स्वशासन की गारंटी देता है। दूसरी ओर, दप्रतिवादी – अभियोक्ता के प्राकृतिक विरोधी – द्वारा सहायता प्रदान की जाती हैवकील जिनका प्रशिक्षण मार्ग और संस्थागत भूमिका मजिस्ट्रेटों से बिल्कुल अलग है। यह मामला होने के नाते, न्यायाधीश और अभियोजक एक ही पृष्ठभूमि से जुड़े हुए हैं जो अपनेपन की सामान्य भावना को रेखांकित करता है; घटना - जैसा कि आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है - जो अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के संबंध में न्यायाधीश की समानता को कम करने का जोखिम उत्पन्न करती है, पार्टियों के बीच समानता को बदल देती है।

दंडात्मक सुधार: नोर्डियो और अभियोजक की स्वतंत्रता

मंत्री द्वारा व्यक्त किए गए दूसरे विचार पर आते हैं, अर्थात् गारंटी देनाअभियोजक की स्वतंत्रता, यह शक्तियों के क्लासिक त्रिपक्षीय विभाजन (कार्यकारी, विधायी, न्यायिक) में एक अनिवार्य गारंटी है। यदि सरकारी वकील का आंकड़ा संसदीय बहुमत या इससे भी बदतर, सरकारी निकायों पर "निर्भर" होता है, तो अधीनता का जोखिम उस सिद्धांत को कमजोर कर सकता है जिसके अनुसार आपराधिक कानून के समक्ष सहयोगियों के साथ उसी तरह व्यवहार किया जाना चाहिए; संक्षेप में, एक टॉप-डाउन अभियोजक अपरंपरागत उद्देश्यों के लिए न्यायिक उपकरणों का उपयोग कर सकता है। 

दंड सुधार: कुछ सुझाव

लेकिन अली मंत्री हम इसका भी उल्लेख करना चाहेंगे संसाधनों की कमी न्यायपालिका की - एक प्रोफ़ाइल जिसे उसने पहले ही दिखाया है - आपराधिक मुकदमे की अधिक उचित अवधि प्राप्त करने के लिए एक अनिवार्य शर्त के रूप में।

तथाकथित का आंशिक पुनर्विचार बुरा नहीं होगा कार्टाबिया सुधार, कुछ दिन पहले राजपत्र में प्रकाशित हुआ। विनियामक ढांचे में महत्वाकांक्षी समाधानों की परिकल्पना की गई है, हालांकि, दक्षता-आधारित फ़ार्मुलों की हानि होती है गारंटी देता है; इसके अलावा, अनुशासन अनावश्यक जटिलता के समय दिखाई देता है और कई बार छोटे और मध्यम आकार के कार्यालयों में इसे लागू करना मुश्किल होता है। लेकिन क्षितिज पर एक रेखांकित किया गया है बड़ी समस्या: सुधार को समाप्त करने की जल्दबाजी और संक्रमणकालीन अनुशासन की कमी गंभीर व्याख्यात्मक कंपन पैदा करेगी, न्यायिक निर्णयों की अनिश्चितता को बढ़ा देगी।

यह भी पढ़ें: आपराधिक मुकदमे के विद्वानों का संघ: अडोल्फो स्कालफटी अध्यक्ष, निदेशक मंडल नियुक्त