मैं अलग हो गया

पत्रकार और फोटो पत्रकार: वाशिंगटन पोस्ट में रीटच की गई तस्वीर के लिए अमेरिका में संघर्ष शुरू हो गया

वेब पत्रकारिता - क्या आप कोई ऐसी तस्वीर प्रकाशित कर सकते हैं जो पूरी तरह से वास्तविकता से मेल नहीं खाती हो, लेकिन नई प्रौद्योगिकियों के साथ परिष्कृत और बनाई गई हो? हां, लेकिन आपको यह कहना होगा - बिल्कुल 14वीं स्ट्रीट पर विमान दुर्घटना की उस अद्भुत वाशिंगटन पोस्ट के मुख पृष्ठ की तस्वीर की तरह।

पत्रकार और फोटो पत्रकार: वाशिंगटन पोस्ट में रीटच की गई तस्वीर के लिए अमेरिका में संघर्ष शुरू हो गया

में प्रकाशित एक तस्वीर को लेकर अमेरिकी पत्रकारों और फोटो जर्नलिस्टों के बीच तीखी बहस चल रही है वाशिंगटन पोस्ट का मुख पृष्ठ 14वें स्ट्रीट ब्रिज पर एयर फ्लोरिडा विमान के दुर्घटनाग्रस्त होने की XNUMXवीं बरसी मनाने के लिए। फोटो में सूर्यास्त की लाल रोशनी में पोटोमैक नदी पर बने पुल को कैद किया गया है; ऊपर बाईं ओर, नीले आकाश की पृष्ठभूमि में, एक हवाई जहाज़ गुजरता है।

फ़ोटोग्राफ़र बिल ओ'लेरी एक पुरस्कार के पात्र हैं, यह छवि बहुत सुंदर है। लेकिन पोस्ट ने जो कैप्शन प्रकाशित किया है, वह पाठकों को चेतावनी देता है कि यह एक "समग्र" तस्वीर है, जो एचडीआर (उच्च गतिशील रेंज) के साथ बनाई गई है, एक तकनीक जो जल्द ही कई डिजिटल कैमरों पर उपलब्ध है, जो आपको अलग-अलग समय में बनाई गई एक ही छवि में शॉट्स को संयोजित करने की अनुमति देती है। बार. मूल रूप से, फोटोग्राफर ने कैमरे को तिपाई पर रखा और पुल की तस्वीर ली, फिर विमान के उड़ने का इंतजार किया और एक नई छवि ली, फिर सूर्यास्त की प्रतीक्षा की और एक और शॉट लिया। एचडीआर ने बाकी काम किया, एक घटना (सूर्यास्त के समय पुल के ऊपर से एक विमान का गुजरना) को चित्रित करने के लिए तस्वीरों को संपादित किया जो उस दिन कभी नहीं हुई थी.

पेशेवर नैतिकता के संरक्षक तुरंत उठ खड़े हुए: यदि प्रौद्योगिकी को वास्तविकता को विकृत करने की अनुमति दी गई है, तथ्यों को वैसे ही बयान करने पर आधारित, बिना किसी हेराफेरी के, अच्छी पत्रकारिता कहाँ होगी? नेशनल एसोसिएशन ऑफ फोटोजर्नलिस्ट्स की आचार संहिता एचडीआर जैसी प्रौद्योगिकियों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाती है और फोटोग्राफरों और फोटो संपादकों को इस समय की अखंडता का सम्मान करने की आवश्यकता होती है। एसोसिएशन के अध्यक्ष शॉन इलियट ने कहा, “विभिन्न छवियों को मिलाकर वाशिंगटन पोस्ट ने एक ऐसी छवि बनाई है जो मौजूद नहीं है। अंतिम उत्पाद में दिखाई देने वाला विमान तब वहां नहीं था जब अन्य तस्वीरें ली गईं और यह प्रकाशित छवि की वैधता के बारे में कई सवाल उठाता है।

एक स्वतंत्र फ़ोटोग्राफ़र फ्रैंक नीमेयर ने पोयंटर इंस्टीट्यूट फॉर जर्नलिज्म के साथ एक साक्षात्कार में तर्क दिया कि यदि यह मामला है, तो सभी 24 मिमी या 600 मिमी लेंस को फेंक दें, क्योंकि मानव आंख का दृश्य कोण केवल 45 मिमी है: प्रत्येक तस्वीर को इसके साथ लिया जाएगा। एक 50 मिमी. “वास्तविकता के रंगों का सम्मान करने के लिए काले और सफेद पर भी प्रतिबंध लगाया जाएगा. चमक को भी समाप्त कर दिया जाएगा, जिससे अंधेरे में वे चीजें दिखाई देती हैं जो दिखाई नहीं देती हैं और रेटिना की संवेदनशीलता से अधिक शूटिंग संवेदनशीलता सेट करना संभव नहीं होगा। भले ही आधुनिक मशीनें बहुत उन्नत कार्यों से सुसज्जित हों, हमें 50 के दशक के पुराने नैतिक मूल्यों पर वापस जाना होगा"।

दोनों चरम सीमाओं के बीच, स्पष्ट रूप से एक संभावित मध्यस्थता है, जैसा कि पोयंटर इंस्टीट्यूट ने स्वयं संकेत दिया है। प्रौद्योगिकी द्वारा प्रदान की जाने वाली संभावनाओं को छोड़ना बेतुका होगा, लेकिन वास्तविकता को गलत तरीके से प्रस्तुत करना एक अखबार और उसके पाठक के बीच बने विश्वास के रिश्ते का उल्लंघन है। महत्वपूर्ण बात यह है कि पाठक जो देख रहा है उसकी वैधता और वास्तविकता से मेल के बारे में हमेशा सूचित किया जाता है. यदि किसी फ़ोटो को सुधारा गया है या विभिन्न छवियों के संयोजन का परिणाम है, तो आपको हमेशा उन्हें बताना चाहिए। जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट ने किया था।

समीक्षा