"जर्मन सही हैं. यूरो अकेले सभी यूरोपीय देशों में सदाचार को बढ़ावा देने में सक्षम नहीं है. कुछ लोगों ने, और मुख्य रूप से ग्रीस ने, ब्याज दरों के लगभग जर्मन के बराबर होने का लाभ गँवा दिया है, और अब वे स्वयं को ऋणों से भरा हुआ पाते हैं, जिसे अधिक गुणी देश चुकाना नहीं चाहते हैं। इसलिए मैर्केल ने एकात्मक राज्य के बिना पैदा हुई एकल मुद्रा की कमजोरियों को उजागर किया और इसलिए एक आम राजकोषीय नीति के बिना। प्रत्येक देश को अपने ऋण को चुकाने की जिम्मेदारी का सामना करना पड़ा है। सिद्धांत रूप में ठीक है। अब, हालाँकि, संकट इतना बढ़ गया है कि इससे सभी देशों और एकल मुद्रा के संपूर्ण निर्माण को खतरा है और जर्मन जो इस ऑपरेशन के वास्तुकार थे, सच में नहीं जानते कि आपातकाल से बाहर निकलने के लिए क्या करना चाहिए। किसी को यह आभास होता है कि किसी के पास कोई नवीन विचार नहीं है, कि पार्षदों ने आपात स्थिति से निपटने और यूरो के संपूर्ण निर्माण को मजबूत करने के लिए कोई ठोस योजना विकसित नहीं की है।"
एनसाइक्लोपीडिया इटालियाना के सीईओ फ्रेंको टैटो व्यापक अनुभव वाले व्यक्ति हैं (ओलिवेट्टी, मोंडाडोरी, फिनइन्वेस्ट) और कुछ वर्षों तक वहां काम करने के कारण जर्मनी को अच्छी तरह से जानता है, वह अपनी चिंताओं को नहीं छिपाता है। “यूरो का जन्म राजनीति के आवेग पर इस उम्मीद में हुआ था कि एकल मुद्रा में समुदाय को खुद को वास्तविक राजनीतिक एकता देने के लिए प्रेरित करने की शक्ति होगी, इस प्रकार विभिन्न राज्यों के व्यवहार और राजकोषीय नीतियों को एक साथ लाया जाएगा। ऐसा नहीं हुआ और यूरो ने सभी संवैधानिक खामियाँ दिखायीं।”
यहां तक कि जर्मनी भी, जो खुद को किसी भी छूत से प्रतिरक्षित मानता था कल इसके बंड्स की नीलामी में गंभीर विफलता दर्ज की गई. युद्ध के बाद की अवधि में पहली बार, पेश किए गए 40% बांडों की सदस्यता नहीं ली गई।
"एक था अत्यंत गंभीर संदेश. इसका मतलब यह है कि निवेशक मानते हैं कि यूरो मौजूद है और इसलिए जर्मन बंड्स को भी यह ध्यान में रखना चाहिए कि एक आम मुद्रा से जुड़ा जोखिम है जिसमें समस्याएं हैं। परिणामस्वरूप, निवेशक जर्मनी से वर्तमान की तुलना में अधिक दरों की मांग कर रहे हैं। या वे डॉलर जैसी अन्य मुद्राओं में चले जाते हैं। संक्षेप में, हम सीमा तक पहुँच गए हैं: या तो निवेशकों के लिए वास्तव में कुछ नवीन और आश्वस्त करने वाला कुछ किया जाता है, या यूरो का वास्तविक विघटन शुरू होने का जोखिम है".
शायद यह कि अकेले यूरो में विभिन्न देशों की अर्थव्यवस्थाओं का एकीकरण लाने की ताकत थी, एक भ्रम साबित हुआ है। “आखिरकार - टाटो कहते हैं - आइए इटली को देखें, मुद्रास्फीति और उसके बाद के अवमूल्यन पर आधारित एक अर्थव्यवस्था जो खुद को उच्च उत्पादकता और एक मजबूत मुद्रा के साथ मुद्रास्फीति के बिना अर्थव्यवस्था में बदलने में विफल रही है। किसने कोशिश की है, और मेरा मतलब है व्यवहार और आदतों को बदलने की आवश्यकता से प्रभावित हितों की प्रतिक्रिया के कारण पहली प्रोदी सरकार को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा. बर्लुस्कोनी ने व्यवस्था को और अधिक कुशल बनाने के लिए वास्तविक सुधार करने का प्रयास भी नहीं किया है। 2000 के बाद उदारीकरण और निजीकरण की कोई बात नहीं हुई. सार्वजनिक व्यय लगातार बढ़ रहा है और निवेश के लिए नहीं, सार्वजनिक क्षेत्र का भार लगातार बढ़ रहा है। हाल के दिनों में ट्रेमोंटी ने कंपनियों का अधिग्रहण करने और किसी भी मामले में बाज़ार में हस्तक्षेप करने के लिए नए निकाय बनाए हैं। और जो निवेशक प्रतिभाशाली नहीं हैं, लेकिन निश्चित रूप से तर्कसंगत हैं, उन्होंने समझ लिया है कि इटली कहीं नहीं जा रहा है और यूरो में प्रवेश के साथ प्राप्त कम ब्याज दर प्रीमियम को बर्बाद कर दिया गया है और इसका उपयोग आर्थिक प्रणाली को सुधारने और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए नहीं किया गया है।
हम खड्ड के किनारे पर हैं. हमें बस यह आशा करनी है कि मोंटी, सरकोजी और मर्केल के बीच आज के नाश्ते से शुरू होकर यूरोप के बड़े नाम एक विश्वसनीय परियोजना पर काम करेंगे। दिसंबर की शुरुआत में यूरोपीय शिखर सम्मेलन द्वारा अनुमोदित किया जाएगा। हम अभी भी बचाए जा सकते हैं. यह सरकारों पर निर्भर है कि वे अपने संबंधित देशों की जनता की राय को समझाएं कि समान रूप से वितरित छोटे बलिदान यूरो और संपूर्ण यूरोपीय निर्माण के पूर्ण पतन के लिए बेहतर हैं।
