व्हाइट हाउस की विजय के लिए अंतिम द्वंद्व अर्थव्यवस्था पर है। और यह अन्यथा एक वित्तीय संकट में नहीं हो सकता है जो वास्तव में पहला वैश्विक है और जो पांच वर्षों से पूरी दुनिया को पीड़ा दे रहा है। "काम से बाहर लोगों का प्रतिशत - रिपब्लिकन उम्मीदवार मिट रोमनी पर हमला करता है - आज राष्ट्रपति ओबामा के पद संभालने की तुलना में अधिक है"। "हमारी कंपनियों - डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बराक ओबामा को प्रत्युत्तर - पिछले सभी आठ महीनों की तुलना में अक्टूबर में अधिक काम पर रखा गया"। अमेरिका कहां जा रहा है, 6 नवंबर को होने वाले राष्ट्रपति चुनाव में कौन जीतेगा और इटली और यूरोप पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा? FIRSTonline ने सबसे प्रसिद्ध इतालवी अर्थशास्त्रियों में से एक और संयुक्त राज्य अमेरिका के एक अच्छे पारखी से पूछा, मार्सेलो मेसोरी, राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रोफेसर जो इस साल से रोम के लुइस यूनिवर्सिटी में पढ़ा रहे हैं।
FIRSTonline - प्रोफेसर मेसोरी, आपने एमआईटी और कैलिफोर्निया में स्टैनफोर्ड दोनों में अध्ययन किया, आप स्टिग्लिट्ज़ के छात्र थे और आप अमेरिका को अच्छी तरह से जानते हैं: मंगलवार का चुनाव कौन जीतेगा?
मेसोरी - मैं न तो एक राजनीतिक वैज्ञानिक हूं और न ही एक पोलस्टर और, इसलिए, मेरी भविष्यवाणी एक उम्मीद से ज्यादा कुछ नहीं है: ओबामा की पुष्टि की जाएगी, क्योंकि आलोचनाओं की बारिश के बावजूद, अपने पहले राष्ट्रपति पद के दौरान वह एक बहुत ही प्रबंधन करने में कामयाब रहे विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के लिए मुश्किल; और उन्होंने ऐसा उस कांग्रेस से निपटने के बावजूद किया जो अक्सर उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रसित थी।
FIRSTonline - दो चुनौती देने वालों द्वारा पेश किए गए विभिन्न आर्थिक नीति प्रस्तावों के बारे में किस बात ने आपको सबसे अधिक प्रभावित किया?
मेसौरी - मैं चुनौती देने वाले मिट रोमनी की चुनावी रणनीति से प्रभावित हुआ, जिन्होंने नीति एक दूसरे के विरोधाभासी, बिना इस चिंता के कि वे असंगत थे और - इसलिए - व्यवहार में अनुवाद करना असंभव है। वित्तीय और 'वास्तविक' संकट ने 'ड्रिप' सिद्धांत की असंगति को साबित कर दिया है, यानी थीसिस जिसके अनुसार अमीरों पर कर कम करने से आर्थिक विकास, सबसे गरीब की आय और सार्वजनिक बजट के संतुलन में भी लाभ होता है। फिर भी रोमनी ने घोषणा की है कि वह नए करों को लागू किए बिना और मध्य-निम्न आय वर्ग के हितों को नुकसान पहुंचाए बिना भारी अमेरिकी सार्वजनिक ऋण में कटौती करेगा। इस तरह के प्रस्ताव रिपब्लिकन उम्मीदवार की संपूर्ण आर्थिक नीति के दृष्टिकोण में ठोस सामग्री के अभाव का संकेत हैं।
FIRSTonline - और आर्थिक रूप से ओबामा के बारे में आपको क्या अच्छा लगा?
मेसोरी - चुनावी अभियान के दौरान उन्होंने जो कुछ कहा (या नहीं कहा) उससे भी अधिक, वित्तीय क्षेत्र में उनके राष्ट्रपति के काम के लिए हम यूरोपीय और वॉल स्ट्रीट के प्रतिपादकों द्वारा की गई आलोचनाओं का विरोध किया। यूरोप ने ओबामा की आलोचना की है, क्योंकि संकट के बाद की अवधि में, उनकी वित्तीय विनियामक पहल एक "हल्के स्पर्श" और कानून के एक निकाय की शुरूआत के बीच इतनी जटिल है कि व्यावहारिक रूप से प्रभावहीन हो गई है। फिर भी वॉल स्ट्रीट और व्यापारिक समुदाय का एक बड़ा हिस्सा, जिसने 2008 के पतन में ओबामा की उम्मीदवारी के प्रति एक विशिष्ट रवैया नहीं अपनाया था, ने दिखाया है कि वे इन नियामक पहलों को अपनी गतिविधियों के प्रति एक आक्रामकता के रूप में देखते हैं और इसके खिलाफ गर्म स्वर का इस्तेमाल किया है। -वर्तमान राष्ट्रपति का चुनाव।
FIRSTonline - लेकिन आप इस तथ्य की व्याख्या कैसे करते हैं कि, अनियमित बाजार के समर्थक होने के बावजूद और इसलिए हम अभी भी जिस बड़े संकट का सामना कर रहे हैं, उसके मुख्य राजनीतिक नेता होने के बावजूद, रिपब्लिकन दौड़ में वापस आ गए हैं और अंत तक हमें उम्मीद है व्हाइट हाउस को पुनः प्राप्त करने का? जब वे मतदान करने जाते हैं तो अमेरिकी कैसे सोचते हैं?
मेसौरी - इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए एक अधिक 'तर्कसंगत' और अधिक 'निराशावादी' कुंजी है। पहले मामले में, यह माना जा सकता है कि अमेरिकी मतदाता राष्ट्रपति अभियान की विचारधारा और शासन करने की प्रभावी क्षमता के बीच अंतर करना जानता है। यहां तक कि कई डेमोक्रेट भी मानते हैं कि, मैसाचुसेट्स के गवर्नर के रूप में, रोमनी ने रीगन या बुश जूनियर जैसे उदारवादी पदों पर खुद को कुचला नहीं है। लेकिन उन्होंने एक व्यावहारिक रेखा को प्राथमिकता दी; और उनकी यह व्यावहारिकता ओबामा की 'विश्लेषणात्मकता' की अधिकता की तुलना में मोहक हो सकती है। दूसरे मामले में, इसके बजाय यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि मतदाता पहले ही संकट के कारणों, इसकी गंभीरता, उनकी आर्थिक प्रणाली द्वारा चलाए जा रहे विस्फोट के परिणामी जोखिमों और वर्तमान प्रशासन द्वारा लगाए गए प्रभावी साधनों को भूल चुके हैं। अमेरिकी नागरिक खुद को यह बताने तक सीमित रखते हैं कि अर्थव्यवस्था की रिकवरी, भले ही यह चल रही हो, रोजगार के संतोषजनक स्तर को सुनिश्चित करने के लिए बहुत नाजुक है। मतदाताओं का ऐसा रवैया, जो शासन करने वालों को दंडित करता है, हानिकारक है क्योंकि यह राजनीति में पहले से ही निहित एक दोष को बढ़ाता है: अल्पकालिक परिप्रेक्ष्य।
FIRSTonline - आर्थिक दृष्टिकोण से, मंगलवार के चुनाव अमेरिका, यूरोप और शेष विश्व के लिए क्या बदलेंगे?
मेसोरी - यूरोपीय संघ की तुलना में अधिक गतिशील साबित होते हुए, अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक बहुत ही जटिल चरण में है। विशेष रूप से सेवा क्षेत्र में आईसीटी द्वारा ट्रिगर किए गए संगठनात्मक नवाचारों का सकारात्मक प्रभाव, शायद XNUMX के दशक के पहले दशक के मध्य में समाप्त हो गया था। घरेलू और सार्वजनिक क्षेत्र के ऋण के माध्यम से विकास को समर्थन देने के प्रयास ने संकट से पहले ही व्यवस्था के असंतुलन को बढ़ा दिया। संकट के बाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने साधनों से परे जीवनयापन फिर से शुरू नहीं कर पाएगा। चाहे ओबामा जीतें या रोमनी जीतें, केंद्रीय समस्या नहीं बदलेगी: तकनीकी नवाचारों के भंडार के बिना और तीन बहुत गंभीर बाधाओं की उपस्थिति में कैसे विकास किया जाए। समस्या यह है कि के व्यंजन नीति di रोमनी अमेरिकी आर्थिक विकास का समर्थन करने या साथ देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। और उत्तरार्द्ध यूरोपीय और जापानी पुनर्प्राप्ति और बाकी दुनिया के विकास के लिए एक आवश्यक घटक है।
FIRSTonline - वे तीन बाधाएँ क्या हैं जिनका अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर भार पड़ना तय है?
मेसोरी - अमेरिकी नीति निर्माताओं को अपनी बैलेंस शीट की मरम्मत करने से पहले परिवारों को कर्ज में गिरने से रोकना होगा, उन्हें स्थिति विस्फोटक होने से पहले सार्वजनिक ऋण (संघीय और राज्य दोनों स्तरों पर) कम करना होगा, उन्हें लाना होगा उनके चालू खातों के नियंत्रण में घाटा भी चीन के साथ संबंधों को पुनर्संतुलित करने के लिए। इन तीन बाधाओं का सम्मान करते हुए बढ़ना आसान नहीं होगा।
FIRSTonline - और पहले परीक्षण के रूप में क्या नए राष्ट्रपति को राजकोषीय संकट का सामना करना पड़ेगा?
मेसोरी - बिल्कुल सही। ठीक अभी उल्लेखित महत्वपूर्ण मुद्दों के संबंध में, नए राष्ट्रपति को समस्या का प्रबंधन करना होगा राजकोषीय चट्टान, की कमी के बीच संतुलन बनाना घाटा दर्शकों और रंगमंच की सामग्री को पुन: पेश करने की जरूरत है नीति अभी भी नाजुक आर्थिक विकास के लिए। एक संभावित तरीका एक विस्तृत मौद्रिक नीति की निरंतरता को धीरे-धीरे प्रतिबंधात्मक राजकोषीय नीति के लॉन्च के साथ जोड़ना होगा।
FIRSTonline - फेड से बर्नानके की आसन्न विदाई और उनकी मात्रात्मक सहजता के साथ चुनौती और भी कठिन है?
मेसोरी - यह इस बात पर निर्भर करेगा कि 2014 के बाद फेड के शीर्ष पर बर्नानके का उत्तराधिकारी कौन होगा; और, इस संबंध में, चुनावी परिणाम बहुत महत्वपूर्ण होंगे। यदि ओबामा जीतते हैं, तो उस तिथि के बाद भी फेड की नीति बर्नानके द्वारा खोजी गई (उनके आगे के जनादेश के साथ या उसके बिना) बनी रहेगी। क्या रोमनी को जीतना चाहिए, हालांकि, मौद्रिक नीति के आर्थिक मोड़ की परवाह किए बिना एक अधिक परंपरागत लीक पर लौटने की संभावना है; जो निरंतर विकास के साथ, ऊपर चर्चा की गई अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर तीन बाधाओं को जोड़ना और भी कठिन बना देगा। किसी भी मामले में, जैसा कि बर्नानके ने आश्वासन दिया, अमेरिकी ब्याज दरें नीति 0 तक 2014 के करीब रहना चाहिए।
FIRSTonline - इटली के लिए, अमेरिकी चुनावों में दांव बहुत अधिक लगता है। ओबामा ने मोंटी और मार्चियोने पर दांव लगाया है, जबकि रोमनी को डर है कि अमेरिका इटली के रास्ते जा सकता है। अमेरिका में वोट के बाद हमारे लिए क्या बदलेगा?
मेसोरी - वास्तव में, ओबामा की दृष्टि में, यूरोपीय सुधार अमेरिकी आर्थिक नीति की सफलता के लिए मौलिक है; इसके विपरीत, मूर्खतापूर्ण अलगाववादी सुझाव एक बार फिर रिपब्लिकनों के बीच सामने आ रहे हैं। इसलिए, विचारधारा से परे, यूरोपीय संघ और इटली के पास आशा करने के अच्छे कारण हैं कि ओबामा फिर से चुने जाएंगे। यह विशेष रूप से इटली पर लागू होता है। जैसा कि सर्वविदित है, कार उद्योग की वसूली पर अपना दांव जीतने के लिए, ओबामा ने मुख्य रूप से मार्चियन के क्रिसलर पर दांव लगाया है; कम से कम शब्दों में, रोमनी इसके बजाय कार क्षेत्र जैसे पारंपरिक क्षेत्रों (लेकिन उच्च रोजगार के साथ) के पक्ष में औद्योगिक नीति के हस्तक्षेप का विरोध करता है, केवल बाद में मार्चियन पर अस्वीकार्य निरूपण उद्देश्यों का आरोप लगाता है। इसके अलावा, रोमनी ने ओबामा पर अक्षम राज्यवाद और अत्यधिक सामाजिक सुरक्षा की विशेषता वाले यूरोपीय मॉडल का अनुसरण करने का आरोप लगाया; और एक परिणामी इतालवी बहाव के भूत को हिला देता है। इसके विपरीत, ओबामा यूरोपीय संघ और इटली द्वारा की गई प्रगति को स्वीकार करते हैं लेकिन कठोरता के साथ जर्मनी के जुनून की आलोचना करते हैं। इसलिए, वह आर्थिक विकास के अपरिहार्य उद्देश्यों और कठोरता की बाधाओं के अनुपालन के बीच मध्यस्थता करने में सक्षम यूरोपीय राजनेता के रूप में मोंटी को इंगित करता है।
