सकल घरेलू उत्पाद के त्रैमासिक रुझान पर इस्तत द्वारा प्रदान किए गए नवीनतम आंकड़े उत्साहजनक नहीं हैं: 2013 की चौथी तिमाही में डरपोक वसूली के बाद, जिसने प्रवृत्ति के उलट होने की उम्मीद को जन्म दिया, ऋण चिह्न वापस आ गया है। इस साल की पहली तिमाही में इटली की अर्थव्यवस्था में 0,1 फीसदी की गिरावट आई। इतने कम मूल्य को खोजने के लिए, 2000 में वापस जाना आवश्यक है। यह दर्शाता है कि इटली में विकास की समस्या दूर की जड़ें हैं और सबसे बढ़कर, यह केवल वर्तमान आर्थिक संकट का परिणाम नहीं है।
लेकिन इटली क्यों नहीं बढ़ता? विकास में बाधा डालने वाले कारकों की सूची लंबी और सर्वविदित है। इनमें निश्चित रूप से विदेशी निवेश के लिए हमारे देश के आकर्षण की कमी है। अंकटाड की विश्व निवेश रिपोर्ट द्वारा रिपोर्ट किए गए आंकड़ों से संकेत मिलता है कि 2011 से 2012 तक, विदेशी निवेश 35 अरब डॉलर से घटकर 10 अरब डॉलर हो गया; इसी अवधि में, स्पेन में निवेश एक बिलियन से बढ़कर 27 से 28 बिलियन डॉलर हो गया, इस तथ्य के बावजूद कि स्पेन की अर्थव्यवस्था हमारी तुलना में कहीं अधिक गहरे संकट से गुज़री है।
इस तरह की विभिन्न गतिकी का कारण समझना आसान है। मैड्रिड में सरकार ने एक स्थिर राजनीतिक बहुमत के लिए धन्यवाद, सुधारों का एक पैकेज रखा है जिसने श्रम बाजार को अधिक लचीला और सरलीकृत सार्वजनिक प्रशासन बना दिया है। इटली में, कई घोषणाओं के बावजूद, ये कठोरता अभी भी मौजूद है और अनिश्चित परिणामों के साथ दीर्घकालीन नागरिक और प्रशासनिक न्याय प्रणाली को जोड़ती है; एक मुकदमा एक हजार दिनों से अधिक समय तक चल सकता है, यूरोपीय औसत से दोगुने से भी अधिक। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि कानूनी अनिश्चितता, विश्व बैंक द्वारा वार्षिक रूप से तैयार किए गए वर्गीकरण के अनुसार, हमारे देश में विदेशी निवेश के लिए सबसे मजबूत निरुत्साहन का प्रतिनिधित्व करती है।
हालांकि, अनिश्चितता का एक नया कारक जो हाल के महीनों में उभर रहा है, जल्द ही उपरोक्त रैंकिंग में जोड़ा जा सकता है: यूरो क्षेत्र से संभावित निकास। संघ के अन्य देशों के विपरीत, इटली में यूरोपीय संसद के नवीनीकरण के लिए चुनावी बहस "यूरो हाँ, यूरो नहीं" प्रश्न पर विकसित हुई है। राजनीतिक ताकतों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने पूरे अभियान को "कैसे" यूरो छोड़ने के लिए, "कब" इसे करने के लिए और "किसके साथ" करने के लिए चुना है, वोट के लिए कहीं अधिक प्रासंगिक मुद्दों के लिए बहुत कम जगह छोड़कर प्रश्न जैसे यूरोप का संस्थागत भविष्य, आर्थिक एकीकरण की प्रक्रिया आदि…
पसंद जो सफल साबित हुई, यह देखते हुए कि पिछले अप्रैल में प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, इटली एकमात्र ऐसा देश है जिसमें यूरोपीय परियोजना के पक्ष में लोगों का प्रतिशत घटता है (46 में 2014% के मुकाबले 56%) 2013 में, जबकि, इसी अवधि में, जर्मनी में समर्थक यूरोपीय 6% और स्पेन में 4% की वृद्धि हुई। यूरो से बाहर निकलने से संबंधित आंकड़ा इसके विपरीत और भी अधिक दिखाई देता है: केवल आधा इतालवी नमूना 72% जर्मनों, 69% स्पेनियों और 68% यूनानियों के मुकाबले मौद्रिक संघ में रहना चाहता है।
लेकिन अगर यह इटली की राजनीतिक तस्वीर है, तो संभवत: किसी ऐसे देश में निवेश करने के लिए कौन प्रोत्साहन दे सकता है जहां अनिश्चितता भी भविष्य में अपनाई जाने वाली मुद्रा की चिंता करती है? यह स्पष्ट है कि एक निवेशक के दृष्टिकोण से, सबसे तर्कसंगत रवैया अवमूल्यन से होने वाले पूंजी खाते के नुकसान से बचने के लिए प्रतीक्षा करना होगा, एक विकल्प जो विदेशों से प्रवाह में संकुचन का कारण होगा। एक बार जब नई मुद्रा पेश की जाती है, तो देश का आकर्षण और कम हो सकता है। इस संबंध में आंकड़े खुद बोलते हैं।
2013 की अर्न्स्ट एंड यंग रिपोर्ट (यूरोपीय आकर्षण सर्वेक्षण) से पता चलता है कि यूरोप को और अधिक आकर्षक बनाने वाले संभावित परिवर्तनों में, विदेशी निवेशक पहले स्थान पर अधिक आर्थिक और राजनीतिक एकीकरण (39%) रखते हैं, दूसरे स्थान पर लालफीताशाही में कमी (36 %) और एकल बाजार की तीसरी पूर्णता (28%)। संक्षेप में, निवेशक मौद्रिक संघ की मजबूती को यूरोप के लिए एक मजबूत विकास कारक मानते हैं और अन्य चीजें समान होने पर, वे उन अर्थव्यवस्थाओं में निवेश करना पसंद करते हैं जो इसका हिस्सा हैं।
जो लोग यूरोज़ोन को इटली की समस्याओं के "समाधान" के रूप में छोड़ने पर विचार करते हैं, वे अनिश्चितता को कम आंकते हैं कि यह प्रस्ताव अंतरराष्ट्रीय निवेशकों और आर्थिक विकास पर नकारात्मक असर डालता है। यही कारण है कि यह आशा की जाती है कि "यूरो हां, यूरो नो" बहस यूरोपीय चुनावों के साथ समाप्त हो जाएगी और 26 मई से हम देश को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के बारे में गंभीरता से चर्चा करेंगे।
