मोंज़ा निर्वाचन क्षेत्र के लिए सीनेट उप-चुनाव में, वोट देने के हकदार लोगों में से केवल 19,23% ने मतदान किया।
मोंज़ा चुनाव: गैलियानी बनाम कैपाटो
इनमें से 51,46% ने केंद्र-सही उम्मीदवार को चुना एड्रियानो गैलियानी, दिवंगत सिल्वियो बर्लुस्कोनी के बहुत करीबी: यह कहना पर्याप्त होगा कि गैलियानी मोंज़ा फुटबॉल टीम के सीईओ हैं।
केंद्र-वामपंथी विपक्ष की उम्मीदवारी के पीछे लामबंद हो गया था मार्को कप्पाटो, ऐतिहासिक कट्टरपंथी नेता नागरिक अधिकारों के पक्ष में और विशेष रूप से सम्मान के साथ मरने के अधिकार, यानी इच्छामृत्यु और आक्रामक उपचार से इनकार करने की संभावना के लिए अपनी लड़ाई के लिए जाने जाते हैं।
हालाँकि इसे डेमोक्रेटिक पार्टी, 5 स्टार मूवमेंट, एक्शन, पॉसिबल, मोर यूरोप, इटालियन रेडिकल्स, ग्रीन्स और इटालियन लेफ्ट, लिबडेम, सोशलिस्ट्स और वोल्ट द्वारा समर्थित किया गया था, प्रस्ताव कैपाटो 39,53% पर रुका। बाकी छोटे समूहों में गए, जिनमें से कोई भी 2 प्रतिशत से अधिक नहीं था।
यह अजीब बात नहीं है कि ब्रिंज़ा एक केंद्र-दक्षिणपंथी उम्मीदवार को चुनते हैं: हम बर्लुस्कोनी की भूमि में हैं, और गैलियानी की प्रोफ़ाइल वह है जो बर्लुस्कोनी के मतदाताओं को सबसे अधिक पसंद है, अर्थात, एक राजनेता जो ऐसा नहीं है, और जो खुद को केवल मतदाताओं के सामने प्रस्तुत करता है बिग बॉस के प्रति उनकी वफादारी और उनके फुटबॉल संबंधी भाव का आधार (आखिरकार, "फोर्ज़ा इटालिया" नामक पार्टी में...)।
मतदान का पतन
जो अजीब है, अगर कुछ भी है, तो वह यह है कि इतने कम लोगों ने उन्हें वोट दिया: आखिरकार, 2022 के राजनीतिक चुनावों में, उसी चुनावी जिले में मतदान 75% था।
हालाँकि, अर्ध-निर्जन चुनावों के इस संदर्भ में, यह और भी अजीब है कि कैप्पटो जीत नहीं पाए। मैं समझाता हूँ।
सर्वेक्षणों के अनुसार, इटालियंस के स्पष्ट बहुमत द्वारा स्पष्ट रूप से उल्लिखित विचारों और साझा की गई लड़ाइयों के इतिहास के साथ कैपाटो की मजबूत उम्मीदवारी थी। बेशक, मैं लड़ाई की बात कर रहा हूं इच्छामृत्यु: यह कहने के लिए पर्याप्त है कि न्याय पर 2022 का जनमत संग्रह (साल्विनी के साथ मिलकर कट्टरपंथियों द्वारा प्रस्तावित) विफल हो गया क्योंकि संवैधानिक न्यायालय ने उन्हें इच्छामृत्यु और भांग के वैधीकरण (कट्टरपंथियों द्वारा सराहनीय रूप से प्रस्तावित, स्पष्ट रूप से साल्विनी के बिना) से अलग कर दिया था।
सभी विश्लेषण इस तथ्य पर सहमत हैं कि, यदि न्यायालय ने उन दो जनमत संग्रहों को स्वीकार कर लिया होता, तो लोग सामूहिक रूप से मतदान करने जाते, जिससे न्याय पर जनमत संग्रह को भी बढ़ावा मिलता।
तो, संक्षेप में: आम तौर पर रूढ़िवादी, बुजुर्ग और नए मतदाताओं से भयभीत व्यक्ति न्याय के अधिकार का पालन करने को तैयार नहीं था, जबकि वह इच्छामृत्यु पर कट्टरपंथियों का पालन करने को तैयार था।
ऐसे समय में जब राष्ट्रीय सरकार पूरी तरह से दक्षिणपंथियों के हाथों में है, और यह देखते हुए उपचुनाव महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है, किसी को उम्मीद होगी कि, यदि मतदाता वास्तव में घर पर रहना चाहते थे, तो उन्होंने गैलियानी को वोट न देने के लिए ऐसा किया होगा, जो कोई नया विचार नहीं लाए और किसी भी मामले में केवल वर्तमान का समर्थन किया होगा बहुमत।
यानी, किसी ने उम्मीद की होगी कि विशेष रूप से दक्षिणपंथी मतदाता घर पर रहेंगे, या तो सरकार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करेंगे यदि वे इसके कार्यों से संतुष्ट नहीं हैं, या क्योंकि वे जिस तरह से चीजें चल रही हैं उससे खुश हैं और इसलिए जुटाना अधिक कठिन है। "मामूली" चुनाव के लिए। ”
व्यवहार में, मुख्य रूप से वामपंथी मतदाताओं को कैपाटो और उनके प्रस्ताव को चुनकर मतदान करना चाहिए था। और इसके बजाय सभी लोग घर पर थे, बाएं और दाएं।
वामपंथ का संयमवाद
इस समय, मैं वहां हूं दो संभावित स्पष्टीकरण: या तो मोंज़ा और उसके आसपास दक्षिणपंथी और वामपंथी मतदाताओं के बीच का अनुपात इतना असंतुलित है कि वामपंथी जिसे भी प्रस्ताव देते हैं उसे जीत नहीं सकते, या वामपंथी और अनिर्णीत मतदाता झूठ बोलते हैं जब वे विरोध करते हैं कि वे स्वेच्छा से मतदान करने जाएंगे यदि वहां एक विश्वसनीय राजनीतिक प्रस्ताव था।
इस बार मुझे ऐसा नहीं लगता कि चुनावी नतीजों का दोष ज़िंगारेट्टी, एनरिको लेटा, एली श्लेन या आम तौर पर डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं, उनके आंतरिक झगड़ों, राजनीतिक पहल करने में उनकी कठिनाइयों के कारण है।
बल्कि, मुझे ऐसा लगता है कि यह उन लोगों की ज़िम्मेदारी है, जो अधिकार नहीं चाहते हैं, फिर भी वोट देने नहीं जाते हैं, भले ही वे कुछ ऐसा प्रस्तावित करते हैं जिसके साथ वे मौखिक रूप से खुद को पहचानते हैं।
हम पहले ही बहुतायत से सुन चुके हैं मैं प्रबंधकों पर आरोप लगाता हूं, जो लोकप्रिय वोट हासिल करने में असमर्थ हैं क्योंकि वे समझ से बाहर तरीके से बोलते हैं और ऐसी चीजें प्रस्तावित करते हैं जो केवल अल्पसंख्यकों के हित में हैं।
अब यह समझना अच्छा होगा कि तथाकथित "वामपंथी लोग" वास्तव में क्या चाहते हैं, क्योंकि इन परिणामों के बाद यह इतना स्पष्ट नहीं लगता है।
