पहला ऐतिहासिक रेमोंटाडा पीडीएस के वैलेंटिनो कैस्टेलानी का था, जो 1993 में ट्यूरिन के नगरपालिका चुनावों में एक अंतर के साथ पहले दौर में हार गए थे, जो पूर्व महापौर डिएगो नोवेल्ली से अतुलनीय लग रहा था, जिन्होंने 295 वोट (36,1% के बराबर) एकत्र किए थे। ) कैस्टेलानी के 121 हजार (20,3% के बराबर) के खिलाफ। लेकिन मतपत्र में सब कुछ बदल गया: कैस्टेलानी ने नोवेली को हराकर 280 वोट (57,3% के बराबर) एकत्र किए, जो 208 वोटों पर रुक कर 42,7% तक गिर गया। और इसलिए कैस्टेलानी पहली बार ट्यूरिन के मेयर बने। लेकिन यह एकमात्र मौका नहीं था जब वह मतपत्र पर वापस आया: उसने बाद के चुनावों में भी ऐसा किया, अपने केंद्र-सही प्रतिद्वंद्वी (कोस्टा के लिए 43,35% और कैस्टेलानी के लिए 35,4%) के खिलाफ पहले दौर में हार गया और मतपत्र जीत गया। फोटो में 50,4% के साथ खत्म प्रतिद्वंद्वी के 49,6% के मुकाबले केवल 4.700 वोटों से आगे।
Youdem के सह-संस्थापक, लोरेंजो पेग्लियास्को की मदद से, "ला रिपब्लिका" ने अविश्वसनीय मतपत्रों की कहानी को फिर से बनाया है, जो दर्शाता है कि वास्तव में नगरपालिका प्रशासनिक चुनावों का दूसरा दौर पहले की तुलना में पूरी तरह से अलग कहानी है। शुरुआत में, वोट सूची और उम्मीदवार की पहचान को बढ़ाता है, जबकि मतपत्र में विजेता वही होता है जो गठबंधन बनाने में सबसे बेहतर होता है। और अगर कोई उम्मीदवार पहले दौर में मतपत्र जीत लेता है, तो कोई आश्चर्य नहीं कि वे मतपत्र पर ठोकर खा जाते हैं। तो रोम में रग्गी और गियाचेती के बीच कौन जीतेगा? और ट्यूरिन में फैसिनो और एपेंडिनो के बीच? और साला और पेरिस के बीच मिलान में? और बोलोग्ना में, ट्राएस्टे में, नेपल्स में और अन्य नगर पालिकाओं में जहां अगले रविवार को हम मतपत्र के लिए मतदान करेंगे?
बेशक, चुनावी इतिहास के पन्नों को खंगालना यह समझने के लिए काफी नहीं है कि कौन जीतेगा, लेकिन पिछले वोटों पर विचार करने से समझने में मदद मिलती है। इस बीच, यह मतपत्रों के सबसे सनसनीखेज परिणामों और फिर वोटों को स्थानांतरित करने वाले कारणों को याद रखने योग्य है।
ट्यूरिन में महापौर कैस्टेलानी की दोहरी सफलता के अलावा, अप्रत्याशित परिणामों में चार अन्य मतपत्र थे जिन्होंने पहले चुनावी दौर के परिणाम को पूरी तरह से उलट दिया। गुआज़ालोका की ऊनी धागों पर जीत कोलामोरस थी, जिसने बोलोग्ना द रेड को जीत लिया और 1999 में महापौर बन गया, डीएस के उम्मीदवार बार्टोलिनी को 3 हजार से कम मतों से आगे कर दिया, जो टूटी हुई हड्डियों के साथ बाहर आया और एक अपमानजनक कारण बना। एमिलियन राजधानी में बाईं ओर की हार, पहले दौर में सफलता के बावजूद (बार्टोलिनी के लिए 46,6% और गुआज़ालोका के लिए 41,5% जो तब बढ़कर 50,7% हो गई)।
2008 में रोम में बदलाव कोई कम सनसनीखेज नहीं था, जब पूर्व फासीवादी अलेमानो ने पूर्व महापौर फ्रांसेस्को रुटेली को मतपत्र में हराकर केंद्र-वाम प्रशासन की एक लंबी श्रृंखला को बाधित कर दिया था, जिसने 45,8% के मुकाबले 40,7% के साथ पहला दौर जीता था। रुटेली, जो आश्वस्त थे कि उनके हाथ में जीत है, दूसरे दौर में 80 से अधिक मतों से हार गए और अपने प्रतिशत (46,3%) में वृद्धि करते हुए, अविश्वसनीय रूप से अलेमानो से आगे निकल गए, जिन्होंने मतपत्र में 100 से अधिक मत प्राप्त किए और 53,6% तक पहुंच गए। कैंपिडोग्लियो को जीतकर और रोम का मेयर बनकर। अब रग्गी और गियाचेती के लिए अच्छा होगा कि वे अपनी उँगलियाँ पार करें।
अन्य दो प्रसिद्ध उलटफेर 2011 में नेपल्स और 2015 में वेनिस के थे। नेपल्स में पीडीएल के पहले दौर के लेटिएरी ने स्पष्ट रूप से 38,5% और डी मैजिस्ट्रिस (तत्कालीन आईडीवी) के खिलाफ 179 हजार से अधिक वोटों से जीत हासिल की, जो 27,5% पर रुक गया। 128 वोटों के साथ। लेकिन मतपत्र में मूड पूरी तरह से बदल गया: डी मैजिस्ट्रिस ने पहले दौर (783.725) में दोगुने से अधिक वोट प्राप्त किए और 65,3% वोटों के साथ महापौर बने, लेटिएरी को अपमानित करते हुए, जो 34,7% तक गिर गया। रविवार को डे मैजिस्ट्रिस, जिसने इस बार पहला राउंड जीता, और लेटिएरी फिर से चुनावी रिंग में मिलेंगे: यह कैसे समाप्त होगा?
छठा सनसनीखेज बदलाव पिछले साल वेनिस में हुआ था, जहां पीडी के पूर्व मजिस्ट्रेट कैसन ने लगभग 10 प्रतिशत के साथ पहला राउंड जीता था, लेकिन फोर्ज़ा इटालिया के ब्रुग्नारो द्वारा अपवाह में आगे निकल गए थे, जिन्होंने 20 हजार नए वोटों पर जीत हासिल की और 53,2% से जीत हासिल की।
आप ऐसी सनसनीखेज वापसी की व्याख्या कैसे करते हैं? क्या मायने रखता है उम्मीदवार का व्यक्तित्व और पहले दौर में अपने पिछवाड़े के बाहर अनुमोदन जीतने की उसकी क्षमता। लेकिन, जैसा कि पेगलियास्को बताते हैं, अन्य कारक भी निर्णायक हैं, जैसे कि तथाकथित "चाची की यात्रा", जिसके तहत जिन उम्मीदवारों के समर्थन में कई सूचियाँ हैं और जिन्होंने कई उम्मीदवारों के रिश्तेदारों और दोस्तों के वोटों का उपयोग किया है, वे अब नहीं रह सकते हैं दूसरी बारी पर समान प्रभाव की उम्मीद है। एक अन्य तत्व जो मतपत्र को प्रभावित कर सकता है वह है मतदान में कमी। लेकिन अधिक पेचीदा विश्वासघात है, जिससे एक मतदाता अपने वोट को राउंड के बीच बदल देता है। 2008 में रूटेली की हार के मामले में यह मामला था, जब रोम के पूर्व महापौर के अनुसार, "केंद्र-वाम पर कोई भी था जिसने विश्वासघात किया"।
अंत में, "ला रिपब्लिका" के अनुसार, हमें तथाकथित "शार्क सिंड्रोम" से निपटना होगा, जब कई मतदाता, "जैसे शार्क तब करती है जब वह खून देखती है, अपनी निष्क्रियता से उठती है और अपने शिकार को काटती है" और मतदान करने के लिए दौड़ती है या उस उम्मीदवार की ओर जाता है जो शुरू में दौड़ से बाहर लग रहा था और जिसके पास अब सफलता का अच्छा मौका है। हालांकि, यह एक अच्छा नियम है कि कभी नहीं भूलना चाहिए कि प्रत्येक मतपत्र अपनी कहानी बनाता है और केवल कई कारकों का संयोजन वोट के अंतिम परिणाम की व्याख्या कर सकता है, जो कई मामलों में अगले रविवार तक एक धागे से लटका रहेगा। लेकिन वह लोकतंत्र है, मधु।
