"यहां तक कि केंद्रीय बैंकरों के पास भी दिल होता है" मारियो द्राघी ने हाल के दिनों की बहस में संसद में एक मजाकिया चुटकी के साथ याद किया, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी संकटों का सबसे भयावह परिणाम हुआ। लेकिन इन घंटों में पूर्व प्रधान मंत्री के माध्यम से क्या भावनाएं चलने की संभावना है? FIRSTonline ने उन लोगों से पूछा जो मारियो ड्रैगी को अच्छी तरह से जानते हैं कि कैसे सल्वाटोर रॉसमैं, अब टिम के अध्यक्ष लेकिन पूर्व में बैंक ऑफ इटली के महाप्रबंधक थे जहां उन्होंने ईसीबी के अध्यक्ष बनने से पहले प्रीमियर के साथ मिलकर काम किया था। रॉसी के अनुसार, "गौरव और खेद" वे भावनाएँ हैं जो मारियो ड्रैगी के माध्यम से चलती हैं। लेकिन, उनके व्यक्तिगत पहलुओं से परे, रूस और यूक्रेन के बीच "युद्ध के बिगड़ने की तरह लगभग नकारात्मक व्यापक आर्थिक प्रभाव" और इटली के लिए बहुत गंभीर प्रतिष्ठित क्षति के कारण उनके गिरने का जोखिम है। अदूरदर्शी चुनावी कारणों से सरकार के नेतृत्व से दुनिया के सबसे आधिकारिक इतालवी को नष्ट करना नवीनतम पागलपन है जो एक संसद जो बुरी तरह से शुरू हुई और खराब हो सकती है। इसलिए आइए सुनते हैं कि सल्वाटोर रॉसी राजनीतिक तथ्यों और उनके प्रभावों का मूल्यांकन कैसे करते हैं, जो अपने सामान्य संयम के साथ लेकिन बड़ी दृढ़ता के साथ बोलते हैं।
अध्यक्ष महोदय, क्या आपको स्पष्ट रूप से उम्मीद थी कि सीनेट द्राघी सरकार को संकट में डाल देगी?
"नहीं, मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी। मुझे इसकी आशंका थी, लेकिन मुझे आशा थी कि इटालियंस के सामान्य हित, सरकारी अनुभव को जारी रखने के लिए अपील और घोषणाओं को ध्यान में रखा जाएगा। लेकिन ऐसा नहीं हुआ।"
आप जानते हैं कि मारियो ड्रैगी ने बैंक ऑफ इटली में एक साथ काम किया है: क्या इस समय उन्हें इस बात पर गर्व होगा कि उन्होंने अपनी सरकार के साथ भी इटली की अच्छी तरह से सेवा की है या उन्हें काम पूरा नहीं कर पाने का पछतावा होगा?
"मुझे लगता है कि दोनों भावनाएँ अभी मारियो ड्रैगी की आत्मा में मौजूद हैं। हाल के महीनों में जो कुछ किया गया है, उस पर निश्चित रूप से उन्हें बहुत गर्व है। वास्तव में, उन्होंने सीनेट में अपने भाषण में स्पष्ट रूप से कहा कि इससे पहले उन्हें कभी भी इतालवी होने पर गर्व महसूस नहीं हुआ, क्योंकि उनकी सरकार विपत्ति पर प्रतिक्रिया करने की देश की क्षमता की दुभाषिया बन गई है। साथ ही इस अनुभव को अंत तक न ले पाने का मलाल जरूर है। अपनी जिम्मेदारी के लिए नहीं, बेशक, लेकिन किसी भी मामले में यह अनुभव बाधित हो गया ”।
द्राघी सरकार के संकट के सबसे अधिक प्रासंगिक आर्थिक प्रभाव क्या हैं?
“पहला प्रभाव वहाँ पर होगा पीएनआरआर, इस समय इतालवी आर्थिक नीति का एक स्तंभ। यह स्पष्ट है कि अगली पीढ़ी के यूरोपीय संघ के धन प्राप्त करने के लिए यूरोपीय आयोग के साथ सहमत योजना को आगे बढ़ाने की प्रतिबद्धता को कम से कम निलंबित कर दिया जाएगा।
“नई सरकार इसे वापस ले सकती है, लेकिन इस बीच समय बर्बाद होता है और इस समय समय कीमती है। क्योंकि, हमें याद रखना चाहिए कि इस योजना में न केवल निवेश और खर्च करने की क्षमता की परिकल्पना की गई है, बल्कि इसमें सुधार भी शामिल है। वह न्याय का, वह प्रतिस्पर्धा का, वह सार्वजनिक खरीद का, वह करदाता का। सुधार जो यूरोप ने धन के संवितरण के लिए एक शर्त के रूप में मांगा है। वे काफी हद तक हो चुके हैं, लेकिन काम पूरा नहीं हुआ है। के लिए कोई प्रत्यायोजित डिक्री नहीं हैं न्याय और सार्वजनिक खरीद के लिए। जबकि अन्य दो सुधार, प्रतियोगिता और कर प्रत्यायोजित फरमानों के चरण तक पहुँचने से पहले उन्हें अभी भी संसदीय प्रक्रिया को पूरा करना है।
"मुझे याद है कि मैं फरमानों को लागू करना वे वास्तव में प्रभावी होने के लिए संसद द्वारा अनुमोदित कानून के लिए आवश्यक हैं। उनके बिना, कानून एक मृत पत्र बनकर रह जाते हैं। यह समझा जाता है कि यदि पहले दो जोखिम एक गतिरोध से ग्रस्त हैं, तो अन्य दो और भी पीछे हैं। इसलिए पीएनआरआर पर परिणाम स्पष्ट हैं: सबसे गंभीर यह है कि योजना की दूसरी किस्त, लगभग 20 अरब, समय पर नहीं आ सकता है। पहला, लगभग 46 अरब, यह हाल के महीनों में हमारे पास पहुंचा दिया गया था क्योंकि निर्धारित समय में सभी उद्देश्यों को प्राप्त कर लिया गया था।
"और चूंकि, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, पीएनआरआर वह नाभिक है जिसके चारों ओर संपूर्ण इतालवी आर्थिक जीवन घूमता है, आर्थिक चक्र पर प्रभाव नकारात्मक हो सकता है। मुझे याद है वोह बैंका डी 'इटालिया वह जुलाई के मध्य में उसके साथ बाहर आई थी पूर्वानुमान दो परिदृश्य खींचना: एक और सकारात्मक, पहले से खींची गई रेखाओं के आधार पर; और इससे संबंधित एक निश्चित रूप से अधिक नकारात्मक युद्ध का बिगड़ना यूक्रेन के खिलाफ रूस की आक्रामकता। सरकारी संकट नकारात्मक व्यापक आर्थिक प्रभाव पैदा कर सकता है जैसे कि युद्ध के बिगड़ने की तरह। आने वाली सरकार को सभी खोए हुए समय की भरपाई करनी होगी ”।
अध्यक्ष महोदय, क्या संकट के नुकसान आंतरिक स्तर पर अधिक महत्वपूर्ण हैं या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिष्ठा के मामले में भी?
"आंतरिक स्तर पर नुकसान ठोस हैं और नागरिकों द्वारा तुरंत बोधगम्य हैं क्योंकि वे आर्थिक स्थिति पर परिलक्षित होते हैं, इसलिए वेतन, सुई कीमतें। लेकिन वे वहां होने का जोखिम भी उठाते हैं प्रतिष्ठा की क्षति अंतर्राष्ट्रीय, क्योंकि द्राघी सरकार ने इटली को राष्ट्रों के संगीत समारोह में वजन कम करने के लिए बनाया था, सबसे पहले प्रीमियर द्वारा प्राप्त व्यक्तिगत क्रेडिट के लिए धन्यवाद, जो हमें याद रखना चाहिए, दुनिया में सबसे प्रसिद्ध और सबसे सम्मानित इतालवी; लेकिन विदेश नीति में सरकार की स्थिति के तीखेपन के लिए भी धन्यवाद, सबसे ऊपर यूक्रेन के खिलाफ रूस की आक्रामकता के युद्ध पर। साफ-सफाई, मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं, हमेशा अनिश्चितता और फजीहत का भुगतान करता है।
सरकारी संकट के साथ, क्या टीएलसी की सिंगल नेटवर्क परियोजना बंद हो जाएगी?
"मुझे आशा नहीं है। वास्तव में, मुझे विश्वास है कि यह नहीं रुकेगा, क्योंकि इस मामले के नायक, जो सार्वजनिक भाग के लिए सक्रिय और वर्तमान कासा डिपॉजिटरी ई प्रेस्टीटी को देखते हैं, ने बार-बार आगे बढ़ने का दृढ़ संकल्प व्यक्त किया है। हालाँकि, यह सच है कि सिंगल नेटवर्क की इस कहानी में एक जनहित है और सरकार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और न ही किया जाना चाहिए। इसमें शामिल विभिन्न कंपनियों के शेयरधारकों के निजी हित के साथ सार्वजनिक हित हाथ से जाता है।
"के डिजाइन में एकल नेटवर्क सभी इतालवी नागरिकों के लिए एक त्वरित और प्रभावी संबंध सुनिश्चित करने का विचार है, चाहे वे बड़े शहरों में छोटे शहरों में या ग्रामीण इलाकों में स्थित हों। इस सोच का एक बड़ा निकाय है कि यह हित एकल नेटवर्क द्वारा सर्वोत्तम रूप से परोसा जाता है, न कि कई प्रतिस्पर्धी बुनियादी ढाँचे के नेटवर्क से। निश्चित रूप से चीजें प्लानो के अनुसार नहीं होती हैं। क्योंकि यह देखना आवश्यक होगा कि एंटीट्रस्ट अधिकारी, यूरोपीय और इतालवी लोग इस दृष्टिकोण से सहमत होंगे या नहीं।
"हालांकि, प्रतिस्पर्धा के दृष्टिकोण से भी एकल नेटवर्क के पक्ष में एक मजबूत तर्क है, क्योंकि प्रतियोगिता की अवधारणा, और यहाँ मैं एक अर्थशास्त्री के रूप में बोलता हूँ, यह एक गतिशील है न कि एक स्थिर अवधारणा, दूसरे शब्दों में भविष्य के उपभोक्ताओं को भी संरक्षित किया जाना चाहिए, न कि केवल वर्तमान वाले। चूंकि हम उन बुनियादी ढांचे के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी आवश्यकता है विशाल दीर्घकालिक निवेश, हम नेटवर्क को बनाए रखने और विस्तार करने में निजी कंपनियों को शामिल करने की आवश्यकता के बारे में भी बात करते हैं, जिसके बदले में उचित लाभ प्राप्त करना होगा। अन्यथा निवेश संकुचित हो जाता है और भविष्य के उपभोक्ताओं के हितों की बलि दे दी जाती है। और जब मैं भविष्य के बारे में बात करता हूं, मेरा मतलब पांच साल है, सौ नहीं।"
