"सार्वजनिक बजट कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है, जबकि जीडीपी डिक्री द्वारा नहीं बढ़ता है क्योंकि यह कारकों की एक जटिल श्रृंखला पर निर्भर करता है"। कल, अर्थव्यवस्था मंत्री ट्रेमोंटी ने विकास के मुद्दे पर अपनी क्लासिक स्थिति को दोहराया, जो कि औपचारिक दृष्टिकोण से गलत नहीं होने के बावजूद, खुद को गलतफहमियों की एक श्रृंखला के लिए उधार देता है और पूरी तरह से गलत हो जाता है अगर यह सरकार और राजनीतिक ताकतों द्वारा अनुभव किया जाता है। वास्तव में कुछ ऐसा करने की असंभवता जो अर्थव्यवस्था के विकास के लिए आवश्यक हो।
गणतंत्र के राष्ट्रपति, जियोर्जियो नेपोलिटानो की स्थिति काफी अलग है। कल वह राजनीतिक ताकतों, और विशेष रूप से बहुमत के लोगों पर हमला करने के लिए वापस लौटे, ताकि "साहसी, सुसंगत और साझा विकल्प" अपनाए जा सकें, ठीक वही जिसकी आवश्यकता "समस्याओं की गंभीरता और हमारे सामने आने वाली चुनौतियों के सामने" होगी। संक्षेप में, यह एक स्नैप लेता है, "यदि केवल राष्ट्रीय अस्तित्व की वृत्ति के लिए एक गहरा मोड़ है"।
ऐसा लगता है कि सरकार उन संकेतों का विश्लेषण करने से इनकार करती है जो बाजार भेज रहे हैं और जो इसके बजाय बहुत ही वाक्पटु हैं। राष्ट्रपति एमेरिटस कार्लो ए। सिआम्पी ने उन्हें एक संक्षिप्त बयान में समझा, जिसमें उन्होंने रेखांकित किया कि हाल ही में स्वीकृत बजट समायोजन पैंतरेबाज़ी को विश्वसनीय बनाने के लिए, विकास को प्रोत्साहित करने के उपायों की आवश्यकता है। भले ही उनका तत्काल प्रभाव न हो, तथापि, ठीक यही उपाय हैं जो निवेशकों को देश के भविष्य और इसकी ऋण चुकाने की प्रभावी क्षमता के बारे में आश्वस्त करते हैं।
सरकार, इसलिए, सबसे जिम्मेदार विपक्ष के रचनात्मक योगदान के साथ, और वास्तव में इटली की विकास क्षमता को बढ़ाने में सक्षम सुधारों की एक श्रृंखला को लागू करना चाहिए, जैसा कि गवर्नर ड्रैगी ने अपनी अंतिम टिप्पणी में कहा था।
पहला, यह बिल्कुल सच नहीं है कि सार्वजनिक घाटे को नियंत्रण में लाने और 2014 में इसे शून्य पर लाने के लिए कानून का विकास पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। वास्तव में, करों में वृद्धि करके भी तोड़ना एक बात है, खर्चों में कटौती करना दूसरी बात है, विशेष रूप से अनुत्पादक वाले। सेन। सीनेट वित्त आयोग के अध्यक्ष बलदासरी सालों से यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि ट्रेंड एक्सपेंडिचर पर की गई कटौती, यानी भविष्य के वर्षों के लिए खर्च के पूर्वानुमान, जो हमेशा वर्तमान की तुलना में बहुत अधिक होते हैं, के धोखे को। इसलिए कटौती में खर्चों की वृद्धि दर को थोड़ा कम करना शामिल है, उदाहरण के लिए इसे 10% से घटाकर 5% करना: लेकिन यह हमेशा एक वृद्धि है। इसके बजाय, जैसा कि सभी कंपनियों में और परिवारों में भी किया जाता है, काटने का मतलब है कि अब जितना खर्च किया जा रहा है, उससे कम खर्च करना। लेकिन जाहिर तौर पर राजनीतिक-नौकरशाही ताकतें जो सार्वजनिक धन की मध्यस्थता पर पनपती हैं, इस सरल सच्चाई का विरोध करती हैं और यह कहकर इटालियंस का मज़ाक उड़ाना जारी रखना पसंद करती हैं कि कई कट लगाए जा रहे हैं जो केवल कागजों पर हैं और इसलिए उनके प्रभाव को प्रभावित नहीं करते हैं। भूमिका और उनकी शक्ति।
प्रमाण मूल रूप से दो सप्ताह पहले स्वीकृत ट्रेमोंटी डिक्री में निहित एक नियम की कहानी में निहित है, जिसके लिए रोमन मंत्रालयों को 5 की तुलना में खर्चों में 2009% की कटौती करने की आवश्यकता थी। स्थानीय अधिकारी। परिणाम? नियम को रद्द कर दिया गया है और हम प्रवृत्ति में कटौती जारी रखेंगे और इसलिए करों में वृद्धि के साथ जो खर्च में निरंतर वृद्धि का पालन करते हैं। "हाल के वर्षों में - बलदासरी कहते हैं - हमने खर्च में कटौती करने के लिए सात/आठ युद्धाभ्यास किए हैं लेकिन परिणाम दिखाई नहीं दे रहे हैं। स्वास्थ्य सेवा में, उदाहरण के लिए, इसी अवधि में वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए व्यय में 50% की वृद्धि हुई है। वहाँ है
शायद यह इटली में एक गंभीर महामारी थी भले ही हमें इसका एहसास न हो?
इसलिए आपको वास्तव में लागत में कटौती करनी होगी। यह वही है जो वर्तमान विवाद में "राजनीति की लागत" शीर्षक के अंतर्गत आता है। लेकिन यह केवल माननीय सदस्यों के वेतन या मॉन्टेसिटोरियो कैंटीन की लागत पर ध्यान केंद्रित करने का प्रश्न नहीं है। हमें 80 ट्रिलियन यूरो की वस्तुओं और सेवाओं, नौकरशाही की लागत और व्यवसायों के लिए प्रोत्साहन को प्रभावित करने की आवश्यकता है जो अक्सर बेकार उपहार होते हैं।
इसलिए, सार्वजनिक बजट पर कानून के साथ, हमारी विकास क्षमता के पक्ष में या निराश करने के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है। लेकिन हस्तक्षेपों की एक दूसरी पंक्ति है जो कानूनों पर निर्भर करती है और इसलिए राजनीतिक ताकतों की इच्छा पर निर्भर करती है। निजीकरण और उदारीकरण का उल्लेख करना पर्याप्त है, श्रम बाजार में सुधार, नौकरशाही की प्रभावी सुव्यवस्थितता, कार्यालय द्वारा कार्यालय को संशोधित करके आज की सभी बारोक प्रक्रियाओं को संशोधित किया गया है और मंत्री ब्रुनेटा के रूप में "आलसियों" को मारने के लिए खुद को सीमित नहीं किया गया है, और अंत में, सबसे महत्वपूर्ण सुधार, श्रम और निवेश करने वाली कंपनियों पर कर के बोझ को कम करने के साथ, इसे कर अपवंचकों और अप्रत्यक्ष करों पर भी स्थानांतरित करना।
इसलिए कानून, यानी नीति के फैसले, विकास के लिए बहुत कुछ कर सकते हैं और निवेशकों के उस भरोसे को बहाल कर सकते हैं जो आज सरकार की निष्क्रियता और उसकी समस्या को दूर करने की उसकी हठधर्मिता के कारण सबसे ज्यादा कमी रही है। इटालियन प्रणाली की सच्चाइयों को गांठ बांधते हुए, जबकि हम उत्तर में मंत्रालयों को स्थानांतरित करने, या पीडीएल का नाम बदलने, या इससे भी बदतर, लंबी प्रक्रिया या अन्य मुद्दों से निपटने जैसे हास्यास्पद मुद्दों पर (कड़वे तरीके से बहस करना) जारी रखते हैं जो निश्चित रूप से हैं देश के अस्तित्व के लिए प्राथमिकताएं नहीं।
