समय-समय पर, यहां तक कि प्रमुख समाचार पत्रों के पहले पन्ने पर भी, यह विचार फिर से सामने आता है सार्वजनिक ऋण वास्तव में इतनी गंभीर समस्या नहीं है क्योंकि यह कभी-कभी "व्यवस्थित पुनर्गठन" के अधीन हो सकता है। यहां तक कि अगर कुछ इसके बारे में खुले तौर पर बात करते हैं, तो कई, दाएं और बाएं, कमोबेश सचेत रूप से विश्वास करते हैं, कि इस तरह के समाधान संभव हैं या शायद यहां तक कि घृणास्पद तपस्या से खुद को मुक्त करने के लिए वांछनीय भी हैं।
कम से कम यह कहना अजीब है कि ये विचार अक्सर उन्हीं विषयों से आते हैं जो बेल-इन शासन के अधीन कुछ हज़ार अधीनस्थ बांडधारकों के विरोध की सवारी कर रहे हैं या जो गिउलिआनो अमाटो को अप्रतिष्ठित मानते हैं, जो लोगों का वास्तविक दुश्मन है क्योंकि 1992 में उन्होंने बैंक जमा पर 6 प्रति हजार की दर से एकमुश्त लेवी लगाई, जो कि ऋण समस्या को "हल" करने के लिए आज की आवश्यकता की तुलना में एक छोटा उपाय है।
वास्तव में, यह स्पष्ट है कि किसी भी पुनर्गठन उपाय में परिमाण का क्रम होना चाहिए जैसे कि सार्वजनिक प्रतिभूतियों के स्टॉक को कम करना, या कम से कम उनका वर्तमान मूल्य, जीडीपी के कई दसियों अंकों से। अन्यथा, यह केवल एक नए पुनर्गठन की उम्मीद पैदा करेगा और इसके साथ बड़े पैमाने पर और अस्थिर पूंजी उड़ान होगी।
इसलिए यह बिल्कुल भारी कर होगा, पहले कभी अनुभव नहीं किया, जो बैंकों के दिवालिया होने और लाखों परिवारों, विशेष रूप से बुजुर्गों, जिनके पास इतालवी राज्य की ऋण प्रतिभूतियां हैं, की अचानक दरिद्रता का कारण बनेगा। इसकी तुलना में, अतीत में किए गए सभी "घृणित" उपायों का सेट, अमाटो की लेवी से लेकर प्रोडी के यूरोटैक्स, मोंटी के इमू, फोरनेरो सुधार, कुछ बैंकों की जमानत एक छोटी सी चीज के रूप में दिखाई देगी।
स्पष्ट रूप से सार्वजनिक ऋण पर भारी कर का उपभोग और घरेलू मांग को सुखाने, उत्पादक ताने-बाने को उजाड़ने और नई सामूहिक बेरोजगारी पैदा करने का प्रभाव होगा: घृणास्पद तपस्या के अंत के विपरीत, यहां तक कि आगे की तपस्या के उपायों की गणना किए बिना जो दावा करेंगे अंतरराष्ट्रीय लेनदारों द्वारा।
तो यह के बारे में होगा एक अभूतपूर्व और किसी भी मामले में बहुत गंभीर परिदृश्य। 2012 में ग्रीस यह समझने के लिए उपयोगी उदाहरण नहीं है कि विभिन्न कारणों से क्या हो सकता है। सबसे पहले, पुनर्गठन, जिसने ग्रीक समस्या को बिल्कुल भी हल नहीं किया और मितव्ययिता की पकड़ को ढीला करना संभव नहीं बनाया, संकट के बाद प्रतिभूतियों के मूल्य के ढह जाने के बाद हुआ और इसलिए स्वैच्छिक था या प्रकृति में अर्ध-स्वैच्छिक।
दूसरा, ऋण का केवल एक छोटा अंश परिवारों के पास था; थोक स्थानीय बैंक थे, जिन्हें ट्रोइका मनी, या संस्थागत निवेशकों के साथ जमानत दी गई थी। अंत में, और सबसे बढ़कर, 2010 में संकट के प्रकोप के बाद से, अन्य देशों के करदाताओं ने बाजारों को बदलने, सभी परिपक्व प्रतिभूतियों को नवीनीकृत करने और नए घाटे को वित्तपोषित करने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया है।
सत्तर वर्षों में आईएमएफ द्वारा प्रबंधित एक सौ से अधिक पुनर्संरचनाओं के साथ तुलना उभरते देशों में उपयोगी नहीं है क्योंकि वे विदेशी मुद्रा में ऋण के घटक से संबंधित हैं, जो ज्यादातर अनिवासी वित्तीय संस्थानों द्वारा आयोजित की जाती हैं।
बड़े पैमाने पर बचत के साथ आधुनिक समाज में "ठंडा" पुनर्गठन एक ऐसा अनुभव है जिसे मानवता अभी भी नहीं जानती है।
इस तरह की वास्तविकता पर अपनी कल्पना में काम करते हुए, मैं नहीं सोचूंगा, जैसा कि मार्सेलो सोर्गी उदाहरण के लिए, "कोलोसियो वेंदेसी" के बारे में सोचते हैं, जो कि एक लगभग सामान्य कहानी है। विचार बल्कि युद्ध के बाद की पहली अवधि के दिग्गजों और काली ब्रिगेड द्वारा बह गए इटली तक जाएंगे। दिग्गजों के बजाय राज्य के साथ विश्वासघात करने वाले और कुछ मिलियन बेरोजगार होंगे।
आज की वास्तविकता में एक उग्र लोकलुभावन नेता के मद्देनजर कुछ हज़ार बालिल्लाओं को ढूंढना मुश्किल नहीं होगा, जो हर दिन हमें यूरो और यूरोप के खिलाफ अपनी बकबक से संक्रमित करते हैं।
