डी निकोला: “रविवार को दुकानें बंद करना? केवल ई-कॉमर्स जीतता है ”

“रविवार को दुकानें बंद करने के सरकार के प्रस्ताव में कुछ भी सकारात्मक नहीं है, व्यापारियों और उपभोक्ताओं की व्यक्तिगत स्वतंत्रता सीमित है और ई-कॉमर्स लाभ उठाता है ”। यह विचार है अलेक्जेंडर डेनीकोला - एडम स्मिथ सोसाइटी के अध्यक्ष, मिलान में बोकोनी विश्वविद्यालय में वकील और प्रोफेसर - उप प्रधान मंत्री लुइगी डि मायो द्वारा की गई घोषणा पर, उनके सहयोगी माटेओ साल्विनी द्वारा समर्थित, रविवार को अपने शटर बंद करने के लिए दुकानों और शॉपिंग सेंटरों की आवश्यकता वाले कानून बनाने के लिए .

एक पहल, हालांकि यह अमल में नहीं आई क्योंकि आज तक कोई लिखित पाठ भी नहीं है, इसने पहले ही कई विवाद पैदा कर दिए हैं। इस प्रस्ताव के आधार क्या हैं और इसके क्या परिणाम हो सकते हैं? फायदे और नुकसान क्या हैं? हमने वकील डी निकोला से पूछा, जो FIRSTonline के साथ इस साक्षात्कार में बताते हैं कि उन्होंने अपील के बिना सरकार द्वारा प्रस्तावित नवाचारों को "अस्वीकार" क्यों किया।

अटार्नी डी निकोला, रविवार को दुकानें बंद करने से संबंधित सरकार का प्रस्ताव काफी चर्चा का कारण बन रहा है। वर्तमान में करने के लिए कोई पाठ नहीं है संदर्भ, न ही स्पष्ट रूप से एक स्पष्ट और साझा विचार, लेकिन सरकार द्वारा सामने रखे गए इरादों पर आपकी आम राय क्या है?

"आज तक, ऐसा लगता है कि सब कुछ गहरे समुद्र में स्थिर है, कोई निश्चितता नहीं है। जो अच्छा हो सकता है क्योंकि इसका मतलब यह हो सकता है कि सबसे खराब स्थिति नहीं होगी।

आम तौर पर मेरा मानना ​​है कि अतीत में उन कुछ पहलुओं में से एक पर वापस जाना, जिन पर इटली ने उन्नत कानून बनाया है, एक बहुत ही हानिकारक विकल्प होगा। जर्मनी और स्विट्जरलैंड का उदाहरण अक्सर दिया जाता है, लेकिन इस बात पर खामोश हैं इसके बजाय 16 अन्य यूरोपीय देश हैं जो इटली की तरह रविवार को दुकानें खोलने की आजादी की गारंटी देता है।”

सबसे बड़ा "नुकसान" क्या होगा?

“सरकार का प्रस्ताव मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से क्षति का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि व्यापारी यह चुनने के लिए स्वतंत्र हैं कि क्या खोलना है या नहीं। आइए यह न भूलें कि कई व्यापारी एकमात्र स्वामित्व, छोटी सहकारी समितियाँ, प्राकृतिक व्यक्तियों की कंपनियाँ हैं और चुनने की उनकी स्वतंत्रता को छीनना वास्तव में अविश्वसनीय है।

अन्य बातों के अलावा, यह पहल केवल प्रदर्शकों की ही नहीं, बल्कि उपभोक्ताओं की भी स्वतंत्रता को सीमित करती है। समय की कीमत कोई नहीं समझता। खरीदारी के लिए कब जाना है, यह चुनने में सक्षम होने की संभावना का मूल्य है, हमारे समय का मूल्य है। हम सिर्फ अपना दो घंटे का समय नहीं देते हैं, हम इसे महत्व देते हैं।

निष्पक्ष रूप से, रविवार को दुकानें बंद करने का अर्थ है पेशेवरों और उपभोक्ताओं को आर्थिक लाभ और लाभ से वंचित करना जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संदर्भ में अनुवाद करता है। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि यह प्रस्ताव इस प्रस्ताव के साथ कहां जा रहा है, सिवाय कुछ व्यापारिक संघों या छोटे व्यवसायों के हितों के पक्ष में जो सरकार पर दबाव डालते हैं।

इसलिए, आपकी राय में, प्रस्ताव आबादी के एक हिस्से की अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरता, बल्कि लॉबियों की अपेक्षाओं पर खरा उतरता है?

"कोई भी अपने सही दिमाग में अपनी स्वतंत्रता की कमी के पक्ष में नहीं देख सकता है। रविवार को खरीदारी करने में सक्षम होने का तथ्य अधिक स्वतंत्रता है और कम नहीं। हम फिर से जोर देते हैं कि रविवार को खरीदारी करने या उन्हें खुला रखने की कोई बाध्यता नहीं है, इसलिए यह स्पष्ट है कि यह प्रस्ताव जनसंख्या के सामान्य हित का जवाब नहीं देता है। यहां तक ​​कि चुनावों से पता चलता है कि बहुमत रविवार के उद्घाटन के पक्ष में है।

मान लीजिए कि यह पहल क्षेत्रीय, पैरवी के हितों का जवाब दे सकती है, जिसे मैं भी समझ सकता हूं। लेकिन नीति में सामान्य हितों, देश की अर्थव्यवस्था और उपभोक्ता कल्याण को ध्यान में रखने की कोशिश करनी चाहिए और फिर उन्हें क्षेत्रीय हितों के साथ संतुलित करने की कोशिश करनी चाहिए। लेकिन क्षेत्रीय भलाई को प्राथमिकता देकर सामान्य भलाई को दबाया नहीं जा सकता है, जो कि मेरी राय में गलत व्याख्या भी है।"

किस अर्थ में गलत व्याख्या की गई?

“रविवार के बंद से छोटे व्यवसायों की समस्याएं हल नहीं होंगी। उनकी समस्याएं कर हैं, तथ्य यह है कि कोई समन्वय नहीं है और क्रय सहकारी समितियों को बनाना संभव नहीं है, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स की उन्नति। इन पहलुओं को कम करके और खुद को इस भ्रम में रखकर कि रविवार को बंद होने से उन्हें कुछ फायदा हो सकता है, वे पूरे देश को बंधक बना लेते हैं।"

क्या इस प्रस्ताव में केवल कमियां हैं? क्या परिवारों के लिए कोई लाभ नहीं है जैसा कि उप प्रधान मंत्री डी मायो ने कहा है?

"नहीं, मैं कोई सकारात्मक पहलू नहीं देखता क्योंकि, मैं दोहराता हूं, कोई बाध्यता नहीं है। जिन्हें चाहिए वो घर में रह सकते हैं, जिन्हें चाहिए वो पूरे परिवार के साथ शॉपिंग करने जा सकते हैं. वह परिवार एक धोखा है ”।

[स्माइलिंग_वीडियो आईडी="63527″]

[/स्माइलिंग_वीडियो]

लेकिन यह भी सच है कि, विशेष रूप से बड़े शॉपिंग सेंटरों में, कठिनाई की स्थिति होती है, कर्मचारी अपर्याप्त वेतन और सुरक्षा के साथ अनिश्चित परिस्थितियों में काम करते हैं। तो शायद इस प्रस्ताव का कोई आधार हो...

“ये भी ऐसी समस्याएँ नहीं हैं जो रविवार को दुकानें बंद करने से हल हो जाती हैं। इसके लिए सामूहिक समझौते हैं, समझौते जो पहले से ही वृद्धि प्रदान करते हैं, साप्ताहिक आराम अवधि स्थापित करते हैं और संरक्षित श्रेणियों की पहचान करते हैं। उदाहरण के लिए, तीन साल से कम उम्र के बच्चों या विकलांग या गैर-आत्मनिर्भर रिश्तेदारों वाले व्यक्तियों को दायित्व से छूट दी गई है। हम सामूहिक समझौते के कार्यान्वयन पर चर्चा कर सकते हैं, शायद शिफ्ट पर बशर्ते कि एक कर्मचारी महीने में दो रविवार से अधिक काम नहीं कर सकता।

एक और पहलू भी है जिस पर मैं प्रकाश डालना चाहूंगा: पहले से ही 4,5 मिलियन इटालियन हैं जो सप्ताहांत पर काम करते हैं, उनके बारे में कौन सोचता है? यह प्रस्ताव कुछ लाख लोगों को प्रभावित करता है। पुलिसकर्मियों, डॉक्टरों, नर्सों, रेस्टोरेंट मालिकों, पत्रकारों, संग्रहालय के रखवाले, लाइफगार्ड आदि के लिए। कोई नहीं सोचता? ये लोग रविवार को काम करते हैं और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उनके परिवार दूसरों की तुलना में अधिक नष्ट हो गए हैं।"

अगर रविवार को शटर बंद करने का प्रस्ताव पारित हो जाता है तो रोजगार और खपत पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

"रोजगार पर प्रभाव का अनुमान लगाना हमेशा मुश्किल होता है। हम कह सकते हैं कि 50 से कई लाख कम नौकरियां हैं। यह समझना आसान है कि सबसे पहले ऑनलाइन कॉमर्स में बढ़त होगी।

फिर हमें दो अन्य पहलुओं पर विचार करना चाहिए। पहला यह है कि रविवार वह दिन होता है जिसमें दुकानें सबसे अधिक मुनाफा कमाती हैं, लगभग 15%। दूसरा यह है कि इटली एक ऐसा देश है जो 60 मिलियन दिनों की उपस्थिति के साथ हर साल 400 मिलियन पर्यटकों का स्वागत करता है। इनमें से कई पर्यटक वीकेंड पर आते हैं। यह प्रस्ताव उनकी खर्च करने की क्षमता को प्रतिबंधित करता है और बाहर से आने वाले धन को "मना" करता है और जिसका प्राप्तियों पर गहरा प्रभाव पड़ता है। बंद करके हम इन लोगों से कहते हैं: "आप खर्च नहीं कर सकते"।"

आपने रविवार को ऑनलाइन कॉमर्स को ब्लॉक करने का उल्लेख किया। आप प्रस्ताव के इस पहलू का न्याय कैसे करते हैं? क्या यह वास्तव में साध्य है?

"ई-कॉमर्स निस्संदेह इस प्रस्ताव से लाभान्वित होगा। यहां तक ​​​​कि अगर वे वास्तव में रविवार को डिलीवरी बंद कर देते हैं, जिसे मैं पागल मानता हूं, तो आप लोगों को ऑर्डर देने से नहीं रोक सकते। आप जो चाहते हैं उसे ऑर्डर करें और सोमवार को प्राप्त करें। समस्या कहाँ होगी?

जहां तक ​​​​व्यावहारिक पहलू का संबंध है, रविवार की डिलीवरी पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, शायद नियमों का उल्लंघन करने वालों के लिए जुर्माना प्रदान करके। प्रसव पर रोक लगाना मुश्किल नहीं है। दूसरी ओर, ऑर्डर ब्लॉक नहीं किए जा सकते क्योंकि इसका मतलब इंटरनेट के साथ-साथ दुकानों को भी बंद करना होगा। हम शुद्ध पागलपन में होंगे ”।

क्या हम पुरानी यादों की सरकार का सामना कर रहे हैं? अब तक ऐसा लगता है कि छाप अतीत में वापसी की है?

"बेशक, यह एक विपर्ययण है। समस्या यह है कि भले ही हम उस समय के बारे में उदासीन रूप से सोचते हैं जब हम छोटे थे, अतीत में वापस जाना हमेशा एक सकारात्मक चीज का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। आइए याद करें कि अतीत में हम 40 यूरो खर्च करके उड़ान नहीं भर सकते थे, कोई ई-कॉमर्स नहीं था और हम घर से कुछ भी नहीं खरीद सकते थे। ऑनलाइन कॉमर्स उन लोगों के लिए भी अधिक स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व करता है जो आत्मनिर्भर नहीं हैं, जिनके पास समय नहीं है, जो कोई भी इसका उपयोग करना चाहता है।

व्यक्तिगत अतीत सुंदर हो सकता है, यह आगे देखने के लिए कुछ हो सकता है, लेकिन सामाजिक अतीत बहुत अलग होता है।"

क्या रविवार की बंदी जैसे मुद्दे पर जनमत संग्रह की वकालत करना उपयोगी हो सकता है?

"अगर कोई ऐसा होता जो इस विषय पर जनमत संग्रह आयोजित करने की ताकत रखता है, तो मुझे विश्वास है कि यह परामर्श के योग्य विषय होगा। लेकिन आशा करते हैं कि कारण प्रबल होगा और इसकी कोई आवश्यकता नहीं है"।