उदारीकरण के बैनर तले अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, हाँ; वैश्वीकरण की अजेय लहर के लिए हरी बत्ती, बिल्कुल। लेकिन सिर्फ एक प्रतिपक्ष, विशेष रूप से यूरोपीय संघ की कीमत पर नहीं। जिसने एकीकरण की पहली शुरुआत के बाद से, आधी सदी से भी पहले, मुक्त व्यापार नीति के झंडे को ऊंचा रखा है। यह इस कुंजी में है कि इसे पढ़ा जाना चाहिए अनुमोदन (535 हां, 85 नहीं, 24 परहेज), स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय संसद के इस कार्यकाल के अंतिम सत्र में, तीसरे देशों, सबसे पहले चीन के डंपिंग को रोकने के लिए सख्त नियम.
हालांकि अद्यतन करने के उद्देश्य से शुरू किया 1995 से बना कानून, अर्थात्, वैश्वीकरण के भोर में, जैसा कि हम आज जानते हैं, नए नियमों को परिभाषित करने का मार्ग बहुत ऊबड़-खाबड़ था और अभी तक समाप्त नहीं हुआ है। एक रास्ता जिसने एक बार फिर यूरोपीय संसद को विभिन्न पदों से एक-दूसरे का सामना करते हुए देखा, यानी वह संस्था जिसके सदस्य हर पांच साल में सभी यूरोपीय संघ के नागरिकों द्वारा सार्वभौमिक मतदान द्वारा चुने जाते हैं, और यूरोपीय परिषद, 28 सदस्यों की सरकारों के प्रतिनिधियों द्वारा गठित राज्यों। "मेड इन" लेबल की अनिवार्य प्रकृति के विषय पर समानांतर में खुलने वाले के समान तुलना।
हुआ यूं कि मामला अधर में लटका रहा। और स्ट्रासबर्ग संसद ने विधायिका के अंत में एक प्रमुख खेल को छोड़ने के बजाय मतदान का रास्ता चुना है। वार्ताकार, निश्चित। लेकिन जो फिर भी कुछ निश्चित दांव लगाता है जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है, जब कुछ महीनों के समय में, नई संसद और परिषद को डोजियर को फिर से खोलने के लिए तथ्यों से मजबूर होना पड़ेगा। "यह निराशाजनक था - वह टिप्पणी करता है द रैपरोर्टियर, द स्वेड क्रिस्टोफर फेजेलनर, पीपीई समूह के सदस्य - ने सदस्य राज्यों के बीच विभाजन को नोट किया जिसने विधायिका के अंत से पहले उपाय को अंतिम रूप से अपनाने से रोका। लेकिन जब अगला खुलता है, तो परिषद को अभी भी एक साझा समाधान का प्रस्ताव देना होगा जो डंपिंग को नियंत्रित करने के लिए उपकरणों में विश्वास की गारंटी देता है और साथ ही एक तेजी से वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का गला घोंटता नहीं है।
खूबियों पर, और आगे देख रहे हैं दो यूरोपीय संस्थानों के बीच एक अनिवार्य समझौता, नए स्वीकृत नियम एक ऐसी नीति से प्रेरित हैं जो छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (जो कि यूरोपीय उद्यमशीलता के ताने-बाने का 90% से अधिक हिस्सा है) की सुरक्षा को मजबूत करता है। इन कंपनियों के लिए, उपाय के साथ रिपोर्ट रेखांकित करती है, प्रक्रियाओं की जटिलता और उच्च स्तर के खर्चों का सामना करने के कारण यूरोपीय संघ के व्यापार रक्षा उपकरणों तक पहुंच विशेष रूप से कठिन है। परिणाम के साथ, रिपोर्ट में कहा गया है कि छोटी यूरोपीय कंपनियों को तेजी से मजबूत तीसरे देशों द्वारा डंपिंग के खिलाफ रक्षा की संभावना के बिना छोड़ दिया गया है।
यही कारण है कि अनुमोदित प्रावधान मूल देशों द्वारा डंपिंग या सब्सिडी नीतियों के पक्ष में माल के आयात पर कठोर शुल्कों का प्रस्ताव करता है। कर्तव्य जो और भी भारी होने चाहिए, एमईपी कहते हैं, जब आयातित सामान उन क्षेत्रों के लिए नियत होते हैं जिनमें एसएमई की उपस्थिति विशेष रूप से प्रासंगिक होती है। स्ट्रासबर्ग असेंबली द्वारा लाइसेंस प्राप्त नियम छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों को किसी भी शिकायत को प्रस्तुत करने में मदद करने के लिए एक सार्वजनिक सहायता सेवा के निर्माण के लिए आवश्यक जांच सेवाओं में मार्गदर्शन प्रदान करने और साक्ष्य के पहले तत्वों को एकत्र करने के लिए भी प्रदान करते हैं। डंपिंग रोधी जांच शुरू करने में सक्षम होने के लिए।
स्ट्रासबर्ग में स्वीकृत प्रावधान के अनुसार कर्तव्य अधिक होने चाहिए, यहां तक कि उन मामलों में भी जहां निर्यातक देश में पर्यावरण संरक्षण मानकों का स्तर और श्रमिकों के अधिकारों के प्रति सम्मान बनाए रखा जाता है पर्यावरण और श्रम से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों द्वारा स्थापित गारंटियों के आलोक में अपर्याप्त माना जाता है। इसके विपरीत, फिर से MEPs की राय में, यूरोपीय कर्तव्यों को अधिक उदार होना चाहिए जब आयातित सामान, उत्पादन के देश द्वारा सब्सिडी दिए जाने के बावजूद, "कम विकसित राज्य से आते हैं" जो वैध विकास उद्देश्यों को आगे बढ़ाने का इरादा रखता है। ऐसी अस्पष्ट परिभाषा कि यह "दोस्ताना" और "गैर-मित्रवत" देशों के बीच अंतर का द्वार खोल सकती है।
अंत में, यह ध्यान देने योग्य है कि, कानून के पाठ का मसौदा तैयार करते समय, संसद ने यूरोपीय आयोग के मूल प्रस्ताव से सहमत होने से इनकार कर दिया, ताकि तीसरे देशों से आने वाले सामानों पर शुल्क लगाने से बचा जा सके और आयातकों और निर्यातकों को पाटनरोधी शुल्क लगाए जाने से पहले दो सप्ताह की नोटिस अवधि। लेकिन स्ट्रासबर्ग विधानसभा की राय में कि छूट, अगर यह पारित हो जाती है, "मूल देश में डंपिंग नीतियों के अधीन माल के भंडारण को प्रोत्साहित किया जा सकता है" और इसलिए किसी भी शुल्क के संग्रह को खतरे में डाल सकता है।
