बैंक क्रैश: घोटालेबाजों को कहां तक ​​मुआवजा मिलेगा?

यह सरकार वास्तव में जनता के पैसे का वादा करना जानती है उन सभी के लिए जो सही या गलत तरीके से इसका अनुरोध करते हैं। दूसरे दिन डि मैयो और साल्विनी ने बचाने वालों की बैठक में भाग लेकर खुद को पूर्ण सामंजस्य में पाया विनीशियन बैंकों की दुर्घटना, जहां उन्होंने बांडधारकों और शेयरधारकों दोनों को उदार पुनर्भुगतान का वादा किया। स्वाभाविक रूप से यह घोषणा करते हुए कि वह यूरोपीय नियमों के बारे में परवाह नहीं करता है जो किसी न्यायाधीश या मध्यस्थ द्वारा प्रतिभूतियों को बेचने वाले व्यक्ति द्वारा धोखाधड़ी के अभ्यास के अस्तित्व के बिना समान सामान्यीकृत संचालन को प्रतिबंधित करता है।

लेकिन किसी भी इतालवी या यूरोपीय शासन का उल्लंघन करके शासन करने का यह तरीका कम से कम इतनी उदारता के लाभार्थियों को समझाने लगता है। वास्तव में, यदि यूरोपीय समुदाय को धमकी देनी थी उल्लंघन प्रक्रिया - कई घोटालेबाज कहते हैं - किस राज्य के अधिकारी के पास कभी भी 1,5 बिलियन यूरो का भुगतान करने का साहस होगा, जो कर क्षति के लिए लेखा परीक्षकों के न्यायालय द्वारा निंदा किए जाने के जोखिम को उजागर करेगा?

संक्षेप में, यहां तक ​​कि लगातार हो रहे प्रदर्शनों का डेमोगुगरी भी रस्सी दिखा रहा है। और बैंक दुर्घटनाओं के बारे में बहुत कुछ किया गया है और बहुत लापरवाही से, हमारे बैंकों की विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाते हुए, पर्यवेक्षण के लिए जिम्मेदार संस्थानों की, और अंत में स्वयं बचतकर्ता, पहले आकर्षक वादों से आकर्षित हुए और फिर बैंक की कठिनाइयों से निराश हुए। उन्हें लागू करना।

बैंक विफलताओं का इतिहास लंबा और घुमावदार है। यूरोपीय और इतालवी दोनों अधिकारियों की ओर से निश्चित रूप से गलतियाँ हुई हैं। लेकिन लेगा और 5 सितारे अत्यधिक निर्ममता के साथ कठिनाइयों पर सवार हुए जो अब उल्टा पड़ रहा है। बांडधारकों को उनके निवेश के 80% के लिए पहले ही प्रतिपूर्ति की जा चुकी है जबकि वेनेटो बैंकों के शेयरधारकों को उनके निवेश के 15% के बराबर प्रतिपूर्ति मिली है। अब उन्हें बांडधारकों के लिए 95% और शेयरधारकों के लिए 30% तक देने का वादा किया गया है। यूरोपीय समुदाय का कहना है कि ये पुनर्भुगतान केवल एक न्यायाधीश या मध्यस्थ द्वारा इन प्रतिभूतियों के विक्रेताओं द्वारा धोखाधड़ी अभ्यास को प्रमाणित करने के बाद ही दिया जा सकता है, और यह कि किसी भी मामले में सार्वजनिक धन केवल छोटे बचतकर्ताओं या सूक्ष्म उद्यमों को ही दिया जा सकता है। दूसरी ओर हमारे दो "दूतावास" न्यायिक जाँच से गुजरे बिना सभी को सब कुछ देने के लिए सहमत हुए।

अब आपको खोजना होगा ब्रसेल्स के साथ समझौता जिसे तब दो मंत्रिस्तरीय डिक्री में संहिताबद्ध किया जाएगा जिसे हमारे ट्रेजरी मंत्रालय को जारी करना होगा। लेकिन उस प्रक्रिया से परे जो अभी भी लंबी और बाधाओं से भरी दिखाई देती है, हमें आम तौर पर खुद से पूछना पड़ता है कि क्या यह सही है कि कुछ हज़ार नागरिकों को चुकाने के लिए सभी इटालियंस के धन का उपयोग किया जाना चाहिए, बिना पहले यह सुनिश्चित किए कि क्या उनके साथ धोखा हुआ है और किसके द्वारा।

कई इटालियंस और निश्चित रूप से उत्तरी लीग और पेंटास्टेलटी की संस्कृति में, राज्य का पैसा "किसी का पैसा नहीं" है और इसके बजाय यह "हर किसी का पैसा" है और इसे बहुत सावधानी से प्रशासित किया जाना चाहिए। नहीं तो लाखों ईमानदार करदाताओं को हजारों नागरिकों को भुगतान करने के लिए कहा जाएगा बिना यह जाने कि क्या उन्होंने अटकलें लगाने की कोशिश की है या वास्तव में घोटाला किया गया है।

यूरोपीय नियमों के अलावा, निष्पक्षता की एक मूलभूत समस्या है जो शायद संवैधानिक न्यायालय द्वारा न्याय किए जाने के योग्य है। आइए शेयरधारकों को धनवापसी का मुद्दा लेते हैं। बैंकों ने हाल के वर्षों में खराब प्रदर्शन किया है। जो सौभाग्य से बच गए, उनमें भी शेयरधारकों ने महान बलिदान दिए हैं। लेकिन सभी के पैसे डूब गए। तो राज्य केवल असफल बैंकों के शेयरधारकों की प्रतिपूर्ति क्यों करे और उन लोगों की भी नहीं जिन्होंने नए शेयरों की और सदस्यता के साथ अपने बैंक की वसूली की अनुमति दी है?

बैंकों पर बहुत सारी समस्याएं जमा हो गई हैं। हमारी सरकार गांठों को खोलने की कोशिश करने के बजाय, अर्थव्यवस्था को उधार देने की उनकी क्षमता को कम करके भ्रम, अनिश्चितता को बढ़ाती है और बैंकों की दक्षता को नुकसान पहुंचाती है। बैंक ऑफ इटली पर हमला और जोखिम में बैंकों में जांच का नया आयोग एक गतिरोध पैदा करें जिसमें हमारी अर्थव्यवस्था डूब सकती है. हो सकता है कि डि बतिस्ता और वेनेज़ुएला घूमने गए दूसरे ग्रिलिनी इसे यहां लागू करना चाहते हों मादुरो नुस्खा?