1930 में अर्थशास्त्रियों के राजकुमार, जॉन मेनार्ड कीन्स ने लिखा, "यदि अर्थशास्त्रियों को विशिष्ट योग्यता के साथ, दंत चिकित्सकों के स्तर पर विनम्र लोगों के रूप में माना जाता है, तो यह अद्भुत होगा!" इसके विपरीत, एक आराध्य और अत्यधिक बुद्धिमान शिक्षक, बोकोनी विश्वविद्यालय में हिस्ट्री ऑफ इकोनॉमिक थॉट के पाठ्यक्रम के मालिक, आधे-अधूरे मजाक में हमें खुद को अर्थशास्त्रियों की हवा देने के लिए प्रेरित करते हैं ...
दंत चिकित्सकों के बजाय आज, अनुग्रह वर्ष 2020 में, कुछ अर्थशास्त्री महामारी विज्ञानियों के रूप में उपयोगी होना चाहेंगे. वैज्ञानिक, बाद वाले, कुछ महीने पहले तक जनता की राय को नज़रअंदाज़ करते थे और अब लगातार सुर्खियों में रहते हुए देवता बन गए। किसी को संदेह है कि आर्थिक विज्ञान के ये प्रतिपादक किसी प्रकार की हीन भावना से ग्रस्त हैं, या शायद यह साधारण हताशा है।
तथ्य यह है कि हमारे नायक, एक बार बहुत अधिक दिलचस्प हस्तक्षेपों से भरी साइट पर, पहले लिखते हैं हमें महामारी से कैसे निपटना चाहिए। उदाहरण के लिए, युवाओं को होटलों में रखकर। फिर, बाद के एक लेख में, वे कहते हैं कि केवल अर्थशास्त्री, मॉडल के साथ अपनी परिचितता के लिए धन्यवाद, यह समझने में सक्षम हैं कि सामाजिक गतिविधियों को प्रतिबंधित करने के उपायों पर निर्णय लेने पर लोगों के व्यवहार में परिवर्तन को कैसे ध्यान में रखा जाए। संक्षेप में, वे महामारी विज्ञानियों पर एक प्रकार के वर्चस्व का दावा करते हैंउन्हें सहयोग करने के लिए आमंत्रित करना। उनमें से कुछ ने एक नया शब्द भी गढ़ा, जाहिर है अंग्रेजी, तड़प अर्थशास्त्र और महामारी विज्ञान का संलयन: एपिनॉमिक्स.
कीन्स, जो अपनी बौद्धिक श्रेष्ठता से अच्छी तरह वाकिफ थे, श्रेणी के लिए विनम्रता के आकांक्षी थे। विनम्रतापूर्वक अर्थशास्त्रियों को वास्तविकता को देखने की जरूरत है। और वास्तविकता कुछ बहुत स्पष्ट बातें कहती है।
पहली: जीवन बचाने और अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन के बीच व्यापार बंद झूठा है। यदि आप वायरस को जाने देते हैं और आबादी का 1% (2% यदि अस्पताल ओवरलोड हो जाते हैं) को मार देते हैं तो आपके पास अभी भी अर्थव्यवस्था का एक बड़ा संकुचन है। अकथनीय शोक के अलावा। न्यूज़ीलैंड-शैली का समाधान (चीनी की तुलना में राजनीतिक रूप से सही है, लेकिन वहाँ मनुष्यों की तुलना में अधिक भेड़ें हैं) वायरस की उपस्थिति के मामूली संकेत पर तुरंत सब कुछ बंद करना है। बहुत बुरा है कि इस गोलार्द्ध में कई अर्थशास्त्री कहेंगे कि इतने कम संक्रमितों के लिए यह इसके लायक नहीं होगा। गलत हिसाब लगाना।
दूसरा: व्यवहार को समायोजित करने के लिए लोगों को मजबूत संकेतों की आवश्यकता होती है। यह सच है कि मॉडलों पर आधारित आर्थिक विश्लेषण से पता चलता है कि बीमार होने का डर 90% है, जो कुल लॉकडाउन के बराबर है। इस मायने में कि जहां पूरी तरह से बंद नहीं हुआ है, लोगों ने व्यवहार किया है जैसे की वहां थे। नवीनतम विश्व आर्थिक परिदृश्य में शामिल IMF द्वारा सभी के लिए एक अध्ययन देखें। हालांकि, पड़ोसी क्षेत्रों और देश (देशों) में लॉकडाउन के उपायों के बिना, जहां भौगोलिक निकटता अच्छे पड़ोसी संबंध बन जाती है, घूमने पर कोई कानूनी प्रतिबंध नहीं होने पर भी घर पर सभी को बजने वाला अलार्म सायरन गायब है। पूरे सम्मान के साथ व्यवहार अर्थशास्त्र (एडम स्मिथ के आदिम विचारों में जड़ों के साथ, अर्थशास्त्रियों के प्रतिबिंब का शानदार प्रभाव, लेकिन जो महामारी की घटनाओं के अनुकूल नहीं है)।
तीसरा: जिसने तीसरा रास्ता खोजने की कोशिश की (स्वीडन, मुख्य रूप से और अधिक लगातार, लेकिन यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका में भी), तब उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने भुगतान किया था बिना किसी विशेष आर्थिक लाभ के मानव जीवन के संदर्भ में बहुत अधिक लागत.
इस या उस सरकारी उपाय की आलोचना करना बिल्कुल जायज है। लेकिन आइए उन तथ्यों को देखें जो स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि एससामाजिक व्यवहार पर गंभीर प्रतिबंधों के बिना, वायरस का प्रसार नहीं रुकता। नीचे दिए गए ग्राफ़ इसे प्रदर्शित करते हैं।
विनम्र नहीं होना, इन स्थितियों में, कई मानव जीवनों को खतरे में डालता है।
पुनश्च: कौन, कैसे लोम्बार्डी की सरकार के लिए जिम्मेदार लोग, सोचता है कि प्रतिबंधों को ढीला करने का समय आ गया है, नागरिकों के अस्तित्व के साथ खतरनाक तरीके से खेलता है। उन्हें अपने दिल को आराम करने दें और स्वास्थ्य सेवा प्रबंधन में सुधार करें।
पीपीएस: जो लोग यहां संदर्भित अर्थशास्त्रियों के नाम और उपनाम जानना चाहते हैं, वे उन्हें मंगलवार 17 नवंबर 2020 को Lavoce.info के संस्करण में देख सकते हैं।
PPPS: नए सकारात्मक बफ़र्स का उपयोग करके ग्राफ़ बनाए जाते हैं। हालांकि, ये कम आंकते हैं, कभी-कभी सनसनीखेज रूप से, संक्रमित लोगों की वास्तविक संख्या। जिसे देखते हुए मौतों की गतिकी से अंदाजा लगाया जा सकता है संक्रमण की मृत्यु दर 1% है (यानी एक मृत एक सौ संक्रमित से मेल खाता है)।
इसमें लोम्बार्डी का मामला अनुकरणीय है। खासकर जब न्यूयॉर्क राज्य की तुलना में।
आइए इस बात को ध्यान में रखें कि आधे परीक्षण यहां किए जाते हैं जो वहां किए जाते हैं, जनसंख्या में अंतर को घटाकर। होने के बावजूद एक सकारात्मकता दर जो लगभग सात गुना अधिक है (20% बनाम 3%), जिससे कई और परीक्षण होने चाहिए। विनम्र अर्थशास्त्रियों के लिए यहां एक अच्छा काम है: समझें कि लोम्बार्ड स्वास्थ्य संगठन में क्या काम नहीं करता है न्यूयॉर्क की तुलना में, जिसे निश्चित रूप से इतालवी के रूप में सार्वभौमिक नहीं माना जा सकता है (या होना चाहेंगे)।
