सौंदर्य प्रसाधनों पर 'ग्लूटेन मुक्त' दावे के लिए नहीं: यह सीलिएक के बीच अलार्म पैदा करता है और उन्हें विश्वास दिलाता है कि क्रीम में निहित ग्लूटेन भी उनके स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हो सकता है। इस प्रेरणा के साथ, एआईसी, इटालियन सेलियाक एसोसिएशन ओनलस, ने टार के समक्ष उस प्रावधान को चुनौती देने का फैसला किया है जिसके साथ एंटीट्रस्ट ने एक कॉस्मेटिक कंपनी के व्यवहार का न्याय किया था जो अपने उत्पादों में ग्लूटेन की अनुपस्थिति का लाभ उठाने के लिए उन्हें विज्ञापित करता था। एसोसिएशन की ओर से लिपानी कैटरीकला एंड पार्टनर्स स्टूडियो द्वारा दायर की गई अपील में टीएआर से पिछले 15 अक्टूबर के एंटीट्रस्ट अथॉरिटी के प्रस्ताव को रद्द करने के लिए कहा गया है, जो निलंबन के अधीन है।
वास्तव में, अपील के अनुसार, निर्णय एंटीट्रस्ट द्वारा नियुक्त आधिकारिक विशेषज्ञ की सलाह के साथ संघर्ष करता है जो लस युक्त सौंदर्य प्रसाधनों के साथ त्वचा के संपर्क से जुड़े प्रभावों की अनुपस्थिति को प्रमाणित करता है, और संचार प्राधिकरण की राय के साथ जिसका उन्होंने न्याय किया था विज्ञापन गलत होना। इसी आईएपी, विज्ञापन स्व-विनियमन संस्थान ने भी 2013 में कॉस्मेटिक उत्पादों में ग्लूटेन-मुक्त शब्दों के उपयोग को भ्रामक माना था।
"हम आशा करते हैं कि टार स्पष्ट करता है और एंटीट्रस्ट को अपने कदम वापस लेने के लिए प्रेरित करता है - इटालियन सेलियाक एसोसिएशन ओनलस के अध्यक्ष एलिसबेटा टोसी टिप्पणी करते हैं - क्योंकि हमें सीलिएक रोगियों से कई रिपोर्टें मिलती हैं जो ग्लूटेन के साथ बाहरी संपर्क के कारण उनके स्वास्थ्य के लिए नकारात्मक परिणामों से डरते हैं। और "सीलिएक के लिए उपयुक्त", "सीलिएक के लिए" या "ग्लूटेन-मुक्त" घोषित किए गए व्यक्ति के लिए सौंदर्य प्रसाधन या डिटर्जेंट के अनुचित प्रचार के बारे में शिकायतें बढ़ रही हैं। कुछ कंपनियों ने तो यहाँ तक कहा कि हमसे Spiga Barrata ब्रांड का उपयोग करने के लिए रियायत माँगी। इस संबंध में, मैं यह बताना चाहूंगा कि न केवल ग्लूटेन की अनुपस्थिति का संकेत सीलिएक रोग वाले लोगों को यह सोचने के लिए प्रेरित करता है कि कॉस्मेटिक उत्पाद में मौजूद कोई भी ग्लूटेन उनके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, बल्कि इसके परिणामस्वरूप, समान उत्पाद ( उदाहरण के लिए अन्य कंपनियों द्वारा उत्पादित सौंदर्य प्रसाधन), लेबल पर संकेत के बिना, आवश्यक रूप से अनुपयुक्त हैं। सीलिएक लोगों को इसलिए कंपनियों के कॉस्मेटिक उत्पादों को त्यागने के लिए प्रेरित किया जाता है, जिसमें लेबल पर उनके लिए इच्छित संचार शामिल नहीं होता है, एक विकल्प जिसे एक एसोसिएशन के रूप में हम बिल्कुल सही और वफादार मानते हैं। रोगियों और उनके परिवारों को आश्वस्त करने के लिए, हमने आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति जारी की है, जिसमें याद दिलाया गया है कि सभी डिटर्जेंट (टूथपेस्ट, माउथवॉश और डेन्चर पेस्ट सहित), सौंदर्य प्रसाधन (लिपस्टिक और कोकोआ मक्खन सहित) और बाहरी उपयोग के लिए उत्पाद सीलिएक रोग के लिए जोखिम नहीं उठाते हैं और पूर्ण सुरक्षा में उपयोग किया जा सकता है। लेकिन इस बिंदु पर यह भी आवश्यक है कि सक्षम अधिकारी समस्या का प्रभार लें।"
"एआईसी द्वारा समर्थित उपभोक्ताओं की विशाल श्रेणी पर विज्ञापन की निरंतरता से पैदा होने वाले सुझाव और कंडीशनिंग के मैक्रोस्कोपिक प्रभावों" से निपटने के लिए, लिपानी कैट्रिका एंड पार्टनर्स लॉ फर्म ने उपाय के निलंबन का अनुरोध करने का फैसला किया है।
"एक पूर्वाग्रह है कि सेलेक उपभोक्ता हर दिन पीड़ित होते हैं जब वे स्पष्ट रूप से भ्रामक संदेश प्राप्त करते हैं - अपील पढ़ता है - जो स्वास्थ्य जोखिमों पर अनियंत्रित अलार्मवाद का कारण बनता है जो रोगी की त्वचा के साथ सौंदर्य प्रसाधनों में निहित ग्लूटेन के संपर्क से उत्पन्न होता है। यहां तक कि केवल एक पत्रिका में पढ़ना या एक कॉस्मेटिक उत्पाद को एक दुकान की खिड़की में लस की अनुपस्थिति से जोड़ने वाले संदेशों को देखने से विषय को पर्यावरणीय परिस्थितियों (त्वचा के संपर्क में लस) से खतरा महसूस हो सकता है जो वास्तव में हानिकारक नहीं हैं, कंडीशनिंग की गुणवत्ता जीवन, जो बारहमासी सख्ती से लस मुक्त आहार की पहले से ही आवश्यकता से कहीं अधिक है"।
