विऔद्योगीकरण 2008-2013
जीडीपी का संकुचन 6 साल तक चला, और 2013 में ही यह रुक गया लगता है। इटली में, तथाकथित "महान मंदी" का मतलब 8 और 2007 के बीच सकल घरेलू उत्पाद में 2013 प्रतिशत अंक से अधिक की गिरावट है। यदि हम प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद पर विचार करते हैं, तो नुकसान 11 प्रतिशत अंक है, जो जर्मनी और फ्रांस दोनों में अधिक है। , और यूरोपीय औसत की तुलना में।
औद्योगिक उत्पादन, जिसका युद्ध के बाद के वर्षों में देश के आर्थिक विकास में मौलिक योगदान था, पूर्व-संकट के स्तर की तुलना में 2013 में लगभग एक चौथाई कम हो गया। मुख्य परिणामों में से एक यह है कि उत्पादन क्षमता आज की उत्पादन जरूरतों से अधिक है जो बहुत कमजोर मांग से तय होती है, और उन लोगों की तुलना में निश्चित रूप से कम है जो अतीत में निवेश निर्णयों को निर्देशित करते थे। यह, क्रेडिट तक पहुँचने में कठिनाइयों के साथ, निवेश खर्च में गिरावट का कारण बना है।
आंशिक रूप से क्योंकि कंपनियों की संख्या में कमी आई है, आंशिक रूप से क्योंकि निवेश निर्णयों को काफी कम कर दिया गया है, 2012 में निवेश खर्च संकट से पहले की अवधि की तुलना में लगभग 23% कम था। इस प्रकार संकट ने विशेष रूप से औद्योगिक क्षेत्र के लिए पूंजी संचय की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण रुकावट को चिह्नित किया: उत्पादन स्तरों में नुकसान के कारण विनिवेश, पूंजी का विनिवेश, कारखानों और व्यवसायों को बंद करना पड़ा। निवेश की कमी की इतनी लंबी अवधि का इटली के संभावित विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, क्योंकि नवाचार की एक या एक से अधिक लहरों को खोने का जोखिम होता है, जो अर्थव्यवस्था के लिए एक महत्वपूर्ण कारक है जो पहले से ही उत्पादकता में गिरावट की विशेषता है।
संक्षेप में, बैंक ऋण का समर्थन और विशेष रूप से घरेलू मांग का समर्थन, सार्वजनिक मांग (जो ऑर्डर में कटौती करता है और जो खरीदता है उसके लिए भुगतान भी नहीं करता है), कम हो रहा है, केवल विदेशी मांग का समर्थन छोड़ रहा है। कम खर्च करने और अधिक बचत करने वाले परिवारों की डिस्पोजेबल आय में गिरावट के कारण टिकाऊ वस्तुओं (कार, घरेलू उपकरण, ...) के क्षेत्र में खपत सबसे ऊपर गिर रही है। श्रम बाजार पर नाटकीय स्थिति से परिवारों के खर्च के फैसले भी प्रभावित होते हैं। रोजगार उन कुछ चरों में से एक है जो अभी तक गिरना बंद नहीं हुआ है: 2013 में नियोजित लोगों की संख्या 2.5 की तुलना में 2012% कम हो गई, जिसके परिणामस्वरूप 585 कम नौकरियां हुईं और विशेष रूप से युवा आयु प्रभावित हुई।
उद्योग में, पूर्व-संकट के स्तर की तुलना में, 600 कम कर्मचारी हैं। इसके अलावा, अतिरेक निधि पर कर्मचारियों की संख्या में वृद्धि हुई, जो कि 2013 की पहली तिमाही में औद्योगिक क्षेत्र में श्रमिकों के 4% होने का अनुमान लगाया गया था। काम के अनिश्चित रूप भी बढ़ रहे हैं, जैसे निश्चित अवधि और परियोजना-आधारित अनुबंध, जो परिवारों की अनिश्चितता को बढ़ाते हैं। घरेलू आय में गिरावट जारी है और 2013 में यह 80 के दशक के अंत के स्तर पर लौट आई।
इसमें से कितना अगली रिकवरी से ठीक हो जाएगा, जो आश्चर्य की बात नहीं है, अविश्वास के साथ स्वागत किया जा रहा है? बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि पिछले 6 वर्षों का "डार्विनियन चयन" पहले से ही क्या कर चुका है या अभी भी करना है।
2013 के अंत में उचित परिश्रम
घरेलू मांग में गिरावट और क्रेडिट की राशनिंग (2008 के अंत में वैश्विक, लेहमैन के गायब होने के बाद; और केवल 2010 से यूरोपीय परिधि में, ग्रीस के दिवालियापन के बाद) ने इतालवी उद्योग के "चयन" का कारण बना दिया है जो बेहतर है शासित देश (दस साल पहले का जर्मनी!) उन्होंने वर्षों से अनुमान लगाया था।
मान लीजिए कि हम एक "बुद्धिमान बैंक" हैं, जिसे यह तय करना है कि हमारे औद्योगिक उद्यमों में से एक की अगली वसूली के लिए वित्त देना है या नहीं। उसे कैसे पता चलेगा कि उस कंपनी का भविष्य है?
विचार करने के लिए तीन मुख्य कारक प्रतीत होते हैं। साथ में वे एक कंपनी की संभावना को समझने में मदद करते हैं, जो आज भी सक्रिय है, भविष्य भी है।
- पहला प्रासंगिक कारक आकार है। कई कारणों से (अर्जन कोष; राजनीतिक और ट्रेड यूनियन प्रतिक्रियाएं; बैंक लेनदारों से समर्थन) संभावना है कि एक कंपनी आज भी व्यवहार्य है, इसका आकार छोटा है (दूसरे शब्दों में, इसका मतलब है कि छोटे व्यवसायों के थोक में पहले ही कर लिया है)।
- दूसरा कारक उस क्षेत्र को संदर्भित करता है जिससे वे संबंधित हैं। जैसा कि संलग्न तालिका से देखा जा सकता है, ऐसे क्षेत्र हैं जहां औद्योगिक उत्पादन में सबसे अधिक गिरावट आई है, लेकिन पहले से ही सुधार हो रहा है (आमतौर पर: परिवहन के साधन; रबर और प्लास्टिक), और अन्य जो, इसके विपरीत, थोड़ा कम हुए हैं, लेकिन गिरना जारी है (आमतौर पर भोजन)।
- तीसरा कारक घरेलू मांग या विदेशी मांग पर निर्भरता (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) से संबंधित है। यह वही है जो हमने हाल के वर्षों में देखा है और यह भविष्य के लिए भी प्रासंगिक बना हुआ है: जो कंपनियां विदेशी मांग पर भरोसा करती हैं उनके पास केवल घरेलू मांग को पूरा करने वालों की तुलना में एक और कार्ड है। पिछली कुछ तिमाहियों में विदेशी मांग स्थिर रही है और निर्यात में मामूली सुधार हुआ है। हालांकि, निर्यात-संचालित रिकवरी पर भरोसा करने की मजबूत सीमाएं और जोखिम हैं। कम इतालवी उत्पादकता की सामान्य सीमाओं और विदेशी मुद्राओं के संभावित अवमूल्यन से जुड़े जोखिमों के अलावा, जैसा कि जापानी येन के साथ पहले ही हो चुका है और डॉलर के मुकाबले यूरो की थोड़ी सी प्रशंसा से इसका सबूत है, ऐसे अन्य कारक हैं जो संदेह पैदा करते हैं इतालवी उत्पादों की प्रतिस्पर्धात्मकता।
REF Richerche के अनुसार, मुख्य बाधाओं में से एक भौगोलिक विशेषज्ञता है: हम अभी भी उभरते हुए एशियाई जैसे सबसे गतिशील बाजारों में मौजूद नहीं हैं। इन बाजारों को निर्देशित निर्यात का हिस्सा जर्मनी की तुलना में आधे से अधिक है, और फ्रांस की तुलना में भी कम है। एशिया में दुर्लभ उपस्थिति विभिन्न कारकों के कारण है, जिसमें इतालवी कंपनियों का छोटा औसत आकार शामिल है, जो ऐसे दूर के बाजारों में उपस्थिति को और अधिक जटिल बनाता है, लेकिन एशियाई उत्पादकों के समान कुछ तरीकों से उत्पादन विशेषज्ञता के लिए भी। आगे देखते हुए, एशियाई बाजारों में उपस्थिति की कमी एक समस्या हो सकती है, क्योंकि शेष विश्व अर्थव्यवस्था की तुलना में इनके तेजी से बढ़ने की उम्मीद है।
क्या सरकार (वहाँ मानते हुए) और अधिक कर सकती है?
पिछले दो पैराग्राफों में कही गई बातों के आधार पर, हमारे पास 2014 के लिए एक संभावित परिदृश्य है जो बहुत आशावादी नहीं है: हमें यह जानकर सुकून मिलता है कि गिरावट समाप्त हो रही है, और यह कि अधिकांश समायोजन पहले ही हो चुका है।
क्या पहले से तय की गई आर्थिक नीति में ऐसा कुछ है, जो आने वाले महीनों में लागू होने पर अधिक आशावाद की ओर ले जाए? बैंक ऑफ इटली के उप महाप्रबंधक लुइगी फेडेरिको सिग्नोरिनी पहले ही अपनी पहली राय रिपोर्ट कर चुके हैं, जिसे गहन रिपोर्ट में संक्षेपित किया गया है।
सबसे पहले, हमें दोहराना चाहिए (जैसा कि माटेओ बुगामेली, बैंक ऑफ इटली द्वारा रेखांकित किया गया है) कि इतालवी अर्थव्यवस्था की वसूली उद्योग के पुनरुद्धार के बिना नहीं हो सकती। उद्योग नवाचार और इतालवी निर्यात में मौलिक योगदान का प्रतिनिधित्व करता है। जिस रणनीति की जरूरत है, वह दो स्तंभों पर आधारित है। पहला उद्देश्य सामाजिक सुरक्षा जाल और श्रम, वित्तीय प्रणाली, प्रतिस्पर्धा और भ्रष्टाचार और अवैधता के खिलाफ लड़ाई के लिए सक्रिय नीतियों से संबंधित संरचनात्मक सुधारों के माध्यम से संसाधनों के आवंटन में सुधार करना है।
दूसरी ओर, दूसरी ओर, व्यवसायों की लागत को कम करने का लक्ष्य है, कर और सामाजिक सुरक्षा वेज की कमी पर कार्य करना, और करों और सिस्टम शुल्कों का जो ऊर्जा की लागत पर भार डालते हैं। इनके अलावा व्यवसायों के लिए नियामक ढांचे की जटिलता, लोक प्रशासन और नागरिक न्याय की अक्षमताओं को दूर करने के उद्देश्य से किए गए सुधार हैं; नियामक ढांचे की अनिश्चितता और सार्वजनिक सेवाओं और कुछ बुनियादी ढांचे की कमी।
अंत में, सुधार के बजाय जो अब शुरू हो गया है, औद्योगिक उत्पादन के स्तरों को ठीक करने की संभावना जो अभी भी छह साल पहले हमारे पास थी, केवल सुधारों के उस सेट के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है जिसे हम पूरक मानने के आदी हैं: बाजार को बेहतर काम करने दें, और सब कुछ सार्वजनिक करें और/या कम करें.
