इतालवी आकाश के नीचे शासन करने वाले विचारों के महान भ्रम में, विशेष रूप से 4 मार्च के चुनावों के बाद, कार्लो एज़ेग्लियो सिआम्पी द्वारा इतालवी बैंकिंग एसोसिएशन के भाषणों को फिर से पढ़ना खुशी की बात है, जो अब लेटरज़ा द्वारा प्रकाशित एक बहुमूल्य मात्रा में एकत्र किया गया है। बैंकिंग, वित्तीय और बीमा अध्ययन के लिए अबी और लुइगी इनाउदी संस्थान के सहयोग से। भाषा की सटीकता, विचारशीलता, अंतर्निहित उद्देश्यों पर विचारों की स्पष्टता, विस्तार पर ध्यान, राष्ट्रहित को हमेशा केंद्र में रखने की क्षमता अद्भुत है।
यह नोट करना और भी आश्चर्यजनक है कि सिम्पी के कई मजबूत विचार, जो इतालवी सुधारवादियों की विभिन्न पीढ़ियों के विचार थे, अब भुला दिए गए हैं या खुले तौर पर लड़े गए हैं। इसलिए यह समझने के लिए सिआम्पी को फिर से पढ़ना जरूरी है कि हमने कहां से शुरुआत की थी, हम कितनी दूर आ गए हैं, हमने उस यात्रा को पूरा करने के लिए कितना प्रयास किया है और क्यों आज अपने ही आर्थिक दायरे में बंद इटली के लिए वापस जाना हानिकारक होगा। और वित्तीय, बल्कि राजनीतिक और सांस्कृतिक भी।
सिआम्पी ने दशकों से असाधारण दृढ़ता के साथ जिस उद्देश्य का पीछा किया, वह आर्थिक, वित्तीय और बैंकिंग के दृष्टिकोण से इटली को सबसे उन्नत राष्ट्रों के स्तर पर लाना था। इसलिए भी यह सुनिश्चित करने का प्राथमिकता उद्देश्य है कि इटली शुरू से ही एकल मुद्रा में प्रवेश करे। जून 1996 में अपने भाषण में, जब यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं था कि इटली अग्रणी समूह में प्रवेश करने में सक्षम होगा या नहीं, सिम्पी ने कठिनाइयों को नहीं छिपाया, लेकिन बलपूर्वक दोहराया: "रहने, यहां तक कि अस्थायी रूप से, 'बाहर' रहने से प्रभाव, नतीजे होंगे , जो महत्वपूर्ण आर्थिक, वित्तीय और मौद्रिक परिणामों से परे होगा"।
और उन्होंने कहा: "अधिक कहने की आवश्यकता नहीं है। हम में से प्रत्येक, अपने भीतर की गहराई में इसे जानता है, इसे महसूस करता है”।
आज कुछ लोग कहते हैं कि इटली के लिए यूरो में शामिल होना एक गलत चुनाव था। कोई व्यक्ति संप्रभुता के उस हस्तांतरण की वैधता पर सवाल उठाता है, जैसे कि यह एक तख्तापलट था। यह मामला नहीं है: एकल मुद्रा में शामिल होना पूरे देश का, राजनीतिक दलों का, सामाजिक भागीदारों का और जनमत का साझा उद्देश्य था। यह व्यापक साझाकरण इस जागरूकता से उत्पन्न हुआ कि, बाहर रहने से, इटली आधुनिकीकरण के लक्ष्यों से दूर हो जाएगा जो आर्थिक और मौद्रिक क्षेत्र से बहुत आगे निकल गए।
यूरो में शामिल होने का मतलब सिआम्पी के लिए उस अर्थव्यवस्था में अव्यवस्था की स्थिति को समाप्त करना था जो साठ के दशक के अंत से इसकी विशेषता थी। यह विकार उच्च मुद्रास्फीति, विनिमय दर के लगातार अवमूल्यन और बढ़ते सार्वजनिक ऋण में प्रकट हुआ। अंततः, यह राजनीति और शायद पूरे समाज की एक गंभीर विफलता से उत्पन्न हुआ: वास्तविकता के खिलाफ आकांक्षाओं को मापने में असमर्थता, साधनों के खिलाफ उद्देश्य। उस गड़बड़ी ने इटालियंस को बहुत महंगा पड़ा है, जिन्होंने अपनी बचत को मुद्रास्फीति से कम होते देखा है, और यह अभी भी एक सार्वजनिक ऋण के कारण महंगा हो रहा है जिसे हम अभी भी खत्म करने से दूर हैं।
उस विकार के बारे में, जिसके बारे में आज हमारे पास एक विकृत स्मृति है, बहुत से लोग उदासीन प्रतीत होते हैं। एक स्वर्ण युग के लिए तरसता है, जो कभी अस्तित्व में नहीं था, शायद युद्ध के बाद के पहले दो दशकों को छोड़कर।
साठ के दशक के अंत के बाद से, इटली हमेशा संकट में रहा है या संकट के कगार पर है, हमेशा मुद्रा कोष या यूरोपीय समुदाय की ढाल की जरूरत होती है, इसलिए हमेशा बहुत कमजोर, राजनीतिक अस्थिरता के कारण भी, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र पर . यह फरवरी 1974 में गुइडो कार्ली द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के साथ हस्ताक्षर किए गए आशय पत्र की ढाल के साथ सत्तर के दशक की अंतर्राष्ट्रीय अशांति से बच गया, जो जनवरी 1976 के गंभीर विनिमय दर संकट और एक मुद्रास्फीति को रोक नहीं पाया, जो कि कारण भी था। एस्केलेटर पर लामा-अगनेली के लिए, अन्य सभी उन्नत देशों की तुलना में हमेशा अधिक था। यह 1992 के दशक में कर्ज से बच गया और आने वाली पीढ़ियों पर सारा बोझ डाल दिया। इटालियंस ने XNUMX के संकट के साथ बिल का भुगतान करना शुरू किया।
सिआम्पी स्पष्ट रूप से इटली की नाजुकता से वाकिफ था और एक देशभक्त होने के नाते वह चैन से नहीं बैठ सकता था। उन्होंने आशा व्यक्त की कि यूरो इटली के साथ अंत में गिनती शुरू हो जाएगी और उन्होंने जून 1998 में स्पष्ट रूप से कहा, जिस समय तक यूरो का लक्ष्य हासिल किया जा चुका था: "आज लक्ष्य «यूरोप में रहने के लिए» नहीं है, लेकिन «गिनने के लिए यूरोप में ": इटली, अपनी राष्ट्रीय पहचान के साथ, अपनी आर्थिक ताकत के साथ, रोम की संधि में चालीस साल पहले उल्लिखित यूरोपीय योजना को साकार करने में मौलिक होगा"।
आज बहुत से लोग सोचते हैं कि यदि यूरो नहीं होता, तो इटली और जर्मनी के बीच शक्ति संतुलन इटली के लिए अधिक अनुकूल होता, लेकिन वे बहुत गलत हैं और यूरो से पहले क्या हुआ यह याद नहीं है।
सिआम्पी के लिए, इटली को सबसे सफल देशों के स्तर पर लाने का अर्थ वित्तीय क्षेत्र को उदार बनाना भी था, बाधाओं के उस विशाल समूह को समाप्त करना जिसने इसकी दक्षता को पंगु बना दिया था। आज हम बैंकों के बारे में शिकायत करते हैं, दोस्तों के दोस्तों को दिए गए ऋण, छोटे बचतकर्ताओं के लिए अनुपयुक्त जोखिम भरे उत्पादों की नियुक्ति। लेकिन तब बैंकिंग प्रणाली एक बड़ी नौकरशाही थी, जो ज्यादातर इस या उस राजनीतिक शक्ति के अधीन थी। फिर भी इस मामले में भी कई ऐसे हैं जो सार्वजनिक बैंकिंग में वापसी के लिए तरस रहे हैं, एक बार फिर उदासीन, शायद अनजान, एक स्वर्ण युग जो कभी हुआ ही नहीं।
आज जो लोग प्रतिस्पर्धा नीतियों का बचाव करते हैं, खासकर वित्तीय क्षेत्र में, उन पर अक्सर एक तरह के "नवउदारवादी मोह" की चपेट में होने का आरोप लगाया जाता है। कुछ देशों में उदारीकरण जो देय था उससे परे चला गया, लेकिन इटली में नहीं, जहां सिआम्पी के लेखन गवाही देते हैं, यह काफी स्पष्ट था कि एक स्थिर प्रणाली परिवारों और कॉर्पोरेट प्रणाली को खराब सेवा प्रदान करती है।
आज सब कुछ अपने सबसे अच्छे रूप में काम नहीं करता है और, जैसा कि गवर्नर विस्को ने वॉल्यूम की प्रस्तुति में कहा था, नए यूरोपीय ढांचे में बैंकिंग संकट के प्रबंधन जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को अभी तक पूरी तरह से हल नहीं किया गया है। लेकिन यह वास्तव में हानिकारक होगा यदि कोई अतीत में असंभव वापसी के साथ आज की समस्याओं को हल करने के भ्रम में रहे।
बेहतरीन लेख। मुझे ऐसा लगता है कि सत्तर और अस्सी के दशक में जो कुछ भी किया गया था, उसकी प्रतिक्रिया में नब्बे के दशक में हमें जो कुछ भी अनुप्राणित किया गया था, उसे भुला दिया गया है। यह मेमोरी इन्वॉल्वमेंट सबसे ज्यादा संबंधित चीज है