मैं कार्लो कैलेंडा और माटेओ रेन्ज़ी को तीन अवांछित सलाह देना चाहूंगा।
पहली युक्ति: किसी भी विलंब को भंग करें और एक पक्ष मिला। एक वास्तविक पार्टी: एक नाम, एक कार्यक्रम और एक प्रबंधन टीम के साथ। इसके कामकाज और वित्तपोषण के लिए एक संविधि और स्पष्ट नियमों के साथ। कृपया इसे "इटली इन एक्शन" न कहें। बस इसे बुलाओ "इतालवी सुधारवादी पार्टी", क्योंकि यही होना चाहिए: समाजवादी, उदारवादी, कैथोलिक या कट्टरपंथी प्रेरणा के सभी सुधारवादियों का आम घर। लोगो में "सुधारवादी" शब्द न केवल सरकार की एक पद्धति का संकेत देगा बल्कि एक सीमा को भी चिह्नित करेगा: दाईं ओर, संप्रभु की ओर और बाईं ओर, लोकलुभावन लोगों की ओर।
दूसरी युक्ति: करने की कोशिश गेम प्लान बदलें इतालवी राजनीतिज्ञ। हमारी राजनीतिक और संस्थागत प्रणाली एक दशक से भी अधिक समय से एक गंभीर संकट का सामना कर रही है, जिसे केवल पर्याप्त संस्थागत सुधारों से ही दूर किया जा सकता है, हालांकि कोई भी अभी तक ऐसा करने में कामयाब नहीं हुआ है। इसके परिणामस्वरूप संस्थानों और पार्टियों ने धीरे-धीरे किया है प्रतिनिधित्व करने की क्षमता खो दी देश (अनुपस्थिति अब 50% से अधिक है) और इसे नियंत्रित करने का भी। तेजी से वृद्धि, जिसके बाद सभी दलों का अचानक पतन (एकमात्र अपवाद के साथ, कम से कम अब तक, एफडीआई का) इस संकट का एक स्पष्ट संकेत है। इस स्थिति में, बाएँ, दाएँ या केंद्र के बारे में बात करने का कोई अर्थ नहीं है। शायद इसके बारे में बात करना ज्यादा समझ में आता है राजनीतिक क्षेत्र; एक लोकतांत्रिक, सुधारवादी और प्रगतिशील क्षेत्र और एक उदारवादी और रूढ़िवादी क्षेत्र लोकलुभावनवादियों और संप्रभुतावादियों के दो चरमपंथियों से घिरा हुआ है। सुधारवादी पार्टी को स्पष्ट रूप से अपने आपको इसमें रखना चाहिएलोकतांत्रिक क्षेत्र इसे एकजुट करने और इसे एक राजनीतिक आवाज देने का प्रयास कर रहे हैं।
तीसरी युक्ति: खोए हुए के लिए पीडी न दें. खासकर अब। पीडी एक संभावित सुधारवादी वामपंथी पार्टी है। यह कुछ निश्चित क्षणों में अधिक था (वेलट्रोनी और रेन्ज़ी के साथ) और दूसरों में कम (बर्सानी और ज़िंगारेती के साथ), जबकि मार्टिना, फ्रांसेचिनी और लेट्टा के साथ यह कुछ भी नहीं था। लेकिन, कुल मिलाकर, अंत में जो प्रबल रहा है, कम से कम अब तक, हमेशा देश सेवा की भावना रही है (अन्यायपूर्ण रूप से सरकारवाद कहा जाता है)। हालाँकि, डेमोक्रेटिक पार्टी एक ऐसी पार्टी है जिसमें एक ठोस और आधिकारिक कमी है प्रबंधन टीम और सबसे ऊपर, यह एक ऐसी पार्टी है जिसका आंतरिक जीवन, अपने नाम के बावजूद, कुछ भी हो लेकिन लोकतांत्रिक है। वे एक रहस्य बने हुए हैं संवर्गों के चयन के तरीके और वे प्रबंधन टीमों के प्रशिक्षण के। जिस तरह नियमों को विनियमित करने वाले नियम भ्रमित करने वाले और चालाकी से कम नहीं हैं विधानसभाओं का जीवन और सब से ऊपर कांग्रेसियों का (आखिरी वाला, अभी-अभी समाप्त हुआ, राजनीतिक मूर्खता का एक सर्वोच्च उदाहरण है और एक पार्टी और उसके नेताओं की प्रत्यक्ष आत्महत्या का प्रतिनिधित्व करता है)। इसलिए हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए, अगर ऐसे संदर्भ में यह संभव था किसी बाहरी व्यक्ति को, जो कल तक डेमोक्रेटिक पार्टी का सदस्य नहीं था, वास्तव में उससे नफरत करता था, और जो उसकी संस्कृति को साझा नहीं करता, वह उसका सचिव बन जाता है। केवल डेमोक्रेटिक पार्टी, अभी, इसमें राजनीतिक और सांस्कृतिक एंटीबॉडी का अभाव है ऐसी घटना को होने से रोकने के लिए आवश्यक है।
क्या एली श्लेन का चुनाव सुधारवाद के खेल को बंद कर देता है? कदापि नहीं।
कदापि नहीं। दरअसल, कुछ मायनों में यह इसे खोलता है। अब तक श्लेन उन्होंने व्यावहारिक रूप से कुछ नहीं कहा बिल्कुल। लैंडिनी की तरह, थोड़ी बातूनी होने के नाते, वह मशीन गन से बोलती है और इससे वह उन मुद्दों के बारे में कुछ खास नहीं कह पाती है जिनके बारे में वह बात कर रही है। युद्ध जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर उसके जवाबों को हां या ए के साथ चिह्नित करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। नहीं, यूक्रेन में, सुपरबोनस, ऊर्जा, औद्योगिक नीतियां, कराधान, आदि। उन्होंने अधिकारों और जरूरतों के बारे में बहुत कुछ कहा, लेकिन उन्होंने कभी इस समस्या को संबोधित नहीं किया कि उन्हें संतुष्ट करने के लिए आवश्यक धन कैसे बनाया जाए। इन सबसे ऊपर, यह पीडी के सुधारवादियों पर निर्भर है कि वे इन मुद्दों पर नए प्रबंधन समूह पर दबाव डालें और इसे उन मुद्दों पर स्पष्ट स्थिति लेने के लिए बाध्य करें जो देश के एजेंडे में हैं।
डेमोक्रेटिक पार्टी को फ्रंट यूनिट की जरूरत नहीं है, और इसका पीछा करना एक गलती होगी। इसके बजाय महत्वपूर्ण मुद्दों पर खुली चर्चा की जरूरत है। केवल इसी तरह से यह समझना संभव होगा कि श्लेन का पीडी सुधारवादी लाइन को बनाए रखने का इरादा रखता है या इसके बजाय लोकलुभावन बहाव को सुविधाजनक बनाने का इरादा रखता है। जो भी हो, मायने यह रखता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी के अंदर और बाहर की सुधारवादी ताकतों के बीच टकराव जिंदा है और एकता की तलाश कभी नाकाम नहीं होती।
जियानफ्रेंको बोर्गिनी
