क्लिच से बाहर
डेविड एडगर्टन, 60, एक प्रमुख ब्रिटिश इतिहासकार हैं, जिनके कई अध्ययन इस बात पर सवाल उठाते हैं कि वे 'इतिहास के घिसे-पिटे' किसे कहते हैं। उनकी विशेषज्ञता का क्षेत्र प्रौद्योगिकी और विज्ञान का इतिहास है। लेकिन यह बहुत आगे जाना जानता है, क्योंकि आज तकनीक के बारे में बात करने का मतलब हर चीज के बारे में बात करना है।
इन मुद्दों पर मुख्यधारा की सोच की आलोचना करना उनके अध्ययन की प्रमुख विशेषताओं में से एक है, जिनमें से हम उल्लेख करते हैं: विज्ञान, प्रौद्योगिकी और ब्रिटिश औद्योगिक 'गिरावट' 1870-1970 (1996); द शॉक ऑफ द ओल्ड: टेक्नोलॉजी एंड ग्लोबल हिस्ट्री फ्रॉम 1900 (2006), वारफेयर स्टेट: ब्रिटेन 1920-1970 (2005), ब्रिटेन की वॉर मशीन: द्वितीय विश्व युद्ध में हथियार, संसाधन और विशेषज्ञ (2011) और द राइज एंड फॉल ऑफ द ब्रिटिश नेशन: ए ट्वेंटिएथ-सेंचुरी हिस्ट्री (2018)।
जैसा कि उनके कार्यों के विकास से पता चलता है, अंग्रेजी इतिहासकार, आर्थिक और मशीनी इतिहास से शुरू करते हुए, ग्रेट ब्रिटेन के राजनीतिक इतिहास को शामिल करने के लिए जांच के अपने स्पेक्ट्रम को व्यापक बनाते हैं, प्रचलित क्लिच के लिए उस महत्वपूर्ण दृष्टिकोण को खोए बिना। यूरोपीय लोगों, ब्रेक्सिट के दिमाग में प्रमुख यूएफओ में से एक के बारे में सुनने के लिए यह निस्संदेह सबसे दिलचस्प और स्वतंत्र आवाजों में से एक है। जिस तरह बर्लिन की दीवार के गिरने का जर्मनी की तुलना में दुनिया के लिए अधिक परिणाम थे, उसी तरह ब्रेक्सिट का बाकी दुनिया की तुलना में यूनाइटेड किंगडम के लिए अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव होने का जोखिम है। और यह निश्चित रूप से एक क्लिच नहीं है। एडगर्टन के शोध पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए।
ब्रेक्सिट, कठिन लेक्स सेड लेक्स
यूके अंत में समाप्त हो सकता है। यूरोपीय संघ से यूनाइटेड किंगडम का बाहर निकलना अब कानून है। यह कंजर्वेटिव पार्टी और उसके नेता बोरिस जॉनसन पर ब्रेक्सिट के मुस्कुराने के बाद हुआ, एक अप्रत्याशित चुनावी सफलता जो थैचर के समय से नहीं देखी गई थी। दशकों से, यूरोपीय संघ की सदस्यता ने यूनाइटेड किंगडम को एक साथ रखा है। हालांकि, अब प्रभावशाली दरारें उभर रही हैं जो इसके क्षेत्रों के संभावित बहाव की घोषणा करती हैं। ब्रेक्सिट किंगडम की एकता को तोड़ रहा है। यहां तक कि "ब्रिटिश राष्ट्र" की हाल ही की ऐतिहासिक कल्पना भी सूर्यास्त के बुलेवार्ड की ओर बढ़ने लगती है।
उत्तरी आयरलैंड
La बोरिस जॉनसन का ब्रेक्सिट यह संभवतः आधुनिक इतिहास में पहली बार उत्तरी आयरलैंड और ग्रेट ब्रिटेन के बीच सीमा की स्थापना की ओर ले जाएगा। योजना को ब्रिटेन को यूरोप के साथ मौलिक रूप से टूटने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह सुनिश्चित करेगा कि उत्तरी आयरलैंड पड़ोसी आयरलैंड गणराज्य सहित शेष यूरोपीय ब्लॉक के साथ संरेखित रहे। यह अल्स्टर संघवादियों द्वारा एक चौंकाने वाला विश्वासघात है, जिनकी राजनीति यूनाइटेड किंगडम की पवित्रता और अविभाज्यता पर आधारित है। इसके अलावा, उत्तरी आयरलैंड को अपने दक्षिणी पड़ोसी के समान नियामक प्रणाली में शामिल करना आयरिश राष्ट्रवादियों के लिए एक बड़ा अवसर प्रस्तुत करता है। संयुक्त देश के लिए उत्तरार्द्ध की इच्छा एक लक्ष्य बन जाती है जो आकार लेना शुरू कर देती है।
स्कॉटलैंड
बोरिस जॉनसन का ब्रेक्सिट निश्चित रूप से स्कॉटलैंड में किसी का ध्यान नहीं गया है। स्वतंत्रता-समर्थक स्कॉटिश नेशनल पार्टी (एसएनपी) ने दिसंबर के चुनाव में स्कॉटलैंड में 48 में से 59 सीटों पर जीत हासिल की। 2016 के जनमत संग्रह में स्कॉट्स के एक बड़े बहुमत ने यूरोपीय संघ में बने रहने के लिए मतदान किया। यूरोपीय संघ के बाजार के साथ गठबंधन रहने के लिए उत्तरी आयरलैंड को अनुमति देना, लेकिन स्कॉटलैंड को नहीं, केवल स्वतंत्रता के लिए स्कॉटिश को और अधिक दबाव देगा। एसएनपी के नेता निकोला स्टर्जन ने पहले ही औपचारिक रूप से अनुरोध किया है कि स्कॉटिश संसद को स्वतंत्रता पर जनमत संग्रह कराने की शक्ति दी जाए। जॉनसन ने, अपने हिस्से के लिए, यह स्पष्ट कर दिया है कि वह उस वोट को ब्लॉक करना चाहता है, लेकिन वह इसे हमेशा के लिए ब्लॉक करने में सक्षम नहीं हो सकता है। तो शायद हम अंत में हैं। यह अभी नहीं होगा, लेकिन यह दशक के अंत तक हो सकता है। स्कॉटलैंड चला गया, उत्तरी आयरलैंड चला गया, इंग्लैंड और वेल्स बने रहे, एक छोटा संघ, जो स्वयं वेल्श राष्ट्रवादियों के दबाव में विभाजित हो सकता था।
समस्याओं से रूबरू हुए
क्या यह आउटलेट वाकई इतना खराब होगा? वास्तव में नही। संघ को तोड़ना निश्चित रूप से एक आसान प्रक्रिया नहीं होगी, लेकिन यह ब्रेक्सिट से आने वाली कुछ अच्छी चीजों में से एक हो सकती है - न केवल स्कॉटलैंड और आयरलैंड के लिए, बल्कि विशेष रूप से इंग्लैंड के लिए भी। संघवादी पकड़ से मुक्त होने के बाद, उत्तरी आयरलैंड संपन्न आयरिश अर्थव्यवस्था में शामिल हो सकता है और अधिक सामाजिक रूप से उदार वास्तविकता का हिस्सा बन सकता है। इस बीच चीजें कितनी बदल गई हैं! आयरिश राष्ट्रवादियों के लिए यह कदम लंबे समय से वांछित पुनर्मिलन का प्रतिनिधित्व करेगा। जबकि आयरलैंड के साथ मिलन संघवादियों को सबसे ज्यादा डर लगता है, वे अब लंदन द्वारा धोखा दिए जाने के बाद अपनी आयरिशता के साथ सामंजस्य बिठाने में सक्षम हो सकते हैं। स्कॉटलैंड अपना भविष्य अपने हाथों में ले सकता है। इसकी इंग्लैंड की तुलना में मृत्यु दर अधिक है, और जबकि इसके दक्षिणी पड़ोसी की तुलना में कम असमानता है, दोनों देशों के बीच की खाई पिछले दो दशकों में तेजी से कम हुई है। स्कॉट्स, उनके हिस्से के लिए, अभी तक इन समस्याओं को संबोधित नहीं किया है, दोष को लंदन में स्थानांतरित कर दिया है। स्वतंत्रता उन्हें इस बहाने से वंचित कर देगी और उन्हें अपने समाज के सिरदर्द का सामना करने के लिए मजबूर कर देगी। एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड को लंदन के साथ विरोधाभासों की पहचान करने के बजाय अपनी खुद की राजनीतिक पहचान तलाशनी होगी।
खुश इंग्लैंड
और यूनाइटेड किंगडम के गायब होने से इंग्लैंड को भी फायदा होगा। प्रमुख राष्ट्र होने के बावजूद, ब्रेक्सिट इसका कोई भला नहीं करेगा। इंग्लैंड की अभी तक कोई राष्ट्रीय पहचान नहीं है। यह हलचल, युवा और यूरोपीय समर्थक बड़े शहरों - विशेष रूप से लंदन - और देश के बाकी हिस्सों, वृद्ध, स्थिर और यूरोपीय विरोधी के बीच फटा हुआ है। एक ब्रिटिश राष्ट्र और ब्रिटिश राज्य के पतनशील विचार की पकड़ से मुक्त, इंग्लैंड आखिरकार अपनी भव्यता के भ्रम को दूर कर सका। दुनिया में देश के महत्व के बारे में मौजूदा काल्पनिक किंवदंतियां बिखर जाएंगी। दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में इंग्लैंड आठवें स्थान पर खिसक जाएगा। और, शायद, उसे अपने परमाणु हथियार छोड़ने पड़ेंगे। यूके का परमाणु पनडुब्बी बेस स्कॉटलैंड में स्थित है।
इंग्लैंड को डरने की जरूरत नहीं है, अपंग, और शायद अप्रासंगिक भी, यूनाइटेड किंगडम का उत्तराधिकारी। दुनिया में अपनी वास्तविक जगह के बारे में कम साहसी और अधिक जागरूक, वह जल्द ही यूरोपीय संघ के प्रति अपनी शत्रुता पर पुनर्विचार कर सकती थी। स्कॉटलैंड उत्तरी इंग्लैंड और वेल्स के समान विऔद्योगीकरण की प्रक्रिया से गुजरा है, लेकिन उसने "रहने" के लिए मतदान किया है। जैसा कि एंथोनी बार्नेट और कई अन्य लेखकों का सुझाव है, स्कॉटिश मॉडल पर एक अधिक प्रगतिशील अंग्रेजी राष्ट्र उभर सकता है। इस इंग्लैंड में एक सामान्य लोकतांत्रिक राष्ट्रवाद हो सकता है, इसकी आकांक्षाओं में शांत और दूसरों को शामिल करना।
साम्राज्य का गोंद
संघ को तोड़ने का विचार उतना अपमानजनक नहीं है जितना लगता है। यूके न तो प्राचीन है और न ही स्थिर। 1945 से पहले, आयरिश, वेल्श, स्कॉटिश और अंग्रेजी "राष्ट्रीय पहचान" ब्रिटिशता के स्थापित संस्करण नहीं थे, लेकिन कुछ बहुत बड़े का हिस्सा थे: शाही पहचान। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश प्रचार ने दावा किया कि यूनाइटेड किंगडम केवल ब्रिटिश राष्ट्रों के राष्ट्रमंडल का शासक राज्य था। बल्कि, भारत और उपनिवेशों के साथ, यह ब्रिटिश साम्राज्य का एक समान घटक था। यह साम्राज्य था जिसने युद्ध लड़ा था, ब्रिटेन ने नहीं। सैनिक राजा और देश के लिए मरते थे - लेकिन उस देश का कोई नाम नहीं था। ब्रिटेन के लिए किसी ने अपनी जान नहीं दी।
1945 से 1970 तक यूनाइटेड किंगडम
1945 के बाद, ब्रिटेन - एक राष्ट्रीय यूनाइटेड किंगडम - साम्राज्य की राख से उभरे कई साम्राज्यवादी निर्माणों में से एक था। तब से XNUMX के दशक तक, यूनाइटेड किंगडम दुनिया के बाकी हिस्सों से अलग एक सुसंगत आर्थिक, राजनीतिक और वैचारिक इकाई के रूप में अस्तित्व में था। एक ब्रिटिश राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था थी, एक ब्रिटिश राष्ट्रीय सेना और एक ब्रिटिश राष्ट्रीय राजनीति थी जिसमें दो राष्ट्रीय दलों का प्रभुत्व था जो इस संघ में विश्वास करते थे। यह ब्रिटिश राष्ट्र की संक्षिप्त अवधि थी। वास्तव में, केवल एक ही। यह राष्ट्रीय यूनाइटेड किंगडम XNUMX के दशक से यूरोप के साथ वैश्वीकरण और आर्थिक एकीकरण की बारीकी से परस्पर जुड़ी प्रक्रियाओं द्वारा आर्थिक रूप से टूट गया है।
रियर व्यू मिरर वाली पॉलिसी
यह पतनशील ब्रिटिश राष्ट्रवाद 2016 के दशक से कायम है। अब यह इस राष्ट्रवाद के स्कॉटिश, आयरिश और वेल्श संस्करणों की तुलना में संघ को बाधित कर रहा है। इंग्लैंड में मजबूत लेकिन कहीं और कमजोर, उत्तरी आयरलैंड में मुट्ठी भर हार्ड-कोर संघवादियों के अपवाद के साथ, ब्रिटिश राष्ट्रवाद ने XNUMX के जनमत संग्रह से पहले आज तक ब्रेक्सिट के आह्वान में खुद को प्रकट किया है। Brexitari को गलती से विश्वास है कि यूरोपीय संघ से स्वतंत्रता ब्रिटेन को फिर से महान बनाएगी। लेकिन ब्रेक्सिट और इसके साथ आने वाली यूनाइटेड किंगडम की महानता के लिए निराशा उदासीन की राजनीति है, यानी उन लोगों की जो उस संक्षिप्त एकजुट और राष्ट्रीय अनुभव को याद करते हैं। ब्रिटेन के बाकी लोगों की तरह इंग्लैंड के युवाओं ने भी यूरोपीय संघ में बने रहने की उनकी इच्छा का भारी समर्थन किया है। वे यह भी समझते हैं कि वेस्टमिंस्टर और व्हाइटहॉल की प्रथाओं से मुक्त होने की आवश्यकता है, ब्रसेल्स की नहीं, और बुजुर्गों के आत्म-पराजय क्रोध से। कुछ ही दशक पहले, साम्राज्य से एक नया यूनाइटेड किंगडम उभरा। अब, संघ के टूटने के साथ, यह न केवल संभव हो गया है, बल्कि वांछनीय है - ब्रिटिश राष्ट्रवाद से पोषण प्राप्त करना - यूनाइटेड किंगडम से एक नए इंग्लैंड का उदय।
