हमें लगातार बताया जाता है कि राजकोषीय पैंतरेबाजी और अन्य प्रकार के हस्तक्षेप एक निश्चित अर्थ में एक अनिवार्य मार्ग हैं क्योंकि वित्तीय बाजारों को विश्वास दिलाना आवश्यक है, केवल यह महसूस करने के लिए कि ऐसे उपाय कभी भी पर्याप्त नहीं होते हैं और वित्तीय बाजार सतर्क दिखाई देते हैं। और किसी भी युद्धाभ्यास को विफल करने के लिए तैयार हैं। जैसा कि प्रधान मंत्री मोंटी ने बार-बार कहा है, इटली ने यूरोप द्वारा सुझाए गए कार्यों को पूरा किया है और खुद को प्रस्तुत किया है, लेकिन आज उसे न केवल ग्रीस से बल्कि सबसे ऊपर स्पेन से भी संक्रमण का खतरा है। यूरोपीय आर्थिक मंत्रियों द्वारा स्पैनिश बैंकों को बचाने के लिए 100 बिलियन आवंटित करने के सप्ताहांत में लिए गए निर्णय के बाद, संक्रमण का जोखिम केवल अस्थायी रूप से कम हुआ है, लेकिन निश्चित रूप से गायब नहीं हुआ है। राष्ट्रपति ओबामा यूरोप और विशेष रूप से जर्मनी पर दबाव डाल रहे हैं, विकास नीतियों में अधिक साहस की मांग कर रहे हैं, लेकिन बदले में वह वैश्विक विरोध के कारण वित्तीय बाजारों (वॉल स्ट्रीट के) में सुधार करने में सक्षम नहीं हैं वित्तीय लॉबी. कुछ अर्थशास्त्री, जो सबप्राइम के भारी जोखिम का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं हैं और जिन्होंने 2005 में भी सामान्यीकृत कल्याण के एक इंजन के रूप में इसके विकास को बढ़ावा दिया, आज वे सरकार की आलोचना करते हैं जो अर्थव्यवस्था को बहाल करने और पुनर्जीवित करने के लिए कठोर कदम उठाने में साहसहीन होगी और वे चाहते हैं कि हम यह विश्वास करें कि इतालवी पार्टियाँ और लॉबी खुद को पुराने तर्कों से अलग करने में असमर्थ हैं, यह समझने में असफल हैं कि हम अभी भी रसातल के किनारे पर हैं।
उन्हें यह ख्याल भी नहीं आता कि शायद वही वित्तीय बाज़ार हमें रसातल के किनारे खड़ा कर रहे हैं, जिसका मतलब है कि कुछ सौ लोग जो सोचते हैं (और अब तक सफल होते दिख रहे हैं) कि दुनिया, या कम से कम पश्चिमी दुनिया, उनकी पकड़ में है। हम नहीं चाहेंगे कि वे मैदान पर मौतों के बिना भी वैसी ही त्रासदी का कारण बनें, जैसी "महान तानाशाह”, जो प्रसिद्ध फिल्म में है चार्ली चैपलिन द्वारा दुनिया के साथ खेला गया. मैं एक नए (और बहुत विनम्र) अर्थशास्त्री और प्रबंधन विद्वान होने का आरोप नहीं लगाना चाहता, इसके अलावा कार्यक्षमता, गुणवत्ता, सार्वजनिक नीतियों और की संस्कृति को पेश करने की कोशिश करने के लिए अनुसंधान और प्रशिक्षण में 40 साल बिताने की विकट परिस्थिति का सामना करना पड़ता है। सेवाएँ, दक्षता, लाभ का सर्वोत्तम अनुपात (समुदाय के लिए) और लागत/सार्वजनिक व्यय, जब मैं खुद से कुछ सरल प्रश्न पूछता हूँ और उत्तर प्रस्तावित करता हूँ जो वास्तविकता के मेरे ज्ञान से प्राप्त होते हैं न कि अमूर्त मॉडल से।
लाखों इटालियन (और यूरोपीय भी) जो सार्वजनिक वित्त को बहाल करने के उपायों से पीड़ित हैं, मूर्ख, असावधान या सिकाडा के समान हैं या कुछ सैकड़ों सट्टेबाज जो आधुनिक ड्रैकुला की तरह दिखते हैं, जो लगातार खून के लिए उत्सुक हैं, उन्हें निशाना बनाया जाना चाहिए? यदि यह सच है कि कर्ज़ में डूबे लोगों को उन लोगों की अपेक्षाओं का ध्यान रखना चाहिए जिन्होंने इन कर्ज़ों को वित्तपोषित किया है, तो क्या यह सचमुच सच है कि कर्ज़दार देश गिलोटिन या फंदे से अपना सिर छुड़ाने के लिए कुछ नहीं कर सकते हैं? जब एक लेनदार और देनदार होता है, तो पहले वाले को सावधान रहना चाहिए, लेकिन बाद वाला भी बहुत आगे नहीं बढ़ सकता क्योंकि अगर देनदार मर जाता है तो वह भी हार जाता है। क्या मर्केल की कठोर नीतियों का अनुसरण करना अपरिहार्य था ताकि उन्हें और उनके जर्मन मतदाताओं को परेशान न किया जाए या क्या कुछ महीने पहले आर्थिक विकास के पक्ष में अधिक निर्णायक संकेत भेजना संभव था? हमें केवल सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि से मापी जाने वाली आर्थिक वृद्धि की बात करनी है रोजगार में सुधार के बिना जीडीपी में सुधार का जोखिम न उठाने के लिए आर्थिक और सामाजिक विकास के बारे में बात करना बेहतर होगा? क्या हमें यह आशा करते रहना चाहिए कि वित्तीय प्रणाली, राजकोषीय नीतियों, श्रम नीतियों में सामंजस्य स्थापित करने के लिए यूरोप में "गर्व की छलांग" है और यूरो का समर्थन करने में सक्षम मजबूत संस्थान हैं (एक प्रक्रिया जिसमें कम से कम 5 साल लगते हैं)? या हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यह केवल एक इच्छा या स्वप्नलोक है जिसे अल्पावधि में साकार नहीं किया जा सकता है और इसलिए हमें यूरो बचाने में सक्षम अन्य समाधानों के बारे में सोचना चाहिए?
कुछ मायनों में, ये अलंकारिक प्रश्न हैं, क्योंकि अंतर्निहित उत्तर इस विचार से जुड़े हैं कि अतीत की गतिशीलता के संबंध में नवीन और विघटनकारी समाधान खोजना नितांत आवश्यक है। अर्थव्यवस्था, सार्वजनिक प्रशासन, प्रतिनिधित्व प्रणाली के संरचनात्मक सुधारों की बहुत चर्चा होती है, जबकि वास्तविक अर्थव्यवस्था, वित्तीय अर्थव्यवस्था, आभासी अर्थव्यवस्था के बीच संबंधों के संरचनात्मक सुधारों की बहुत कम चर्चा होती है। (विश्लेषकों की अपेक्षाओं से जुड़ा हुआ, आम तौर पर कुछ गतिशीलता निर्धारित करने में रुचि रखता है)। ऐसे सुधार जो देशों और संपूर्ण भू-आर्थिक क्षेत्रों के गले से वैश्विक वित्त के फंदे को हटाने में मदद करें, जैसा कि यूरो के मामले में हुआ है। यह भूले बिना कि पृष्ठभूमि में एक बड़ा प्रश्न है जिसका उत्तर हमें अगले "प्रणालीगत संकट" की प्रतीक्षा किए बिना पहले से देने का प्रयास करना चाहिए।
के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में नवंबर में चुनाव और जर्मनी और इटली में 2013 के चुनावों के बाद वित्तीय बाजारों का असली खेल अटलांटिक के दोनों किनारों के बीच अभी नहीं खेला जाएगा यह महान अमेरिकी ऋणी और महान चीनी ऋणदाता के बीच खेला जाएगा. तो यूरोप क्या करेगा?
