Il लाज़ियो का टार 228 मिलियन का अधिकतम जुर्माना रद्द करता है जनवरी 2020 की तुलना में कुल मिलाकर फास्टवेब, टिम, वोडाफोन और विंडट्रे पर एंटीट्रस्ट लगाया गया. मामले के केंद्र में, 28 दिनों के बजाय मासिक बिलिंग पर वापसी से जुड़े मूल्य परिवर्तन पर एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझ। प्रशासनिक न्यायाधीशों ने इसलिए टेलीफोन कंपनियों द्वारा प्रस्तुत अपीलों को स्वीकार कर लिया, लेकिन कहानी खत्म नहीं हुई है: अंतिम चरण होगा राज्य परिषद के लिए अपील जो कि एंटीट्रस्ट निश्चित रूप से अनुरोध करना चाहेगा।
कहानी 2015 में शुरू होती है, जब टिम, वोडाफोन और विंडट्रे ने मोबाइल टेलीफोनी के लिए टॉप-अप ऑफ़र की नवीनीकरण अवधि (और इसलिए बिलिंग) को बदलने का फैसला किया, इसे कम कर दिया एक महीने से चार सप्ताह या 28 दिन. इस तरह, कंपनियां हर साल अतिरिक्त भुगतान प्राप्त करने का प्रबंधन करती हैं। इसके बाद ट्रिक को Fastweb ने भी अपनाया, जिसके बाद सभी कंपनियों ने इसे फिक्स्ड टेलीफोनी तक भी बढ़ाया।
उस समय वह हस्तक्षेप करता है एगकॉम, यह स्थापित करते हुए कि निश्चित नेटवर्क अनुबंधों के नवीनीकरण और चालान के लिए समय की इकाई एक महीने की होनी चाहिए और मोबाइल टेलीफोनी के लिए यह 28 दिनों से कम नहीं हो सकती। प्राधिकरण के अनुसार, बिलिंग अवधि को कम करना एक गैर-पारदर्शी निर्णय था, जैसा कि इसका उद्देश्य था टैरिफ बढ़ाएं ताकि उपभोक्ताओं को नोटिस न हो.
जब कंपनियां एगकॉम प्रावधान का पालन नहीं करती हैं, तो प्राधिकरण पहले प्रतिबंधों को जारी करता है और सबसे बढ़कर एंटीट्रस्ट प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करने वाले समझौते के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए एक जांच प्रक्रिया खोलता है। एहतियाती विलेख के साथ, टिम, वोडाफोन, विंडट्रे और फास्टवेब को कार्यवाही लंबित रहने तक समझौते के कार्यान्वयन को निलंबित करने की आवश्यकता है। इसके बाद, एंटीट्रस्ट प्रतिबंध "मासिक बिलिंग के बदले में किए गए पुनर्मूल्यांकन से संबंधित एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौते" के लिए आते हैं: फास्टवेब को लगभग 15 मिलियन यूरो, टेलीकॉम को 114 मिलियन, वोडाफोन को 60 मिलियन और विंड को 39 मिलियन. मार्केट अथॉरिटी का कहना है गवाही में कि "चार टेलीफोन ऑपरेटरों ने चार-साप्ताहिक बिलिंग (28 दिन) से मासिक बिलिंग में संक्रमण से संबंधित अपनी व्यावसायिक रणनीतियों को 8,6% की प्रतिशत वृद्धि के रखरखाव के साथ समन्वित किया है"।
फिर तीन कंपनियां पेश करती हैं टार से अपील करें, जो इसे स्वीकार करता है. "विवादित संकल्प - वाक्यों में से एक को पढ़ता है - अतार्किकता और जांच की स्पष्ट कमी की एक प्रारंभिक प्रोफ़ाइल प्रस्तुत करता है जहां यह परिधि समय के बाहर होने के कारण पूरी तरह से अनुपयोगी दस्तावेज़ के आधार पर समझौते की कथित गोपनीयता का अनुमान लगाता है और बढ़ाता है। प्राधिकरण द्वारा परिभाषित कथित ठोस अभ्यास के अनुसार: ताकि समझौते की गोपनीयता पूरी तरह से अप्रमाणित हो ... इसलिए, बोर्ड की राय में, प्रारंभिक जांच की कमी का एक और प्रोफ़ाइल सामने आता है, यह देखते हुए कि कथित समझौते को एक दस्तावेज़ से पुनर्निर्मित किया जा सकता है, अर्थात् 14 नवंबर 2017 को फास्टवेब के भीतर ईमेल का आदान-प्रदान"।
उपभोक्ता संघों की प्रतिक्रिया तत्काल थी: "टार टेलीफोन कंपनियों की विलंबित नीति का समर्थन करना जारी रखता है - लिखता हैराष्ट्रीय उपभोक्ता संघ - जो कानूनी पचड़ों की तलाश में दीवारों और शीशों पर चढ़ जाते हैं ताकि अधिकारियों ने जो फैसला किया है उसकी अवहेलना कर अपना काम कर सकें: एगकॉम और एंटीट्रस्ट। एक ऐसा फैसला जो हमें निराश करता है।
वहीं, कंपनियों के ग्राहक अभी भी इसका इंतजार कर रहे हैं 28-दिन के बिलों के साथ गलत तरीके से गबन किए गए धन की वापसी, जिस पर काउंसिल ऑफ स्टेट पहले ही टेलीफोन कंपनियों की अपीलों को खारिज करते हुए अपनी बात रख चुकी है। लगभग 10 मिलियन उपयोगकर्ताओं को करोड़ों यूरो आवंटित करने की बात चल रही है। और टार ने बात नहीं बदली है। इसलिए सवाल खुला रहता है और एक बार फिर अंतिम निर्णय राज्य परिषद को सौंपा जाता है।
