सिल्वियो बर्लुस्कोनी के लिए न्यायिक टाइल या नहीं चुनाव प्रचार के बीच में, अब तक उसे पालों में हवा के साथ किसने देखा है? जैसा कि ला स्टैम्पा ने आज सुबह खुलासा किया, मिलान अभियोजक के कार्यालय ने हाल के हफ्तों में कथित बढ़ी हुई बिक्री और मिलान को चीनी योंगहोंग ली को हस्तांतरित करने में मनी लॉन्ड्रिंग की परिकल्पना की जांच शुरू कर दी होगी।
हालाँकि, दिन के मध्य में, मिलान के मुख्य अभियोजक, फ्रांसेस्को ग्रीको, उन्होंने साफ इनकार कर दिया यह घोषणा करते हुए कि "फिलहाल एसी मिलान की बिक्री से संबंधित कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं है" लेकिन ट्यूरिन अखबार ने तुरंत जवाब दिया, बार-बार क्रॉस-चेक के बाद, स्कूप की पुष्टि करने का दावा किया।
बर्लुस्कोनी ने पिछले साल अप्रैल में मिलान को दो किस्तों में 740 मिलियन में बेच दिया, "अंतर्राष्ट्रीय चैनलों के माध्यम से भुगतान की गई ऑफ-मार्केट राशि" जो, "ला स्टैम्पा" द्वारा उप अभियोजक फैबियो डी पास्क्वेल को जिम्मेदार ठहराए गए मिलानी मजिस्ट्रेटों की जांच परिकल्पनाओं के अनुसार, "एक बड़ी राशि की इटली वापसी को ढाल" देने के लिए काम करेगा।
न्यायिक जांच की खबर चुनावी अभियान पर बम की तरह गिरी, लेकिन वास्तव में मिलान की बिक्री को लेकर हमेशा संदेह और छाया रही है और अब यह मिलान अभियोजक के कार्यालय पर निर्भर है कि वह यह पता लगाए कि हांगकांग से वित्तीय प्रवाह और चीनी खरीदार की वास्तविक स्थिरता से पैदा हुए संदेह के बाद चीजें वास्तव में कैसे हुईं, जिस पर "न्यूयॉर्क टाइम्स" ने हाल के महीनों में पहले ही विचार कर लिया था। वह "इटली और चीन दोनों में अज्ञात" है और इसकी कथित खनन गतिविधियों का उपहास कर रहा है।
यह सब मिलान के पहले से ही अनिश्चित भविष्य पर असर डालेगा, जिसे योंगहोंग ली को अमेरिकी फंड इलियट को दिए गए 300 मिलियन अग्रिम भुगतान को चुकाने के लिए नए ऋण खोजने में कठिनाई होगी। जिसके बिना स्वामित्व का हस्तांतरण कभी नहीं हो सकता था. लेकिन इसका असर चुनावी अभियान और बर्लुस्कोनी की राजनीतिक विश्वसनीयता पर भी पड़ेगा, जिनके लिए न्याय को लेकर परेशानी होना कोई नई बात नहीं है, भले ही उनके वकील निकोलो गेदिनी, ग्रीक अभियोजक के इनकार से मजबूत होकर, पहले ही उन अखबारों के खिलाफ मुकदमे की धमकी दे चुके हैं, जिन्होंने इसे शुरू किया था। ऐसी खबर या अनुमान.
फ़िलहाल, मिलान-बर्लुस्कोनी मामला एक जासूसी कहानी बनी हुई है।
एक पत्रकार के पास कम से कम अच्छा व्याकरण होना चाहिए
"बर्लुस्कोनी के लिए न्याय में परेशानी नई बात नहीं"
?? लेख लिखने वाला कोई भी मूर्ख हो, इसे जारी रखें
यह एक टाइपो है, व्याकरण का इससे कोई लेना-देना नहीं है। बहरहाल, रिपोर्ट करने के लिए धन्यवाद, हमने सही कर दिया है। एक जिज्ञासा: यह तर्क देना कि बर्लुस्कोनी के खिलाफ एक से अधिक कार्यवाही हुई है (परीक्षणों के नतीजे के अलावा) क्या यह महज एक तुच्छ सत्य है?
दुर्भाग्य से एक कार्यात्मक निरक्षर "व्याकरण" का अर्थ नहीं जानता है...