डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव ने पारंपरिक मीडिया पर नए मीडिया को पछाड़ने का फैसला किया। ट्विटर राजनीतिक संचार में टेलीविजन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो गया है, और न केवल उसमें। फ़ेसबुक सबसे अग्रणी विचार-पूर्व बन गया है और मुख्यधारा के प्रेस की पहुंच को काफी हद तक बढ़ा दिया है। उत्तरार्द्ध, विरोधाभासी रूप से, "ट्रम्प घटना" का वर्णन करने में वास्तविक देश से अपने प्रकट और चौंकाने वाली टुकड़ी द्वारा मिटाए जाने के बजाय, पाठकों और ग्राहकों की एक अप्रत्याशित और आश्चर्यजनक आमद दर्ज की गई, जो जाहिर तौर पर प्रसारित सूचना के प्रतिकार की तलाश में हैं। नए मीडिया पर। खेल खत्म नहीं हुआ है और मीडिया में जो हो रहा है, उस पर जनता की राय में बहुत जीवंत टकराव है।
नए मीडिया के आधिपत्य को प्रति जीडीपी आर्थिक मूल्य के संदर्भ में भी मंजूरी दी गई है। टेलीविजन की तुलना में ऑनलाइन अधिक विज्ञापन निवेश आकर्षित करता है, विज्ञापन की निर्विवाद रानी। यह ओवरटेकिंग महाद्वीपीय यूरोप में भी हुआ जो आम तौर पर एक निश्चित देरी से यात्रा करता है।
आधिपत्य के इस बदलाव ने सूचना और पत्रकारिता की दुनिया में कुछ चौंकाने वाला काम किया है। स्वतंत्रता के नाम पर न्यू मीडिया ने पुराने नियमों और प्राचीन प्रतिमानों को तोड़-मरोड़ कर साइबर स्पेस में बिना किसी रुकावट के आगे बढ़ रहे हैं। "महान पत्रकारिता" के एक डीन, टॉम फ्रीडमैन के रूप में एक स्थान जो वास्तव में भयावह हो सकता है, लिखता है। हम पत्रकारिता के बाद के युग में प्रवेश कर चुके हैं, न केवल सामग्री और उन तरीकों से जिनमें जानकारी का निर्माण और सेवा की जाती है, बल्कि उन तरीकों से भी जिसमें लोकतांत्रिक समाज और उनकी संस्थाएँ कट्टरपंथी पारदर्शिता की घटना से संबंधित हैं और विनियमन और स्व- नए मीडिया का नियमन जिसमें अब सूचना के निर्माता और उसके उपभोक्ता के बीच फिल्टर नहीं हैं। जो पेशकश की जाती है उसकी गुणवत्ता का फैसला करने का पूरा भार बाद वाले पर पड़ता है।
समाचार या गोपनीयता का अधिकार?
लगभग एक साथ "ट्रम्प घटना" के उद्भव के साथ "नई जानकारी" के बीच संघर्ष के सबसे द्योतक मामलों में से एक, इसकी सबसे उन्नत और मर्मज्ञ अभिव्यक्तियों में से एक, गॉकर मीडिया, और जो लोग अपनी गोपनीयता में खुद को क्षतिग्रस्त मानते थे गावकर, पहलवान हल्क होगन और तकनीकी अरबपति पीटर थिएल की कार्रवाई से। नतीजा हर नागरिक समाज के दो पवित्र सिद्धांतों के बीच संघर्ष था: रिपोर्ट करने का अधिकार और गोपनीयता। जनसंचार माध्यमों के युग में समाचार की सत्यता का पता लगने के बाद रिपोर्ट करने का अधिकार हमेशा जीता जाता था। नए मीडिया के युग में, विधायक और न्यायपालिका निजता के मूल्य और रिपोर्ट करने के अधिकार के संबंध में व्यक्ति का पुनर्मूल्यांकन करते हैं, भले ही यह सच्चाई के सिद्धांत का पालन करता हो, जैसा कि प्रश्न में है। फ्लोरिडा में टाम्पा अदालत के फैसले ने गावकर को मुआवजे की सजा सुनाई, जिसके कारण इसे बंद कर दिया गया।
गुरुत्वाकर्षण के केंद्र में यह बदलाव ठीक उस वाक्य में सामने आया जिसने सूचना साइट गावकर के खिलाफ मुकदमे में थिएल द्वारा समर्थित पहलवान हल्क होगन को कारण दिया। अपने सार में एक कहानी बल्कि किसी भी उचित व्यक्ति के लिए बहुत ही कमजोर और कम रुचि वाली है, लेकिन जो हमारे समय के महत्वपूर्ण विषयों में से एक को प्रकाश में लाती है। रिपोर्ट करने के अधिकार और निजता के बीच संबंध का।
एक किताब, पत्रकारिता के बाद। हल्क होगन/पीटर थिएल बनाम. गॉकर। गोपनीयता या रिपोर्ट करने का अधिकार? (गोवेयर प्रकाशक), चर्चा, वैश्विक पत्रकारिता में कुछ बड़े नामों के हस्तक्षेप के माध्यम से, इस कहानी के परिणाम।
नीचे तीन पुलित्जर पुरस्कारों के विजेता और न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार थॉमस फ्रीडमैन द्वारा प्रस्तावना का पाठ दिया गया है।
* * *
साइबरस्पेस, थॉमस एल फ्रीडमैन द्वारा लिखित कुछ डरावना
ऐसा हुआ कि 2016-2017 की सर्दियों में दुनिया ऐसे मुकाम पर पहुंच गई, जहां कुछ गिने-चुने असंभावित अभिनेताओं: व्लादिमीर पुतिन, जेफ बेजोस, डोनाल्ड ट्रंप, मार्क जुकरबर्ग और मैसी के डिपार्टमेंटल स्टोर की कार्रवाई को धन्यवाद दिया गया। क्या आपने धमाका सुना?
और यह नो रिटर्न का बिंदु क्या था?
यह वह क्षण था जब हमने महसूस किया कि हमारे जीवन और कार्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा टेराक्यूस दुनिया से खिसककर साइबर स्पेस के दायरे में आ गया है। या बल्कि, हमारे रिश्तों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक ऐसे क्षेत्र में चला गया है जहां हर कोई जुड़ा हुआ है लेकिन कोई भी प्रभारी नहीं है।
आखिरकार साइबर स्पेस में कोई सर्चलाइट नहीं है, सड़कों पर गश्त करने वाले कोई पुलिसकर्मी नहीं हैं, कोई न्यायाधीश नहीं हैं, दुष्टों को दंडित करने और अच्छे को पुरस्कृत करने के लिए कोई भगवान नहीं है और निश्चित रूप से पुतिन द्वारा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को लूटने के लिए कोई हेल्पलाइन नहीं है। अगर कोई ट्विटर या फेसबुक पर गाली दे रहा है, जब तक कि इसमें कोई घातक खतरा न हो, शुभकामनाएं अगर आप चाहते हैं कि पोस्ट को हटा दिया जाए, खासकर अगर यह गुमनाम है, जो अक्सर साइबर स्पेस में होता है।
और साइबरस्पेस वह क्षेत्र है जिसमें अब हम अपने दिन के घंटे और घंटे बिताते हैं, जहाँ हम अपनी अधिकांश खरीदारी करते हैं, अपनी अधिकांश बैठकें करते हैं, जहाँ हम अपनी मित्रता विकसित करते हैं, जहाँ हम सीखते हैं, जहाँ हम अपना अधिकांश व्यवसाय करते हैं, जहाँ हम सिखाते हैं, जहां हम खुद को सूचित करते हैं और जहां हम अपने सामान, अपनी सेवाओं और अपने विचारों को बेचने की कोशिश करते हैं।
यह वह जगह है जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और आईएसआईएस के नेता ट्विटर के माध्यम से लाखों अनुयायियों के साथ समान रूप से आसानी से संवाद कर सकते हैं, संपादकों, सत्यापनकर्ताओं, कानून फर्मों और अन्य फिल्टर की आवश्यकता के बिना।
और, मुझे यकीन है, 2016 को उस वर्ष के रूप में याद किया जाएगा, जब हमने देखा कि यह सब कितना भयानक है, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए कितना आसान है झूठ और आधे-अधूरे ट्वीट करना इससे पहले कि कोई उन्हें खारिज कर सके और उन्हें सही कर सके, यह कितना आसान था ट्रम्प की ओर से हस्तक्षेप करने और डेमोक्रेटिक पार्टी के कंप्यूटरों को हैक करने के लिए रूस और याहू के सुरक्षा प्रमुख बॉब लॉर्ड को यह सुनना कितना अचंभित करने वाला था कि उनकी कंपनी यह पहचानने में असमर्थ है कि 2103 में एक अरब से अधिक याहू को ले कर किसने उसके सर्वर को हैक किया था। ! उनकी संवेदनशील जानकारी के साथ।
यहां तक कि राष्ट्रपति ओबामा भी उस गति से उड़ गए हैं जिसके साथ यह निर्णायक मोड़ आया है। "मुझे लगता है कि मैंने सूचना के इस नए युग के हमारे खुले समाजों पर, या गलत सूचना और साइबर हैकिंग के प्रभाव को कम करके आंका।"
साइबरस्पेस में एक नया सामाजिक खंड
क्रिसमस पर, Amazon.com ने पारंपरिक वाणिज्य को यह दिखाते हुए एक कठिन सबक सिखाया कि उनके लिए साइबर वाणिज्य का चरम बिंदु कितना निर्दयी है। मैसीज ने घोषणा की है कि वह 10 नौकरियों में कटौती कर रहा है और दर्जनों स्टोर बंद कर रहा है, क्योंकि वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, "मेसीज उपभोक्ताओं के ऑनलाइन शॉपिंग के लिए माइग्रेशन को संभालने में असमर्थ है।"
शुरुआत में फेसबुक के संस्थापक जुकरबर्ग ने जोर देकर कहा कि फेसबुक पर प्रसारित झूठी सूचना का "निश्चित रूप से चुनावों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा" और अन्यथा कहना "बल्कि एक पागल विचार" था। लेकिन जैसे-जैसे चुनाव नजदीक आए, यह विचार बिल्कुल भी पागल नहीं था।
फेसबुक, जिसका उद्देश्य संपादकों और सूचना नियंत्रकों को तैनात किए बिना बड़े प्रेस के सभी पाठकों और विज्ञापन निवेशकों को आकर्षित करना है, अब साइबरस्पेस में सूचना प्रदाता के रूप में अपनी भूमिका को बहुत गंभीरता से ले रहा है।
साइबर सुरक्षा फर्म इलुमियो के मुख्य वाणिज्यिक अधिकारी एलन एस. कोहेन ने SiliconAngle.com के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि साइबरस्पेस से यह टिपिंग बिंदु उम्मीद से पहले आ गया है क्योंकि कई कंपनियों, सरकारों, विश्वविद्यालयों, राजनीतिक दलों और व्यक्तियों ने महत्वपूर्ण द्रव्यमान पर ध्यान केंद्रित किया है सी के उद्यमों को आउटसोर्स करके डेटा केंद्रों में उनका डेटा।
दस साल पहले, कोहेन जारी है, बुरे लोगों के पास इस डेटा तक पहुंचने और इसे निकालने की संभावना नहीं थी, लेकिन अब वे ऐसा कर सकते हैं और यह भी होता है कि बड़े डेटा और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जैसे रचनात्मक उपकरण घातक हथियार बन सकते हैं। यह एक नैतिक और रणनीतिक प्रकृति की एक बड़ी समस्या है और इसे हल करने के लिए कोहेन की राय में "एक नए सामाजिक समूह" की आवश्यकता होगी।
युवा लोग और साइबर सूचना
इस नए ब्लॉक को बनाने का काम उन शिक्षकों से शुरू होता है जो नागरिक शिक्षा के प्रसार के लिए जिम्मेदार हैं। और इसकी शुरुआत युवाओं को इस बात से अवगत कराने से होनी चाहिए कि इंटरनेट असत्यापित, फ़िल्टर न की गई जानकारी का एक खुला सीवर है जिसे कानून द्वारा एक महत्वपूर्ण भावना के साथ इन्वेंट्री के साथ लिया जाना चाहिए और जो कोई भी लिखता है उसके द्वारा न्यूनतम नागरिक शालीनता के साथ उत्पादित किया जाना चाहिए। उन्हें।
नवंबर 2016 में जारी स्टैनफोर्ड ग्रेजुएट स्कूल ऑफ एजुकेशन के अध्ययन में पाया गया कि "छात्र इंटरनेट पर जो जानकारी पढ़ते हैं, उसके बारे में तर्क करने में छात्रों की शर्मनाक अक्षमता है। उदाहरण के लिए, छात्रों को समाचार से विज्ञापन में अंतर करने या इसके स्रोत की पहचान करने में कठिनाई होती है ... स्टैनफोर्ड के शोधकर्ताओं ने मिडिल स्कूल के छात्रों को यह समझाने के लिए कहा कि उन्हें एक कार्यकारी बैंक द्वारा लिखित और एक बैंक द्वारा प्रायोजित वित्तीय परियोजना के बारे में एक लेख पर भरोसा क्यों नहीं करना चाहिए। . उन्होंने पाया कि कई छात्र किसी लेख के स्रोत या प्रायोजक को इसे गंभीरता से लेने के लिए बाध्यकारी कारण के रूप में उद्धृत नहीं करते हैं।"
शोध के प्रमुख सैम वाइनबर्ग ने कहा: "बहुत से लोग सोचते हैं कि जो बच्चे सोशल मीडिया के साथ अच्छे हैं, वे समान रूप से यह जानने में सक्षम हैं कि वे वहां क्या पाते हैं। हमारा शोध अन्यथा साबित होता है।"
एक ऐसे युग में जहां हमारा जीवन तेजी से डिजिटल दायरे में बढ़ रहा है, यह सर्वथा डरावना है।
* * *
थॉमस फ्रीडमैन
वह वैश्विक पत्रकारिता में सबसे प्रशंसित और अनुसरण किए जाने वाले टिप्पणीकारों में से एक हैं। उन्होंने तीन पुलित्ज़र पुरस्कार जीते हैं, दो मध्य पूर्व में एक संवाददाता के रूप में - पहले वाशिंगटन पोस्ट के लिए और फिर न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए - और तीसरा, 2002 में, इटली से अपनी रिपोर्टिंग के लिए। मूल रूप से मिनियापोलिस में एक यहूदी परिवार से (जहां उनका जन्म 1953 में हुआ था), मध्य पूर्वी राजनीति में दुनिया के प्रमुख विशेषज्ञों में से एक, पिछले दस वर्षों में उन्होंने वैश्वीकरण और जलवायु परिवर्तन के मुद्दों पर अपना ध्यान केंद्रित किया है। वैश्वीकरण पर उन्होंने मोंडोरी द्वारा इतालवी में अनुवादित तीन पुस्तकें लिखी हैं। इनमें से एक, द वर्ल्ड इज फ्लैट, ने कई अंतरराष्ट्रीय पुरस्कार जीते हैं। स्टीव जॉब्स, जिन्होंने उन पत्रकारों के लिए एक मजबूत विरोध विकसित किया था जो मछली के चेहरे पर मुक्का मारते थे, अक्सर नैतिक और सामान्य राजनीतिक मुद्दों पर फ्रीडमैन की राय मांगते थे। 2016 के अंतिम भाग में, फ्रीडमैन की नवीनतम पुस्तक थैंक यू फॉर बीइंग लेट: एन ऑप्टिमिस्ट्स गाइड टू थ्राइविंग इन एज ऑफ एक्सीलेरेशन जारी की गई। पुस्तक की थीसिस यह है: अनुकूलन करने की हमारी क्षमता का उन तीन त्वरणों द्वारा गंभीर रूप से परीक्षण किया जाएगा जो स्वयं को तर्क के साथ थोप रहे हैं मूर की विधि: प्रौद्योगिकी का त्वरण, बाजार का और जलवायु परिवर्तन का, लेकिन, अंत में, हम इसे फिर से बनाएंगे। डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव से पहले एक आशावादी संदेश विस्तृत किया गया था जिसे न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार ने बहुत बुरी तरह से अनुभव किया था।
