मैं अलग हो गया

यूरोपीय संघ के बैंक: संभव आम जीवनरक्षक, लेकिन कोई ईएमएफ नहीं

यूरोग्रुप में ईएसएम को संकटग्रस्त बैंकों के लिए एक आम वित्तीय जीवनरक्षक में बदलने पर सहमति है: इस सप्ताह के अंत में यूरोपीय परिषद में इस पर चर्चा की जाएगी - किसी भी मामले में, यह शायद एक यूरोपीय मुद्रा कोष नहीं होगा: यहाँ पर क्यों

यूरोपीय संघ के बैंक: संभव आम जीवनरक्षक, लेकिन कोई ईएमएफ नहीं

"आम सहमति है कि यह यूरोपीय स्थिरता तंत्र मजबूत का कार्य होगा आम वित्तीय लाइफसेवर (बैकस्टॉप), जो का रूप ले लेगा क्रेडिट की एक पंक्ति जिसे समय के साथ रिचार्ज किया जा सकता है" संकट में बैंकों की मदद करने के लिए. यह क्या है के राष्ट्रपतिEurogroup, मारियो सेंटेनो, यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष, डोनाल्ड टस्क को पत्र में, मौद्रिक संघ के सुधार के लिए कैसे आगे बढ़ना है, इस पर चर्चा की स्थिति और वित्त मंत्रियों के नवीनतम निर्णयों को आधिकारिक रूप से संवाद करने के लिए।

विषय द्वारा संबोधित किया जाएगा ब्रसेल्स में इस सप्ताह के अंत में बैठकों में राज्य और सरकार के प्रमुख और बैंक समाधान के लिए बैकस्टॉप पर वास्तव में एकमात्र ठोस निर्णय अपेक्षित है। पुर्तगाली वित्त मंत्री लिखते हैं, "यदि जोखिम कम करने के उपायों में पर्याप्त प्रगति हासिल की जाती है," 2024 में संक्रमण अवधि के अंत से पहले यह "पूरी तरह चालू" होगा।

परिवर्तन प्रक्रिया के अंत में, बैकस्टॉप ईएसएम की जगह लेगा, जो प्रत्यक्ष पुनर्पूंजीकरण के माध्यम से संचालित होता है। नए टूल का उद्देश्य होगा कली में बैंकिंग संकट बंद करो जिसमें राष्ट्रीय या प्रणालीगत जोखिम शामिल हो सकते हैं।

सेंटेनो निर्दिष्ट करता है कि "किसी भी राज्य को बाहर नहीं किया जाएगा बैकस्टॉप तक पहुंच से", जो "होगा"अंतिम उपाय का एक उपकरण और बजट तटस्थता के सिद्धांत का सम्मान करेंगे।" सक्रियण प्रक्रिया राष्ट्रीय कानूनों का पालन करेगी: इसका मतलब है कि जर्मनी, हॉलैंड और फिनलैंड जैसे कुछ देशों में संसदीय घोषणा की आवश्यकता होगी।

हालांकि, "यूरोपीय मुद्रा कोष" के रूप में ईएसएम की भूमिका पर कोई सहमति नहीं है।: किसी भी सूरत में इसे ऐसा कभी नहीं कहा जाएगा, क्योंकि मंत्री आईएमएफ से मुकाबला नहीं करना चाहते और किसी भी सूरत में वे दो निकायों के बीच भ्रम पैदा नहीं करना चाहते, जिनके कार्य एक जैसे नहीं होंगे।

"एक मजबूत ईएसएम अधिक प्रभावशाली भूमिका निभा सकता है राज्यों के पक्ष में हस्तक्षेप कार्यक्रमों की परिभाषा और निगरानी में - सेंटेनो जारी है - आयोग के साथ निकट सहयोग में और ईसीबी के साथ संपर्क में, इसकी क्षमताओं के अनुसार। यह बिल्कुल सबसे विवादास्पद बिंदु है।

कुछ देश, सेंटेनो लिखते हैं, "सुझाव देते हैं कि ईएसएम के पास भी है राज्यों की समग्र आर्थिक स्थिति का मूल्यांकन करने की क्षमता आयोग की भूमिका को ओवरलैप किए बिना और ईयू संधि द्वारा परिकल्पित जिम्मेदारियों के पूर्ण अनुपालन में"।

जर्मनी और फ्रांस द्वारा समर्थित इस विकल्प के पक्ष में बोला है उत्तरी मोर्चा.

एल 'इटली और अन्य देश (न केवल दक्षिण से) के खिलाफ हैं: उन्हें डर है कि स्वचालित नीति विकल्पों की रेखा प्रबल होगी, नियमों की व्याख्या में लचीलेपन की थकाऊ तकनीकी-राजनीतिक संरचना को खत्म करना।

किसी भी मामले में, का सिद्धांतसख्त शर्त” किसी भी हस्तक्षेप का आधार बना हुआ है। भले ही सेंटेनो चेतावनी देता है: "सटीक शर्तों को प्रत्येक उपकरण के लिए अनुकूलित किया जाना चाहिए"।

अद्वितीय जमा गारंटी प्रणाली

रूप में बजाय संबंध एकल जमा गारंटी योजना, बैंकिंग यूनियन का लापता टुकड़ा, यूरोग्रुप द्वारा प्रस्तावित एकमात्र कदम यह है कि "जून में यूरोपीय परिषद के बाद, राजनीतिक स्तर पर चर्चा शुरू करने के लिए एक रोडमैप पर काम शुरू होना चाहिए", यानी स्वयं वित्त मंत्रियों के बीच।

लेकिन तथ्य यह है कि इस रोडमैप के लिए कोई प्रारंभिक तिथि इंगित नहीं की गई है, यह दर्शाता है कि सड़क चढ़ाई वाली है। जर्मनी और उत्तरी मोर्चा ऐसा नहीं मानते हैं दुख में कमी पर्याप्त है, भले ही फ्रेंको-जर्मन प्रस्ताव कुछ सेट करने के लिए यूरोग्रुप के अध्यक्ष द्वारा दस्तावेज़ में उल्लेख नहीं किया गया है एनपीएल दहलीज (हम सकल गैर-निष्पादित ऋणों के लिए 5% और गैर-निष्पादित ऋणों के लिए 2,5% की बात कर रहे हैं: इटली लगभग 0% सकल है)। इटली के अर्थव्यवस्था मंत्री गियोवन्नी ट्रिया ने पहले ही यह बता दिया है कि रोम इन लक्ष्यों की परिभाषा का विरोध करेगा।

समीक्षा