बैंकों, बीसीसी और अनातोकवाद पर लोकलुभावनवाद के कितने जोखिम हैं

मैं खुशी के साथ संवाद जारी रखता हूं मास्सिमो मुचेती, विशेष रूप से उन व्यापक मुद्दों पर जिन्हें उन्होंने 9 अप्रैल को FIRSTonline को लिखे अपने पत्र में संबोधित किया था। सीसीबी के लिए रास्ता निकालने के विशिष्ट मुद्दे पर, कुछ दिनों के भीतर हम यह पता लगा लेंगे कि क्या 20% कर वास्तव में निषेधात्मक होगा और इसलिए नियम अप्रभावी होगा। इस मामले में, किसी ने गलत अनुमान लगाया होगा। ऐसा होता है। तथास्तु। बेकार बात के लिये चहल पहल।

मुचेती के लेख का वास्तविक विषय तब सामने आता है जब वे लिखते हैं: "मैं गली जैसे उदार अर्थशास्त्री से 'यूनिटा' के निर्णय पर एक शब्द की अपेक्षा करता कि मेरा लेख प्रकाशित न किया जाए। अंडरसेक्रेटरी लोट्टी को खुला पत्र….” वह पत्र जो इस कारण से फत्तो कोटिडियानो में समाप्त हुआ और जिससे यह बहस शुरू हुई।

मैं यूनिट के प्रबंधन के फैसलों की खूबियों में नहीं जाऊंगा, जिन कारणों की मुझे जानकारी नहीं है। एक साधारण पाठक के रूप में, मुझे नहीं लगता कि एक पत्रकार के रूप में मुचेती की अच्छाई पर किसी को संदेह है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। यहाँ तक कि ट्रावाग्लियो और सल्लुस्ती - कुछ नाम हैं - निस्संदेह सक्षम पत्रकार हैं, लेकिन अगर मैं उन्हें "यूनिटा" या "कोरिएरे डेला सेरा" में लिखता हुआ पाता हूँ, तो मुझे आश्चर्य होगा कि क्या यह अभी भी इन समाचार पत्रों की तुलना करने लायक है।

जाहिर तौर पर मुचेती ट्रैवाग्लियो या सल्लुस्ती नहीं है। लेकिन पिछले कुछ समय से, और मेरे बड़े आश्चर्य के लिए, वह ऐसी बातें लिख रहे हैं, जो अधिक शहरी और परिष्कृत लहजे में, इन सज्जनों को ध्यान में लाती हैं। समस्या मानने में नहीं है या कम सरकार के कुछ प्रावधानों के साथ, भले ही मुचेती के बारे में बात की जाए, जब वह सहमत नहीं है।

समस्या यह है कि, एक निश्चित आवृत्ति के साथ, वह समर्थन करता है, महान कौशल के साथ, काफी हद तक तर्क लोकलुभावन "लॉबी की सरकार" और हितों के टकराव के बारे में। इस साहित्यिक शैली को इटली और इसके मीडिया और न्यायिक सर्कस में निस्संदेह सफलता मिली है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह आपको एक गलत और खतरनाक रास्ते पर ले जाती है, क्योंकि यह किसी भी अवसर को अवरुद्ध करने का प्रयास करती है। आर्थिक प्रगतिलोकलुभावन आंदोलनों के लिए उर्वर भूमि होने के साथ-साथ।

मुचेती उद्योग, इसकी संस्कृति, इसके कठोर तर्क को जानते हैं। लेकिन Fatto पर बड़े लेख में, संक्षेप में, M5S की उद्योग-विरोधी भाषा का व्याकरण और इसके प्रशंसक दोनों हैं मिट्टी की मशीन जिस पर बहुत कम तार्किक या कठोर लोकलुभावन लाभ उठाते हैं। इस व्याकरण के अनुसार, एक उपाय की योग्यता गौण हो जाती है: इस मामले में, यह बहुत कम मायने रखता है कि सरकार ने बैंकिंग पर एक और अविश्वसनीय रूप से साहसी और लंबे समय से प्रतीक्षित उपाय किया है और यह हमारी अर्थव्यवस्था को मजबूत करने में एक महत्वपूर्ण कदम है। क्या मायने रखता है, आश्चर्यजनक रूप से, कौन किससे मिला। विशेष रूप से, यहाँ हम पढ़ते हैं कि एक अंडरसेक्रेटरी का एक विशिष्ट बैंक के साथ संपर्क होगा। पाठक को यह सोचने का अवसर नहीं दिया जाता है कि शायद अंडरसेक्रेटरी सामान्य हित के बारे में चिंतित थे, न ही यह कहा जाता है कि चैंबर में वित्त समिति में गंभीर चर्चा के बाद ही इस उपाय को मंजूरी दी गई थी, जहां लोगों को रोजगार मिलता है महान संतुलन और क्षमता का। यहां तक ​​कि आप फुफकारने लगते हैं: "प्रिय लोट्टी... मैं अब यह सत्यापित नहीं करना चाहता कि क्या, फेडेरिका गाईडी के लिए उपयोग किए गए मानदंड के आधार पर, आपके हितों का टकराव मौजूद है या नहीं..."। और आगे: "... बीसीसी डी कैम्बियानो की अध्यक्षता शेयरधारकों को सूचित करेगी कि संकट की स्थिति में..., जो बैंक एक संयुक्त स्टॉक कंपनी बन गया है, वह अनिवार्य प्रशासनिक प्रक्रिया के अधीन होगा। "। एक चेतावनी भी है: "जब होगा, सतर्कता अपनी बात कहेगी"।

मुचेती जो कहते हैं और लोकलुभावन तर्क के बीच यह कदम वास्तव में छोटा है कि यह सरकार (लेकिन - संदेह पैदा होती है - कोई भी सरकार!) के हाथ में तेल होगा और बैंकरों को उपहारों के साथ उदार होगी। इस माहौल में हम उस बेतुके बिंदु पर पहुंच गए हैं जहां एक सांसद जो एक व्यापारी, एक बैंकर या लॉबिस्ट से मिलता है वह भ्रष्ट हो जाता है।

प्रिय मुचेती, बिना किसी पूर्वाग्रह के न्यायपालिका का सम्मान जब, इस मामले के विपरीत, किसी अपराध की परिकल्पना होती है, तो इस बहाव का दृढ़ता से विरोध किया जाना चाहिए, समर्थित नहीं। यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि सांसद या सरकार में रहने वालों का काम निष्कासन करना नहीं है पैरवी मंदिर से, जैसा कि M5S चाहेगा। उनका कार्य उनके तर्कों को सुनना है, जो अक्सर उन क्षेत्रों के होते हैं जिनमें सांसद चुने गए थे, और फिर निर्णय की स्वतंत्रता का प्रयोग करते हैं। आइवरी टावर में निर्णय लेना गलत, भ्रामक और बहुत खतरनाक है।

अंत में, मैं इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकता कि सीनेट उद्योग आयोग द्वारा जारी किए गए क्रेडिट डिक्री पर राय, जिसके अध्यक्ष मुचेती हैं, बोकादुत्री संशोधन के एक प्रमुख बिंदु को समाप्त करने का अनुरोध करती है शारीरिक रचना. मूल रूप से, यह चक्रवृद्धि दर पर प्रतिबंध लगाने की मांग करता है, यहां तक ​​कि एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए, जो चालू खाता ओवरड्राफ्ट, छोटे व्यवसायों के लिए एक महत्वपूर्ण रूप, व्यावहारिक रूप से अव्यवहारिक होगा। ऐसा कैसे हो सकता है? इस देश के सबसे अच्छे और सबसे शिक्षित हिस्से को क्या हो रहा है?