ईसीबी द्वारा हाल ही में ध्यान दिया गया है, और न केवल, छोटे बैंकों को यूरोपीय स्तर पर कानून द्वारा शुरू किए गए नवाचारों के आवेदन से प्राप्त होने वाले बोझ से मुक्त करने की आवश्यकता पर, आनुपातिकता के सिद्धांत के आवेदन पर व्यवहार में, के माध्यम से बैंकिंग पर्यवेक्षण के लिए जिम्मेदार सबाइन लोटेन्सच्लेगर का केवल स्वागत किया जा सकता है, यह देखते हुए कि अतीत में एसोपोपोलारी ने अन्य लोगों के साथ मिलकर शासन, आकार और संचालन की रूपरेखा के तहत स्थानीय बैंकों की विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए एक दृष्टिकोण की आवश्यकता की बार-बार पुष्टि की थी। .
यह मुद्दा हाल ही में मुख्य रूप से जर्मन वित्त मंत्री वोल्फगैंग शाउबल द्वारा व्यक्त की गई स्थिति के कारण सामने आया है, जिन्होंने यूरोपीय आयोग को "स्मॉल बैंकिंग बॉक्स" नामक एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया, जिसे राजकोष के ब्रिटिश चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न द्वारा समर्थित किया गया था और इसका उद्देश्य था विनियामक समायोजन से होने वाली लागत से अधिक से अधिक क्षेत्रीय बैंकों की रक्षा करना।
जबकि एक तरफ लुटेन्सच्लेगर ने दोहराया कि इस तरह के प्रस्ताव को कैसे स्वीकार्य नहीं माना जा सकता है यदि यह दो अलग-अलग नियामक ढांचे की परिकल्पना करता है, यह देखते हुए कि सभी बैंक एक ही राष्ट्रीय दायरे में प्रतिस्पर्धा में काम करते हैं, प्रभावी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनाए जाने वाले दृष्टिकोण को छोड़कर जहां सबसे बड़ा है। बैंक बेसल III विनियमन के अधीन हैं और अन्य, हालांकि, राष्ट्रीय आंतरिक नियमों के एक सेट का जवाब देते हैं, दूसरी ओर यह हमेशा सकारात्मक होता है कि क्रमिकता का सिद्धांत या, किसी भी मामले में, क्रेडिट संस्थानों के बीच अंतर करने की जागरूकता यूरोपीय सेंट्रल बैंक द्वारा बड़े और छोटे को भी महसूस किया जाता है।
यह विषय जर्मन अधिकारियों के ध्यान के केंद्र में है, इसकी पुष्टि जर्मन सेविंग्स बैंक्स एसोसिएशन के अध्यक्ष जॉर्ज फ़ारेनशॉन के हालिया भाषण से भी होती है, जिन्होंने रेखांकित किया कि कैसे पर्याप्त विनियमन को व्यापार मॉडल और आकार को ध्यान में रखना चाहिए, जबकि इसका संरक्षण करना चाहिए। इन संस्थानों की योग्यता और छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के पक्ष में उनकी ऋण गतिविधि को पूरा करना। यूरोपीय उत्पादन प्रणाली में एसएमई की बड़ी संख्या को देखते हुए एक दृष्टिकोण जो वास्तविक अर्थव्यवस्था की वसूली का भी समर्थन करेगा।
पिछले कुछ समय से, एसोपोपोलारी ने बार-बार इस बात पर जोर दिया है कि सामुदायिक प्रावधानों के भीतर आनुपातिकता के सिद्धांत का वास्तविक और ठोस अनुप्रयोग जिसे हमारी कानूनी प्रणाली द्वारा लागू किया जाना था, को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। यह इतालवी मामले में और भी कठोर है, जहां एसएमई निजी क्षेत्र में 80% कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करते हैं और उत्पादित अतिरिक्त मूल्य का 70% प्रतिनिधित्व करते हैं।
इस कारण से, ईईएससी (यूरोपीय आर्थिक और सामाजिक समिति) द्वारा व्यक्त की गई राय को भी ध्यान में रखते हुए, जिसमें यह रेखांकित किया गया है कि नए बैंकिंग विनियमन में आनुपातिकता के सिद्धांत के पर्याप्त आवेदन से संबंधित समस्या को हल करना कितना महत्वपूर्ण है और सख्त प्रस्ताव बैंकों के लिए आवश्यकताएँ जो विश्व स्तर पर संचालित होती हैं और स्थानीय और क्षेत्रीय लोगों के लिए अधिक अनुकूल हैं, इन विभेदों को एकल संकल्प निधि में योगदान के तरीकों में या बीआरआरडी में स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए संदर्भ में ठोस रूप से लागू किया जाना उचित होगा कंपनी रिकवरी योजनाएँ, उन बैंकों के लिए सरलीकृत तरीकों को बढ़ावा देना जिनमें बड़े व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण बैंकों की तुलना में कम परिचालन जटिलता है।
हालाँकि, हमें सतर्क रहने की आवश्यकता है ताकि बेल-इन के आवेदन के साथ जो पहले हो चुका है उसे दोहराने का जोखिम न उठाया जाए, यानी एक ऐसे साधन की शुरूआत जो कुछ देशों की बैंकिंग प्रणालियों के लिए दर्जी साबित हुई है और इसके बजाय है दूसरों के लिए पर्याप्त नहीं है, कम से कम इसके पूर्ण अनुप्रयोग में। यह सुकून देने वाली खबर है कि स्थानीय और स्थानीय बैंकों को संरक्षित करने की आवश्यकता आमतौर पर सभी प्रमुख यूरोपीय देशों में महसूस की जाती है, लेकिन यह और भी अधिक सकारात्मक होगा कि ऐसे उपायों को पेश किया जाए जो विभिन्न यूरोपीय बैंकिंग प्रणालियों में वास्तव में प्रभावी और उपयोगी हो सकते हैं, कुछ को दंडित किए बिना और दूसरों का उपकार करो..
* लोकप्रिय बैंकों के राष्ट्रीय संघ के महासचिव
