सहकारी बैंकों को स्वायत्तता की गारंटी देना और शेयरधारकों के संघ से बचना जो उनके उद्देश्य को पूरी तरह से बदल देगा। सहकारी बैंकों के सुधार के संबंध में उपभोक्ता संघ एडोक की यह स्थिति है, जिसकी एक बार फिर सीनेट वित्त आयोग द्वारा जांच की जा रही है। उपभोक्ता संघों ने सुनवाई का निष्कर्ष निकाला जिसमें विशेषज्ञों, अर्थशास्त्रियों, बैंक ऑफ इटली और सहकारी बैंकों के सहयोग का योगदान देखा गया।
आज बिंदु लिया जाएगा और यह तय किया जाएगा कि विभिन्न विधेयकों को एकीकृत करने वाले पाठ पर कैसे पहुंचा जाए। एक साझा सुधार को हासिल करना बहुत आसान नहीं होगा, क्योंकि कई गांठें खोलनी हैं। उपभोक्ताओं के लिए, जो बिल्कुल सुरक्षित होना चाहिए वह स्वायत्तता है। Adoc के अध्यक्ष, कार्लो पिलेरी ने स्पष्ट रूप से इसे दोहराया, जिन्हें वित्त आयोग में Federconsumatori और Adiconsum के प्रतिनिधियों द्वारा भी शामिल होना चाहिए था, जो, हालांकि, पिछली प्रतिबद्धताओं के कारण, सुनवाई में भाग लेने में असमर्थ थे। "लेकिन हमारे पास एक सामान्य स्थिति है," पिलारी ने आश्वासन दिया।
राष्ट्रपति के अनुसार "हमें सहकारी बैंकों की मूल भावना की रक्षा करने की आवश्यकता है, जो कि - उन्होंने आयोग में दोहराया - परिवारों, उपभोक्ताओं, छोटे व्यवसायों, जिस क्षेत्र में वे काम करते हैं, उसके विकास से निपटने के लिए"। और इसलिए सहकारी बैंकों की ओर से "वित्तीय और सट्टा संचालन के लिए कोई जगह नहीं हो सकती है"। एडोक के अध्यक्ष ने स्पष्ट किया कि "सुधार भी जल्द से जल्द किया जाना चाहिए" पर जोर देते हुए, चर्चा के तहत सुधार "सहकारी बैंकों को स्वायत्तता की गारंटी देनी चाहिए और शेयरधारकों के संघ से बचना चाहिए जो इस के उद्देश्य को गहराई से बदल देगा" बैंकों के प्रकार"।
इसके अलावा, "केवल बड़े बैंकों को शामिल करने वाली प्रणाली के लिए बैंकों की एक दोहरी प्रणाली बेहतर है", अक्सर अतिरिक्त-राष्ट्रीय व्यवसायों और स्थानीय क्षेत्र की ओर कम प्रवृत्ति के साथ। यह एक विशेषता है जिस पर उन्होंने जोर देकर कहा कि "क्षेत्र में एक स्वायत्त उपस्थिति की क्षमता को मजबूत किया जा सकता है और गारंटी दी जा सकती है यदि बैंकिंग फाउंडेशन लोकप्रिय बैंकों की पूंजी में भाग लेते हैं, यह देखते हुए कि वे पहले से ही पूंजी वृद्धि में काम करते हैं साधारण बैंक"।
हालांकि, पिलारी ने संभावित भागीदारी की "मात्रा" पर कोई टिप्पणी नहीं की। जिस तरह इसने प्रति व्यक्ति मतदान के मुद्दे को नहीं छुआ। टेलीफोन द्वारा पहुंचे, उन्होंने समझाया कि सुनवाई के दौरान सबसे छोटा विवरण दर्ज नहीं किया गया था, लेकिन - वे कहते हैं - "जहां तक मेरा संबंध है, प्रति व्यक्ति वोट बनाए रखा जाना चाहिए, यह सहकारी बैंकों के लिए किसी भी कंसोर्टियम के खिलाफ गारंटी है जो उनके होने और काम करने के तरीके को प्रभावित कर सकता है”। और इसलिए "परदे के पीछे के संचय के लिए नहीं"।
