अमेरिका और यूरोपीय संघ से यूक्रेन को हथियार: रूस के साथ वास्तविक बातचीत शुरू करने का एकमात्र तरीका सैन्य समर्थन है

अमेरिका और यूरोपीय संघ को यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति क्यों करनी चाहिए? इसका उत्तर यह है कि यूक्रेनी लोगों की वीरता, पुतिन द्वारा आदेशित आक्रमण का विरोध करने की उनकी क्षमता, चाहे वह "शांति निर्माता" हों या न हों, जिन्होंने टॉक शो में वायरोलॉजिस्ट की जगह ली है, प्रतिनिधित्व करते हैं युद्धविराम और बातचीत की मेज का रास्ता खोलने के लिए हताश स्थिति की जरूरत थी. यह सब महान शक्तियों की प्रत्यक्ष प्रतिबद्धता के साथ - वही जिन्होंने 1994 के बुडापेस्ट मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर किए - हमलावर को रियायतें देने के बाद यूक्रेन की सुरक्षा और संप्रभुता की गारंटी देने के लिए कि कीव को मजबूर होना पड़ेगा। कूटनीति के हस्तक्षेप में कुछ प्रभाव हो सकता है यदि रूसी अत्याचारी को यकीन हो जाए कि उसके पास आक्रामक के लिए गलत योजनाएँ हैं और उसने ऑपरेशन की लागतों को कम करके आंका है। इसके लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय इसके अलावा कुछ नहीं कर सकता प्रतिबंधों को बढ़ाएं, यह जानने के बावजूद कि यह तब तक बहुत दूर नहीं जा सकता है जब तक - और यह सप्ताहों की बात नहीं है - इसे कहीं और और अन्य स्रोतों से आपूर्ति प्राप्त करने का एक तरीका मिल गया है, कम से कम स्थायी आयामों में, अपरिहार्य ऊर्जा आवश्यकताओं की।

यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति का अधिकार: तीसरा विश्व युद्ध नजदीक नहीं है

लेकिन मुख्य विकल्प में निहित है यथासंभव लंबे समय तक बाहर रहने के लिए यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति करें. मुझे लगता है कि हमारे देश के "अनजाने पुतिनियों" से आत्मसमर्पण के लिए आने वाली स्पष्ट कॉल शर्मनाक हैं, जैसे कि तीसरा विश्व युद्ध कोने में था, जैसे कि पुतिन को नहीं पता था कि रूसी शहरों पर भी इसी तरह की मिसाइलों से बमबारी की जाएगी वह यूरोपीय राजधानियों पर लॉन्च करने की धमकी देता है। 80 वर्षों के लिए तथाकथित आतंक का संतुलन उसने शांति बनाए रखी।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रतिमान बदलाव

दिया और नहीं दिया गया कि नरसंहार समाप्त हो गया और यूक्रेन के अस्तित्व और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने में सक्षम एक समाधान मिल गया, भले ही यह क्षेत्र में बिगड़ा हुआ हो और तटस्थता की स्थितियों में रखा गया हो (यदि ऐसा नहीं होता, तो हमें मजबूर होना पड़ता अपने आप से उन समस्याओं के बारे में पूछें जो अभी मस्तिष्क के पूर्व कक्ष में भी नहीं जाती हैं), पश्चिम को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संबंध में एक अलग दृष्टिकोण की कल्पना करनी चाहिए और उस पर भरोसा करना चाहिए।

अफगानिस्तान से घिनौना पलायन का आभास दिया "दुनिया के पुलिसकर्मी" की एक रणनीतिक कमजोरी - संयुक्त राज्य अमेरिका - जिसे यूरोप ने अपनी सुरक्षा की समस्या सौंपी थी. यूक्रेन के बाद, ताइवान का समय एक और शतरंज की बिसात पर, लोकप्रिय चीन के हस्तक्षेप से हमला कर सकता है, जो कुछ तर्कों के साथ - अपनी क्षेत्रीय अखंडता के पुनर्निर्माण का दावा कर सकता है। संक्षेप में, हर कीमत पर युद्ध से बचने के उद्देश्य का पीछा करते हुए, मुक्त दुनिया (आइए पुराने दिनों में वापस जाएं) अपने इरादों की परवाह किए बिना खुद को एक संघर्ष में शामिल पा सकती है, इसके अलावा बड़ी असमानता की स्थिति में भी।

शांति की गारंटी के लिए यूक्रेन को हथियार: जर्मनी आश्वस्त है

पुन: शस्त्रीकरण एक बार फिर शांति का सच्चा गारंटर बन जाता है। कम से कम संभव समय में की जाने वाली रणनीति जर्मनी द्वारा इंगित की गई है। बर्लिन ने रक्षा नीति में यू-टर्न लिया: सोशल डेमोक्रेट्स और ग्रीन्स के लिए, रक्षा खर्च मिश्रित था। खर्च में कटौती को शीत युद्ध के बाद के नए युग के लाभांश के रूप में देखा गया। यूक्रेन के खिलाफ रूसी युद्ध से पहले नए गठबंधन के राजनेताओं, विशेष रूप से विदेश मंत्री अन्नालेना बेयरबॉक और चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने हमेशा इस विचार का समर्थन किया कि सब कुछ कूटनीति के साथ किया जा सकता है।

उस दुखद 24 फरवरी के बाद, जर्मनों ने महसूस किया कि वे आधे नग्न थे। जैसी स्थिति है, वे सक्षम नहीं होंगे - सेना के सूत्रों ने कहा - 5 सैनिकों की एक पूरी तरह से सुसज्जित ब्रिगेड भी तैनात करने के लिए। यह तब देखा गया जब जर्मनी ने यूक्रेन को शुरुआती कुछ दिनों में केवल 5 हेलमेट देने तक सीमित कर दिया।

24 फरवरी को, वाइस चांसलर रॉबर्ट हैबेक, ग्रीन्स के पूर्व प्रमुख, ने सार्वजनिक रूप से टीवी (जेडडीएफ) पर स्वीकार किया: "हमें स्वीकार करना होगा कि हम अनुभवहीन थे"।

शोल्ज़ ने टर्निंग पॉइंट की घोषणा की

रविवार 27 फरवरी को बुंडेस्टाग बैठक में, स्कोल्ज़ ने ऐतिहासिक महत्व का एक भाषण दिया, साथ ही व्यक्तिगत स्तर पर पुतिन की अनुपयुक्तता की भी निंदा की, क्योंकि उन्होंने उन्हें क्रेमलिन में प्राप्त किया था जब वह पहले से ही युद्ध के लिए तैयार थे। यूरोपीय भागीदारों के साथ किए गए तत्काल उपायों और नॉर्ड स्ट्रीम 2 पनडुब्बी गैस पाइपलाइन की नाकाबंदी के अलावा, जर्मन रक्षा नीति की वास्तविक नवीनता का संबंध है बुंडेस्टाग के लिए एक असाधारण बजट की घोषणा. 2021 के बजट में मर्केल सरकार ने रक्षा मंत्रालय द्वारा 46,9 बिलियन यूरो (जीडीपी का 1,3%) खर्च करने की योजना बनाई थी। जीडीपी के 2% तक खर्च बढ़ाया जाएगा। इसके अलावा, 100 बिलियन यूरो "ऑन टॉप" के एक विशेष कोष की परिकल्पना की गई है। एक अतिरिक्त ऋण निधि के निर्माण के साथ, सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 2,8% वित्तपोषित किया जाना है, जिसे वर्षों की लंबी अवधि में चुकाया जाना है।

इस संबंध में के निदेशकों में से एक लिखा था सासीज Allgemeine Zeitung, बर्थोल्ड कोहलर, में एक संपादकीय बुंडेस्टाग के सत्र के करीब प्रकाशित: "जर्मनी को देखते हुए भी, पुतिन को खुद से पूछना चाहिए: मैंने क्या किया है? एक रात में, पुतिन के झटके ने नैतिकतावादियों, शांतिवादियों और पुतिनवादियों को यथार्थवादियों में बदल दिया, जो अब यह नहीं समझ सकते कि दशकों तक तानाशाह और उसके प्रचार द्वारा खुद को कैसे धोखा दिया जाए। मॉस्को से बढ़ती आक्रामकता के सामने जर्मनी पश्चिमी श्रृंखला की सबसे महत्वपूर्ण और सबसे कमजोर कड़ी थी। यह सिर्फ श्रोएडर, मर्केल और स्टेनमीयर की गलती नहीं थी। शांति की इच्छा और मुनाफ़े की तलाश से प्रेरित होकर, कई अन्य लोगों ने भी क्रेमलिन से आने वाले संकेतों को नज़रअंदाज़ कर दिया है। यह इतने लंबे समय से चल रहा था कि पुतिन को लगा कि यह हमेशा के लिए ऐसे ही चल सकता है।"

लेकिन"जिस तरह जर्मनी ने पुतिन के बारे में किया, उसी तरह जर्मनी के बारे में पुतिन ने खुद को गुमराह किया - लेख जारी रखा - बर्लिन, अपनी विदेश और रक्षा नीति में अचानक बदलाव के बाद, अब अचानक उन लोगों की अग्रिम पंक्ति में है जो पुतिन को पुकारते हैं: 'एक कदम भी आगे नहीं!'। इसे रोकने के लिए, ट्रैफिक लाइट गठबंधन की पार्टियां उन पदों का त्याग करती हैं, जो उनके लिए पवित्र थे"।

यहां कई खूबसूरत आत्माएं यूक्रेन के आत्मसमर्पण का आह्वान कर रही हैं - जिसे हथियारों के शिपमेंट के बिना प्रोत्साहित किया जाना चाहिए - एक वास्तविक राजनीति के कार्य के रूप में। मुझे ऐसा लगता है कि वास्तविक राजनीति की एकमात्र ठोस रेखा वही है जो बर्लिन द्वारा इंगित की गई है।