“अर्थव्यवस्था कहाँ जा रही है? हमारे सामने चुनौतियाँ हैं।”: स्टॉक एक्सचेंज और हमारे सरकारी बांडों के हाल के पतन के बाद इस तरह के मुद्दे को संबोधित करने के लिए इससे अधिक उपयुक्त क्षण नहीं हो सकता था। और मिलान में तीन महान अर्थशास्त्रियों जैसे अल्बर्टो एलेसीना, लोरेंजो बिनी स्मघी और पियर कार्लो पाडोन के बीच रूलिंग कंपनी एसोसिएशन द्वारा प्रचारित चर्चा में ठीक यही हुआ। तीनों ने इस बात की पुष्टि की कि बड़े संकट के बाद, दुनिया में एक आर्थिक सुधार चल रहा है, भले ही इसकी गति धीमी हो, जो अलग-अलग देशों में अलग-अलग है।
ऐतिहासिक रूप से, वित्तीय संकटों से उबरना अन्य प्रकार के संकटों से उबरने की तुलना में अधिक लंबा और कठिन है। यह बैंकों के पुनर्पूंजीकरण की आवश्यकता और श्रम बाजारों की धीमी वसूली के कारण है। एक अनिश्चित तस्वीर उभरती है। कच्चे माल की वजह से महंगाई बढ़ी है। बेरोजगारी उच्च बनी हुई है, मंदी का सबसे गंभीर परिणाम साबित हो रहा है। विकास से कुछ सकारात्मक संकेत, जो अधिक आत्मनिर्भर होता जा रहा है: संकट की शुरुआत के बाद पहली बार, मांग पक्ष पर मुख्य चालक निजी खर्च है और वित्तीय या मौद्रिक पहलों से समर्थन नहीं है।
हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर अल्बर्टो एलेसिना ने खुद को आशावादी घोषित किया: संकट संरचनात्मक सुधारों के लिए आवेगों को जन्म दे सकता है, राजकोषीय मितव्ययिता के उपायों का विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है और यहां तक कि मतदाता भी जरूरत को समझते हुए घाटे को कम करने वाली सरकारों को पुरस्कृत कर सकते हैं। एलेसिना के लिए, वित्तीय समायोजन तुरंत किया जाना चाहिए, कर वृद्धि के बजाय खर्च में कटौती के आधार पर और एक विस्तारित मौद्रिक नीति द्वारा सहायता प्राप्त की जानी चाहिए। राष्ट्रीय दृष्टिकोण से, एक गंभीर पैंतरेबाजी अच्छा कर सकती है लेकिन बाजारों को आश्वस्त करने के लिए इसे जल्द से जल्द किया जाना चाहिए और 2013 तक अधिकांश भाग में देरी नहीं की जानी चाहिए: "अगर मैं बर्लुस्कोनी होता तो मैं टेलीविजन पर यह कहने के लिए जाता युद्धाभ्यास को मजबूत और प्रत्याशित किया जा रहा है"।
ओईसीडी के उप महासचिव और मुख्य अर्थशास्त्री पियर कार्लो पडोन के अनुसार, उन्नत देशों में विवेकपूर्ण और संरचनात्मक नीतियों पर ध्यान देना, मौद्रिक और राजकोषीय नीति उपकरणों के साथ, मध्यम अवधि में विकास के मुख्य मार्ग का प्रतिनिधित्व करता है। पडोन ने आगे कहा कि ऋण और विकास के बीच संबंध नकारात्मक है: "उच्च ऋण वाले देशों में विकास कम होता है और इसके विपरीत, हमें ऋण और विकास की समस्याओं से एक साथ निपटना पड़ता है।" लेकिन अगर उन्नत देशों का आत्मनिर्भर विकास कमजोर रहता है, तो मांग के स्रोत जो विश्व स्तर पर हमारी मदद कर सकते हैं, वे उभरते हुए देश होंगे। उत्तरार्द्ध के तेजी से विकास के साथ, हम यूरोप को दो अलग-अलग गति से आगे बढ़ते हुए देखते हैं: उत्तर के देश, जर्मनी द्वारा संचालित, सबसे तेज़ ट्रैक पर, दक्षिण के देश, जो दूसरे के साथ संघर्ष कर रहे हैं।
यूरोपियन सेंट्रल बैंक में बोर्ड के सदस्य लोरेंजो बिनी स्मघी के लिए समस्या यह है कि कुछ देश श्रम की प्रति इकाई लागत के मामले में प्रतिस्पर्धी नहीं हैं: "ऐसी दुनिया में जहां उभरते देश खींच रहे हैं, जो प्रतिस्पर्धी हैं वे अधिक बढ़ते हैं"। बिनी समाघी के अनुसार, सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक संप्रभु जोखिम और बैंकिंग जोखिम के बीच सीधा संक्रमण है: "इटली में सार्वजनिक ऋण के उच्च आकार के कारण दो जोखिमों के बीच सहसंबंध अधिक है और क्योंकि बैंकों के पास संप्रभु महत्वपूर्ण"।
ग्रीस पर राय अलग है। अलसीना के लिए, वास्तविक समस्या जोखिम वाले देशों की छूत है: "यदि वे वहां नहीं होते, तो ग्रीस गंभीर परिणामों के बिना विफल हो सकता था"। अधिक गंभीर है, हार्वर्ड अर्थशास्त्री के अनुसार, दक्षिणी यूरोप के देशों से जर्मनी की वसूली के मामले में अलगाव, जो लंबी अवधि में राजनीतिक दृष्टिकोण से खतरनाक होने का वादा करता है। दूसरी ओर, बिनी समाघी के लिए, “राज्यों को विफल करना पागलपन है। ग्रीस उन उन्नत देशों में से एक है जिसमें संप्रभु ऋण निजी बचत और वित्तीय बाजारों के कामकाज का आधार है। इसकी विफलता राजनीतिक, सामाजिक और मानवीय समस्याओं को जन्म देगी। राज्य को असफल न होने में मदद की जानी चाहिए और समाधान यूरोपीय स्तर पर खोजा जाना चाहिए।
