एआईआईबी (एशियन इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट बैंक) अमेरिकी नेतृत्व को चुनौती देता है

कहानी कभी नहीं रुकती। और आज जिन लोगों ने सोचा था कि सोवियत साम्राज्य के पतन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वैश्विक नेतृत्व को बनाए रखना बच्चों का खेल होगा, उन्हें फिर से सोचना चाहिए। वास्तव में, बर्लिन की दीवार गिरने के एक चौथाई सदी बाद, ए बहुध्रुवीय नेतृत्व संरचना. हाल के दिनों में दो घटनाएं इसकी गवाह हैं। राजनीतिक पक्ष में, की उपलब्धिईरानी परमाणु समझौता यह मध्य पूर्व, उत्तरी अफ्रीका और उससे आगे के पूरे क्षेत्र के लिए परिणामों से भरा एक महत्वपूर्ण मोड़ है। आर्थिक-वित्तीय मोर्चे पर, की स्थापनाएशियन इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट बैंक (AIIB), एक बहुपक्षीय वित्तीय संस्थान जो, कूटनीतिक मधुरता से परे, यूएस-नियंत्रित विश्व बैंक और एशियाई विकास बैंक दोनों का एक विकल्प है, जिस पर हमेशा जापान का प्रभुत्व रहा है। इसके बाद मैं यह समझाने की कोशिश करूंगा कि एआईआईबी क्यों और कैसे वैश्विक संतुलन के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है।

पिछले कुछ हफ्तों में AIIB के बारे में दो महत्वपूर्ण समाचार आरक्षित हैं, जो चीन द्वारा वांछित बुनियादी ढांचे और दीर्घकालिक निवेश के वित्तपोषण के लिए बहुपक्षीय संस्था है। एक ओर, महीनों के गतिरोध के बाद जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका (और जापान) इससे बचने में कामयाब रहे, मुख्य यूरोपीय देशों (और यहां तक ​​कि इज़राइल) ने एआईआईबी के संस्थापक सदस्यों के रूप में खुद को उपलब्ध कराया है, जो कि चीनी पहल पर पैदा हुआ था। . यह यूनाइटेड किंगडम, यूरोप में अमेरिका का आजीवन सहयोगी था, जिसने गतिरोध को तुरंत तोड़ दिया, जिसके बाद जर्मनी, फ्रांस, इटली, इज़राइल और अन्य शामिल थे। दूसरी ओर, चीन ने इस सिद्धांत को स्वीकार कर लिया है कि एआईआईबी क़ानून उसे वीटो का अधिकार नहीं देता है जो अभी भी अमेरिका को वाशिंगटन के अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों (यानी अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक) पर प्राप्त है।

एआईआईबी के सह-संस्थापकों के रूप में मुख्य यूरोपीय देशों की भागीदारी के दो प्रभाव हैं। सबसे पहले, विश्व अर्थव्यवस्था का मूल अटलांटिक से प्रशांत महासागर की ओर आगे बढ़ता है। दूसरा, यह के रूप में स्पष्ट हो जाता है अमेरिकी नेतृत्व नहीं करता है दोनों अधिक मोनोक्रेटिक. दूसरे शब्दों में, जिसका हम कुछ समय से अनुमान लगा रहे थे वह हो रहा है: विश्व बहुध्रुवीय नेतृत्व के दौर से गुजरेगा। यह वर्षों के लिए भविष्यवाणी की जा सकती थी, विशेष रूप से दी गई चीन की विस्फोटक वृद्धि, लेकिन यह भविष्यवाणी करना कभी आसान नहीं होता है कि पहले से मौजूद बैलेंस कब टूटेगा। इस लिहाज से एआईआईबी का मामला एक वाटरशेड लगता है। आज से यह स्पष्ट हो गया है कि अमरीका के साथ-साथ एक और वैश्विक शक्ति चीन है। और यह किसी भी तरह से स्पष्ट नहीं था कि यह कम से कम इतनी जल्दी होगा, क्योंकि यह नहीं कहा गया था कि चीन एक वैश्विक भूमिका ग्रहण करना चाहता है और यहां तक ​​कि प्रतिरोध भी लंबे समय तक चल सकता है। यह कहना मुश्किल है कि क्या बहुपक्षीकरण की प्रक्रिया दो खिलाड़ियों पर आकर रुक जाएगी। कुछ यूरोपीय संघ और यूरोज़ोन भी विश्व नेतृत्व की मेज पर खुद को नायक के रूप में पेश करने में सक्षम होने के लिए बहुत अमूर्त संस्थाएँ हैं. अधिक संभावना है, अगर इसके विकास को बड़े झटके नहीं लगे, तो भारत को होगा।

नए परिदृश्य से उत्पन्न होने वाले कई विचारों में से, मैं स्वयं को तीन सूत्रण करने तक सीमित रखूंगा। सबसे पहले, जैसा कि यूरोपीय परिग्रहण सुझाव देते हैं, एआईआईबी एक सफल अनुभव होगा, यह वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में चीनी वित्तीय केंद्र के विकास का भी पक्ष ले सकता है और साथ ही, रेनमिम्बी के अंतर्राष्ट्रीयकरण में तेजी ला सकता है। यह मुख्य रूप से अमेरिकी डॉलर द्वारा और कुछ हद तक यूरो द्वारा प्रयोग की जाने वाली अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ मुद्रा की भूमिका को आवश्यक रूप से कम करेगा। दूसरे, अतीत के ऐतिहासिक अनुभव इस बात पर संदेह करते हैं कि क्या बहुध्रुवीय नेतृत्व व्यवस्था स्थिर है। दो विश्व युद्धों ने बीसवीं शताब्दी में, ब्रिटिश और फ्रांसीसी साम्राज्यों के साथ-साथ जर्मन आर्थिक वृद्धि को शांतिपूर्ण ढंग से समेटने की असंभवता को देखा। इसलिए वह बहुध्रुवीय चरण अमेरिकी नेतृत्व की पुष्टि के साथ समाप्त हो गया, जिसने पूरी दुनिया पर विशिष्टता बनाए रखी, जो यूएसएसआर के आधिपत्य के अधीन नहीं थी।

तीसरा और अंतिम विचार दूसरे से निकला है। लंबे समय में नेतृत्व को क्या टिकाऊ बनाता है? आयरन कर्टन के गिरने से पहले ही, विश्व इतिहास में साम्राज्यों के उत्थान और पतन का अध्ययन करने वाले पॉल कैनेडी ने दो आवश्यक विशेषताओं की पहचान की थी। एक ओर, नेतृत्व की कवायद तकनीकी वर्चस्व को मानती है, जो आम तौर पर सैन्य वर्चस्व तक भी फैली हुई है। दूसरी ओर, अग्रणी देश के खाते - सार्वजनिक और विदेशी ऋण दोनों - क्रम में होने चाहिए। आज संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन को देखते हुए, हम खेल में दो तत्वों के बीच एक विरोधाभास देखते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पास तकनीकी और सैन्य वर्चस्व है, लेकिन उनके खाते क्रम में नहीं हैं। अमेरिकी आर्थिक विकास की वापसी ऐसे संदर्भ में हुई जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने सार्वजनिक ऋण और बाहरी ऋण जमा करना जारी रखा। इसलिए बहुध्रुवीय नेतृत्व संरचना की स्थिरता के लिए अमेरिकी असंतुलन को कम करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से बाहरी ऋण में।