यह परियोजना यूरोपीय प्रगतिवादियों के आधारशिलाओं में से एक है, जो लड़ने के लिए एक मॉडल के रूप में सार्वभौमिक बैंक को देखते हैं। यहां तक कि कई रूढ़िवादी बचत संग्रह गतिविधियों को निवेश गतिविधियों से अलग करने की अच्छाई के प्रति आश्वस्त प्रतीत होते हैं। इसलिए फिनिश सेंट्रल बैंकर एर्क्की लिकानेन के नेतृत्व में विशेषज्ञों के समूह के यूरोपीय संघ के भीतर जन्म, जिन्होंने पिछले अक्टूबर में कार्य दल का अंतिम प्रस्ताव आयोग को प्रस्तुत किया था। इसमें ट्रेडिंग और शेष बैंकिंग व्यवसाय के बीच अनिवार्य अलगाव भी शामिल है, मध्यस्थता की मात्रा 100 बिलियन या बैंक की संपत्ति के 15-25% से अधिक होनी चाहिए। अलग-अलग ट्रेडिंग और कस्टडी व्यवसाय एक ही बैंक में सह-अस्तित्व में हो सकते हैं, लेकिन उन्हें अलग से वित्त पोषित और पूंजीकृत करने की आवश्यकता होगी।
यह ठीक उस रिपोर्ट के आधार पर है कि फ्रांस और जर्मनी की सरकारों ने संयुक्त रूप से पिछली जनवरी में आयोग के औपचारिक प्रस्ताव की प्रतीक्षा नहीं करने का फैसला किया, जो अगली शरद ऋतु के लिए निर्धारित है, लेकिन कार्य करने और तुरंत कुछ ऐसे कानून को मंजूरी देने के लिए जो दिशा का संकेत देंगे। पेरिस और बर्लिन की पसंद ने जर्मन बैंकों (बीडीबी) के संघ को खुश नहीं किया, जो पहले से ही पिछले महीने के अंत में कुछ यूरोपीय सरकारों द्वारा अकेले विकल्पों के खिलाफ चेतावनी दी थी। दूसरी ओर, इटली में, पूर्व वित्त मंत्री गिउलिओ ट्रेमोंटी को यह विचार पसंद आया, जबकि ग्रेट ब्रिटेन में रिंग-फेंसिंग पर कानून को मंजूरी देने की प्रक्रिया विधायिका (2015) के अंत में तैयार हो जाएगी।
लंदन पहला यूरोपीय देश था जिसने कवर के लिए दौड़ लगाई और एक समाधान अपनाया, इसलिए नरम बोलने के लिए, यानी सार्वभौमिक बैंकों पर आधारित प्रणाली को पूरी तरह से परेशान किए बिना। यहां तक कि ईसीबी ने भी महीने के अंत में हस्तक्षेप किया था और आयोग की सिफारिशों को अस्वीकार किए बिना, राष्ट्रीय सरकारों द्वारा सुविचारित उपायों के लिए कहा था। दोनों में से किसी भी क्षेत्राधिकार में, न तो फ्रेंच में और न ही जर्मन में, किसी भी मामले में निवेश बैंकिंग को बचत और ऋण संग्रह गतिविधियों से पूरी तरह से अलग किया जाएगा। जर्मनी में, ईसाई-उदार कैबिनेट ने एक बिल को मंजूरी दे दी है, जो एक बार संसद द्वारा अनुमोदित होने के बाद, 2014 के मध्य से उन संस्थानों पर लागू होगा जिनके पास 90 बिलियन से अधिक संपत्ति है या जिनकी जोखिम भरी संपत्ति 20% से अधिक है, जिसके परिणामस्वरूप एट्रिब्यूशन होगा मालिकाना व्यापार, उच्च-आवृत्ति व्यापार और हेज फंड गतिविधियों की एक अलग कानूनी इकाई।
इसका मतलब यह है कि कानून विशेष रूप से ड्यूश बैंक, कॉमर्जबैंक और कुछ लैंड्सबैंक को प्रभावित करेगा। हालांकि जर्मन पर्यवेक्षी प्राधिकरण का तर्क है कि कानून का दायरा व्यापक हो सकता है। जर्मन सरकार का यह कदम, जिसकी उसने पहले ही पिछली शरद ऋतु में घोषणा कर दी थी, वर्तमान चुनावी अभियान से अधिक जुड़ा हुआ है। क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स सोशल डेमोक्रेट्स से प्रगतिशील बयानबाजी के क्लासिक विषयों को चुराना चाहते हैं। यही कारण है कि एसपीडी ने बिल के प्रति अपने असंतोष को प्रकट करने में जल्दबाजी की, जिसे बहुत कमजोर माना जाता है। फिच रेटिंग एजेंसी के अनुसार, दूसरी ओर, विनियमन के अधीन संस्थानों की रेटिंग में सुधार के मामले में बहुत अधिक लाभ नहीं होंगे। इसके विपरीत, जोखिम यह है कि अलगाव वास्तव में कुछ गतिविधियों के परित्याग का कारण बनता है, इस प्रकार पेरिस और फ्रैंकफर्ट के दो वित्तीय केंद्रों की सफलता को खतरे में डालता है।
हालांकि, युद्ध स्तर पर लोकप्रिय बैंक, सहकारी क्रेडिट बैंक और बचत बैंक भी हैं, जो इस बात को रेखांकित करते हैं कि कैसे सार्वभौमिक बैंक के मॉडल ने संकट के दौरान प्रतिरोध का अच्छा सबूत दिया है। उल्लेख नहीं है कि यूरोपीय विधायक अभी भी एक अनुभवजन्य स्तर पर लाइकेनन के अध्ययन के परिणामों की जांच कर रहे हैं। जर्मन और फ्रांसीसी बैंकिंग दुनिया के नेताओं का कहना है कि अधिक विवेक का स्वागत किया गया होता। बाफिन, जर्मन पर्यवेक्षी प्राधिकरण की प्रतिक्रिया अलग नहीं है, जिसके अनुसार विनियमन एक क्रेडिट संस्थान के हितों के अंतर्संबंध को कम जटिल बनाने में मदद कर सकता है, लेकिन इसमें अनियमित छाया बैंकों के उभरने का जोखिम भी शामिल होगा, जो वे केवल समस्या को विस्थापित करेंगे, उसका समाधान नहीं करेंगे।
