टारंटो में इल्वा मामले को भारी मात्रा में आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय त्रासदी में समाप्त होने से रोकने का केवल एक ही तरीका है और वह है न्यायिक मामले के बीच एक असंभव दीवार का निर्माण करना (जो अब न्यायालय के हाथों में है और नहीं लोक अभियोजक के कार्यालय में अधिक) और संयंत्र का औद्योगिक और उत्पादक प्रबंधन (जो सरकार के हाथों में है)।
न्यायपालिका और उद्योग के बीच शॉर्ट सर्किट इसलिए हुआ क्योंकि टारंटो लोक अभियोजक के कार्यालय ने मनमाने ढंग से इस सीमा को पार कर लिया। उनकी सनसनीखेज पहल के आधार पर पर्यावरण के संरक्षण और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए जिम्मेदार सक्षम अधिकारियों द्वारा इल्वा के पर्यावरणीय नियमों के उल्लंघन की कोई शिकायत नहीं की गई थी। न ही इन अधिकारियों द्वारा पर्यावरणीय आपदा की स्थिति की घोषणा की गई थी जैसे कि उत्पादन गतिविधि को तत्काल बंद करने की आवश्यकता हो। दूसरी ओर, निजी समूहों और कुछ विशेषज्ञ मूल्यांकनों (जो कभी भी जिरह के अधीन नहीं थे) की शिकायतें थीं, जिसके आधार पर लोक अभियोजक के कार्यालय को यकीन हो गया कि लोहे की गतिविधि के कारण एक पर्यावरणीय आपदा हुई है और इस्पात केंद्र और माना कि उत्पादक गतिविधि को रोककर ही इस आपदा को रोका जा सकता है। दूसरे शब्दों में, लोक अभियोजक के कार्यालय ने सुधार योजना की समस्या का समाधान नहीं किया, न ही उत्सर्जन को कम करने के लिए किए जाने वाले उपायों का, न ही उत्पादन चक्र में किए जाने वाले किसी भी तकनीकी नवाचारों का। इसने मंत्रालयों द्वारा और सक्षम प्राधिकारियों द्वारा निर्धारित पर्यावरण प्रोटोकॉल में बदलाव का अनुरोध करने का भी प्रस्ताव नहीं किया है, जिसके अधीन कंपनी पहले से ही थी और जिसका वह अनुपालन करने का प्रयास कर रही थी। इस में से कोई नहीं। लोक अभियोजक ने सीधे लक्ष्य पर निशाना साधा और परीक्षण के संभावित परिणाम की आशा करते हुए, संयंत्र को बंद करने और उत्पादन गतिविधि को बंद करने का आदेश दिया। केवल सरकार के हस्तक्षेप और बाद में संवैधानिक न्यायालय के हस्तक्षेप ने आपदा को रोका। फिर भी, लोक अभियोजक के कार्यालय ने उत्पादन गतिविधि में बाधा डालने के लिए अपनी कार्रवाई जारी रखी, पहले बिक्री के लिए तैयार कॉइल को जब्त करके (इस प्रकार लाखों और लाखों यूरो का नुकसान हुआ), फिर उत्पादन चक्र को चलाने के लिए उपयोग किए गए धन को अवरुद्ध करके और अंत में फर्नेस 3 को एक कारण के साथ बंद करने के अनुरोध को नवीनीकृत करके, इस बार अधिक समझने योग्य (घातक दुर्घटना), लेकिन इसके लिए कम गलत नहीं है।
टारंटो की कहानी, हालांकि कोई इसका न्याय करना चाहता है, यह पुष्टि करता है कि इटली अभी भी एक सामान्य देश होने से बहुत दूर है। स्टील का उत्पादन पूरी दुनिया में होता है। राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संहिताबद्ध प्रोटोकॉल, प्रक्रियाएं और मानक हैं। ऐसे स्वतंत्र प्राधिकरण, एजेंसियां और राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकाय हैं जो इन नियमों के अनुपालन की देखरेख करते हैं जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और कार्यस्थल पर सुरक्षा की रक्षा करते हैं जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा से कम नहीं है। यदि कोई कंपनी इन नियमों का उल्लंघन करती है, तो सक्षम अधिकारी हस्तक्षेप करते हैं और उन पर प्रतिबंध लगाते हैं जो संयंत्रों को बंद करने तक जा सकते हैं। यदि अपराध किए गए हैं, तो प्राधिकरण उन्हें न्यायपालिका को रिपोर्ट करता है जो आगे बढ़ने के लिए आवश्यक है। इसी तरह दुनिया चलती है। न्यायपालिका इन प्राधिकरणों, सरकार या संसद की जगह नहीं ले सकती। यह आप नहीं हो सकते जो किसी संयंत्र को बंद करने या न करने का निर्णय लेते हैं। इसे कम से कम सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए किसी की भी जिम्मेदारी से निपटना चाहिए और फिर संभवत: उस प्राधिकरण के खिलाफ भी कार्रवाई करनी चाहिए, अगर वह इसे डिफ़ॉल्ट मानता है। जिस तरह यह डॉक्टरों को यह नहीं बता सकता है कि अपने मरीजों का इलाज कैसे करना है और अगर और कब किसी बीमार व्यक्ति को बंद करना है। शक्तियों का विभाजन तभी काम करता है जब किसी की सीमाओं का सख्त सम्मान हो। अन्यथा संतुलन बिगड़ जाता है और ठीक यही टारंटो में हुआ और भुगतान करने की कीमत, यदि एक नया संतुलन बहाल नहीं किया जाता है, वास्तव में बहुत, बहुत नमकीन हो सकता है।
टारंटो के लिए एक और केवल एक ही संभव समाधान है और वह है पर्यावरण को बहाल करने का प्रयास जारी रखना, प्रदूषणकारी उत्सर्जन को कम करना, पर्यावरण प्रोटोकॉल की आवश्यकताओं का पालन करना और गतिविधि को बंद किए बिना ऐसा करना, बल्कि इसके विपरीत, इसे लाना वापस उस पर यह मूल्य उत्पन्न करने की अनुमति देता है न कि नुकसान। केवल अगर संयंत्र उत्पादन करता है तो क्या यह ठीक हो सकता है, तकनीकी रूप से नया हो सकता है, अधिक कुशल और उत्पादक बन सकता है। केवल इस तरह से वह उन निवेशकों को खोजने की उम्मीद कर सकता है जो उसे एक ऐसी प्रक्रिया के हाथों से लेने के लिए तैयार हैं, जो किसी भी मामले में, अभी या बाद में समाप्त हो जाएगी। यदि, दूसरी ओर, संयंत्र उतनी आशा के साथ उत्पादन करना बंद कर दे, तो टारंटो (और इतालवी इस्पात उद्योग) के भाग्य को सील कर दिया जाएगा। न केवल इसके 15000 कर्मचारियों और संबंधित उद्योगों (एक समाधान जो मौजूद नहीं है) के लिए एक स्वीकार्य समाधान नहीं मिलेगा, बल्कि किसी के पास, मान लें कि NOBODY, के पास कभी भी उस आकार के क्षेत्र का पुनर्विकास करने के लिए संसाधन नहीं होंगे। बाग्नोली ऐसा नहीं कर सका, न ही टारंटो! टारंटो तेल और मसल्स पर आधारित अर्थव्यवस्था में वापस आ जाएगा, लेकिन अतीत के विपरीत, इसे अपने मुख्य उद्योग के खंडहरों और एक बंदरगाह के साथ रहना होगा जो उस समय बहुत कम उपयोग का होगा। यह एक गरीब और सहायता प्राप्त शहर होगा। एक ऐसा अंत जिसके वह हकदार नहीं हैं।
