अगर फ़्राँस्वा ओलांद रविवार को चुने जाते हैं तो एक "यूरोपीय समस्या" की बात होती है। और, जाहिरा तौर पर, यह भी कल रात मारपीट, लाइव टीवी पर, शुभ संकेत न दें: समाजवादी उम्मीदवार ने निकोलस सरकोजी को एंजेला मर्केल को बहुत अधिक देने के लिए फटकार लगाई। फ़्राँस्वा लाफोंड, राजनीतिक विश्लेषक, इन शब्दों से गुमराह नहीं होना चाहते: «वास्तव में मेरा मानना है कि हॉलैंड के पास जर्मन चांसलर के करीब यूरोप की एक दृष्टि है, सरकोजी की तुलना में। एक नए राष्ट्रपति के साथ, फ्रेंको-जर्मन धुरी बेहतर काम कर सकती थी। यह संघ के लिए भी एक फायदा होगा».
राजनीतिक वैज्ञानिक लाफोंड, कई मौकों पर विभिन्न थिंक टैंकों में शामिल रहे, कुछ महीने पहले तक संयुक्त राज्य अमेरिका के जर्मन मार्शल फंड के पेरिस एंटीना के प्रमुख थे, अतीत में रोम में क्षेत्रीय मंत्री के सलाहकार भी थे। प्रोडी सरकार के मामले, लिंडा लैंज़िलोट्टा। आपकी राय प्रति-वर्तमान राय की तरह लग सकती है। लेकिन पेरिस में कई पर्यवेक्षकों ने ऐसा ही सोचना शुरू कर दिया है।
सबसे पहले - आपकी राय में, क्या हॉलैंड वास्तव में एक आश्वस्त यूरोपीय समर्थक है?
Lafond - निश्चित रूप से। उन्होंने जैक्स डेलर्स के साथ लंबे समय तक सहयोग किया। यह एक ही राजनीतिक क्षेत्र के अर्थशास्त्री जैक्स अटाली और पास्कल लैमी के परिवार से संबंधित है, जो मुक्त बाजार में विश्वास करते हैं, भले ही सीमा के साथ। और जो मानते हैं कि यूरोपीय स्तर पर अधिक आर्थिक एकीकरण नागरिकों की बेहतर सुरक्षा कर सकता है। आपका सरकोजी का अंतर-सरकारी यूरोप नहीं बल्कि एक संघीय यूरोप है। वर्तमान राष्ट्रपति ने आवश्यकता पड़ने पर कुलाधिपति के साथ निर्णय लिए हैं। लेकिन उन्होंने संप्रभुता के एक हिस्से को सुपरनैशनल स्तर पर स्थानांतरित करने के बारे में कभी नहीं सोचा। इस दृष्टि से सरकोजी का यूरोप डेलर्स का नहीं बल्कि डी गॉल का है।
सबसे पहले - मर्केल के साथ, हालांकि, एक समझ प्रतीत हो रही थी ...
Lafond - वास्तव में, जिस परंपरा को चांसलर संदर्भित करता है वह सीडीयू की है, जो ईमानदारी से यूरोपीय समर्थक है। मान लीजिए कि जर्मन राष्ट्रीय कानून के साथ लिस्बन की संधि की अनुकूलता पर कार्लज़ूए के निर्णयों ने इसे समय-समय पर उस सड़क पर धीमा करने के लिए मजबूर किया।
सबसे पहले - हां, हालांकि, ठोस रूप से, हॉलैंड राजकोषीय कॉम्पैक्ट पर फिर से बातचीत करना चाहता है, एक संतुलित बजट पर समझौता, मर्कोजी द्वारा चाहता था। यदि वह वास्तव में अगले रविवार को चुने जाते हैं, जैसा कि चुनाव संकेत देते हैं, तो क्या यह मर्केल के साथ टकराव का अवसर होगा?
Lafond - मुझे ऐसा नहीं लगता। हॉलैंड उस समझौते में विकास को प्रोत्साहित करने के लिए कुछ उपायों के साथ एक प्रोटोकॉल जोड़ना चाहते हैं। लेकिन, हाल के दिनों में चांसलर के बयानों पर गौर करें तो वह भी ठीक होंगी। यूरोपीय एजेंडे पर विकास को नंबर एक उद्देश्य (और न केवल संतुलित सार्वजनिक वित्त) के रूप में रखकर, हॉलैंड भी मारियो मोंटी के समान तरंग दैर्ध्य पर होंगे।
सबसे पहले - और तब? क्या वे अधिक एकीकरण के पथ पर जारी रह सकते हैं? और, उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के लिए उपलब्ध बजट में वृद्धि का लक्ष्य, अब चर्चा में है?
Lafond - उसके बाद सब कुछ बहुत अधिक कठिन हो जाएगा, कम से कम शुरुआती दिनों में। एक साल में मर्केल को अपने देश में चुनाव का सामना करना पड़ेगा। देहात में होगा। और, अन्य बातों के अलावा, अगर अंत में वह खुद को सोशल डेमोक्रेट सहित एक महागठबंधन के साथ शासन करते हुए पाते हैं, तो हॉलैंड के राष्ट्रपति के साथ संबंध भी बढ़ सकते हैं। हालांकि, यह हम अगले साल देखेंगे। हालाँकि, ओलांद को भी शुरुआत में कुछ समस्याएँ हो सकती हैं। इसे अपने बहुमत का प्रबंधन करना चाहिए, जिसमें समाजवादी अरनॉड मोंटेबर्ग और अति वामपंथी नेता ज्यां-ल्यूक मेलेनचॉन जैसे आंकड़े शामिल हैं, जो मानते हैं कि यूरोप अब तक नागरिकों की सुरक्षा प्रणाली के बजाय आर्थिक उदारवाद का केवल एक ट्रोजन हॉर्स रहा है। .
सबसे पहले - हॉलैंड भी यूरोपीय समर्थक होंगे। लेकिन इस अभियान में सरकोजी की तरह उन्होंने यूरोप के बारे में ज्यादा बात नहीं की। क्यों?
Lafond - फ्रांस में यूरोप विभाजित होता है, दोनों बाएँ और दाएँ। लेकिन हॉलैंड मिटर्रैंड की तरह कर सकते थे, जिनका यूरोपीय समर्थक रवैया था, भले ही समाजवादियों और कम्युनिस्टों का एक हिस्सा उनसे सहमत नहीं था। हॉलैंड के साथ, जैसा कि मिटर्रैंड के साथ था, हम एक अधिक संघीय यूरोप की ओर बढ़ सकते हैं।
सबसे पहलेऑनलाइन - आप पेरिस में कई लोगों के डर के बारे में क्या सोचते हैं, अगर ओलांद वास्तव में निर्वाचित होते हैं, तो बाजारों की नकारात्मक प्रतिक्रिया के बारे में? उच्च वित्त के प्रतिद्वंद्वी के रूप में उनके इरादे शायद उनकी मदद न करें ...
Lafond - यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि प्रसार बढ़ जाएगा या नहीं। वित्तीय दुनिया की उनकी आलोचनाओं के लिए, यह आंशिक रूप से किसी ऐसे व्यक्ति की चुनावी बयानबाजी है जो सबसे दूर के लोगों से भी समर्थन आकर्षित करना चाहता है। वास्तव में, हॉलैंड एक उदारवादी, सुधारवादी समाजवादी हैं। अंत में, वह अपने लाभ के लिए बाज़ारों से नकारात्मक प्रतिक्रिया का उपयोग भी कर सकता था, इसका फायदा उठाते हुए बयानबाजी के उस हिस्से को छोड़ दिया जो उसे निर्वाचित करने के लिए सेवा प्रदान करता था। अपने वामपंथी सहयोगियों को यह बताने के लिए कि अंततः बाजारों को कुछ रियायतें देनी होंगी।
