Venezia doit être ajouté immédiatement à la liste "patrimoine mondial en danger» parce que c'est un risque. Ceci est demandé par le Centre du patrimoine mondial, une branche de l'Unesco. "Le développement continu, les impacts du changement climatique et du tourisme de masse risquent de provoquer des modifications irréversibles de la valeur universelle exceptionnelle de Venise", note l'organisation qui souligne également "l'inefficacité et le manque de coordination entre les autorités locales et nationales", avec la traînée de "problèmes vieux d'un an mais urgents". La recommandation demandant que la ville, berceau des arts et du commerce, soit inscrite sur la liste des sites patrimoniaux nécessitant une action de sauvegarde immédiate à mettre en œuvre, devra être votée par les États membres de l'instance onusienne lors de la 45e session du Comité du patrimoine mondial, prévu à Riyad, aux Émirats arabes unis, du 10 au 25 septembre.
Venise est en danger : l'Unesco explique pourquoi
Le Centre du patrimoine mondial met l'accent sur tourisme de masse et changement climatique qui menacent l'intégrité du site, mais aussi sur des "bâtiments" trop hauts, qui peuvent "avoir un impact visuel négatif important" sur la ville, et qui devraient être construits à l'écart du centre de Venise.
Ainsi la ville de Venise, inscrite au patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1987, est en danger et risque des "dommages irréversibles". Ce n'est pas un nouvelles. L'inscription sur la "liste des dangers" avait déjà été demandée il y a deux ans, enfin évitée par certaines mesures adoptées en urgence par le gouvernement, notamment la décision de interdire les grands navires dans le canal San Marco (grâce à l'exécutif dirigé par Mario Draghi), la décision de démanteler le dépôt de GPL de Chioggia, l'activation du Mose de défense contre les crues - pour laquelle une étude d'impact sur l'environnement complète et détaillée fait toutefois défaut - et la promesse de lancer un ambitieux plan de conservation de la cité lagunaire. Si l'interdiction des grands paquebots de croisière a été respectée – même si selon l'UNESCO elle devrait être étendue à la fois géographiquement et à d'autres modèles de bateaux particulièrement polluants – le programme de sauver la ville il est resté au poste. Depuis 2021, les experts de l'Unesco ont demandé à plusieurs reprises à Rome des mises à jour sur "les mesures correctives avec un calendrier pour leur mise en œuvre". Jusqu'à présent, les réponses ont été jugées insuffisantes.
Que signifie s'inscrire sur la liste du patrimoine en péril ?
Mais que signifie entrer dans la liste du patrimoine mondial en péril ? L'UNESCO n'envisage pas, du moins pour le moment, de retirer Venise de la liste des 900 sites du patrimoine culturel mondial : l'inscription d'un bien parmi les sites à risque doit être une incitation « à y remédier ». Mais ce n'est même pas une hypothèse à exclure. En tout cas, ce serait une grande « humiliation » pour l'Italie si l'un de ses joyaux se retrouvait sur la liste des sites mondiaux en péril.
Le déclin de Venise, victime du tourisme de masse
Que le précieux patrimoine artistique de Venise était menacé par les effets de la changement climatique on le sait depuis longtemps. Tout comme nous savons depuis longtemps que le tourisme sans restriction il a mis à genoux les Vénitiens qui doivent faire face à la rareté des logements, enlevés aux résidents au profit du marché touristique. De plus, les nombreux - trop nombreux selon l'UNESCO - projets de développement urbain et d'infrastructures dans la ville, presque toujours destinés à accueillir plus de visiteurs, risquent d'accroître la dépeuplement en cours.
La relation entre Venise et le tourisme, cependant, a une longue histoire derrière elle. Ce qui est aujourd'hui une question controversée mais d'une importance fondamentale pour l'avenir de Venise, au début du XXe siècle - lorsque la population était plus du double de celle d'aujourd'hui - était considéré comme une opportunité. Puis de tourisme d'élite il s'est transformé de plus en plus en tourisme incontrôlé, déformant l'identité de la ville et la réduisant à une simple attraction touristique. Et les mesures que nous entendons adopter renforcent encore plus cette image. Comme, comment la mise en place du ticket d'accès journalier pour tous ceux qui veulent visiter Venise (approuvé en 2019 par la Mairie et reporté pour l'instant à 2024) car il n'agit pas en amont du problème mais se limite à rentabiliser les entrées visiteurs.
Et le surtourisme n'est qu'une des nombreuses critiques de Venise et de son déclin.
Un autre est lepollution atmosphérique. Le tourisme de croisière, depuis des années dans le viseur de l'association civile No Grandi Navi, a contribué de manière exponentielle à la pollution. Les navires de croisière contribuent également à la marée montante, dont nous avons vu que je effets désastreux en 2019.
Venise en danger : réactions à la recommandation de l'UNESCO
Évidemment, les réactions controversées à l'alarme lancée par l'UNESCO n'ont pas manqué, comme celle de Massimo Cacciari, ancien maire de Venise : « Le risque de Venise est lié aux catastrophes naturelles et climatiques. Après, c'est sûr qu'il y a une grosse pression touristique, comme d'ailleurs à Florence ou à Rome. Mais que devons-nous faire ? Perdre le tourisme aussi parce que l'Unesco nous dit que c'est nocif ? Au lieu de cela, vous prenez l'argent pour faire les travaux dont vous avez besoin au lieu de dire des bêtises… plus de faits et moins de mots ! ». Alors que la municipalité de Venise s'est limitée à publier une brève note expliquant qu'"elle lira attentivement la proposition, mais c'est la responsabilité du gouvernement".
Malgré les divergences, l'alerte lancée par l'UNESCO appelle à une réflexion sur l'avenir de la ville et de la lagune. Si vous voulez sauver Venise de son déclin, vous devez changer la direction dans laquelle vous pensez au développement de la ville. Si, en revanche, on continue à penser Venise comme un musée à ciel ouvert pour « récolter de l'argent » plutôt qu'une ville à tous égards, alors sa fin est scellée.
