La cérémonie de la deuxième installation de Donald Trump L'accession à la présidence des États-Unis, le 20 janvier dernier, n'a pas seulement marqué le début d'un nouveau mandat pour Donald Trump à la Maison-Blanche. Elle réunissait également toutes les caractéristiques d'un futur président. l'ascension au pouvoir d'une technocratie qui est l'expression du monde de la haute technologie. Aux tout premiers rangs, en effet, étaient assis, en plus des inévitables Elon Musk, le PDG de Tesla et SpaceX ainsi que le président de X (anciennement Twitter), également Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e Sundar Pichai, respectivement PDG de Meta, Amazon e Google.Bien que dans des positions plus discrètes, le PDG d'Apple était également présent sur la colline du Capitole, Tim Cooket celui d'OpenAI, Sam Altman.
Peter Thiel et les Broligarchs : qui sont-ils ?
Trois jours plus tôt, dans son dernier discours à la nation, le président démocrate sortant Joe Biden avait mis en garde les Américains contre l'émergence d'une oligarchie de milliardaires du secteur des hautes technologies menaçant de bouleverser la nature démocratique de la société américaine. De fait, les entrepreneurs du secteur des hautes technologies réunis pour acclamer Trump le jour de son retour à la Maison Blanche étaient l'incarnation même de ce que la journaliste britannique Carole Cadwallard avait appelé, lors de la campagne électorale de l'année précédente : broligarchie – un mot-valise composé de bro (abréviation de brother, signifiant membre d'une fraternité masculine) et d'oligarchie – pour désigner un groupe d'hommes au pouvoir immense, connecté au monde de la Silicon Valley, même si Musk avait déplacé le siège de Tesla à Austin, au Texas, en 2021. La rupture entre Trump et Musk, avec la sortie de ce dernier non seulement de l'administration fédérale mais aussi, et surtout, des bonnes grâces de Donald Trump, n'a pas substantiellement changé cette situation.
De Musk à Thiel
Après la conclusion de l'expérience de Musk à la tête du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), il s'est de plus en plus distingué comme la véritable éminence grise de la présidence de Trump. Peter Thiel, le co-créateur de PayPal ainsi que le cofondateur et président de Palantir Technologies, une société informatique spécialisée dans l'analyse de données le Big Data.
Comme l'a rappelé Massimo Gaggi sur Corriere della Sera du 5 août, Thiel est un personnage qui, comme Musk, bénéficie d'énormes contrats du gouvernement fédéral, dans son cas depuis l'époque où le démocrate Barack Obama siégeait dans le Bureau ovale : l'administration de Washington a signé des contrats avec Palantir Technologies d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars pour des systèmes de profilage destinés à la protection de la sécurité nationale et s'apprête à en stipuler un autre d'une valeur de dix milliards de dollars sur dix ans pour des logiciels du Pentagone.
En outre, Robert B. ReichThiel, ancien secrétaire au Travail sous la première administration du démocrate Bill Clinton, a dénoncé dans un article du journal britannique « The Guardian » du 30 juin que Palantir Technologies pourrait fournir à Trump les outils technologiques nécessaires pour renforcer le virage autoritaire de sa présidence et établir « une dictature dirigée par des magnats », fournissant des informations pour cibler les opposants politiques de Donald Trump. Cependant, contrairement à Musk, qui a joué un rôle déterminant dans le soutien financier de PayPal lorsque l'entreprise de paiements numériques et de transfert d'argent par Internet peinait à décoller, Thiel ne cherche pas seulement à exploiter ses relations avec le gouvernement fédéral pour accroître sa fortune.
Il se présente également comme intellectuel humaniste, grâce à ses études de philosophie californienne L'Université de Stanford et titulaire d'un diplôme en droit de la même université. Il a surtout développé un projet de transformation radicale de la société, fondé sur la combinaison de la croissance incontrôlée du capitalisme, des avancées technologiques, du libertarisme, d'un profond scepticisme envers la culture prétendument dominante et du dépassement de la démocratie électorale.
Peter Thiel et l'individu souverain
Le programme de Thiel se veut la réponse à ce qu'il considère comme l'effondrement inévitable de la société actuelle, une perspective dont il s'inspire. L'individu souverain : comment survivre et prospérer pendant l'effondrement de l'État-providence (New York, Touchstone), un ouvrage publié en 1997 par James Dale Davidson, un opérateur de fonds d’investissement américain, et William Rees-Mogg, un journaliste britannique qui avait dirigé le quotidien londonien « The Times » de 1967 à 1981.
Le livre prédisait que la propagation d'Internet à l'échelle mondiale aurait conduit à la dissolution des États-nations, car l’économie et la finance numériques entraveraient de plus en plus la collecte des impôts et donc la disponibilité des recettes fiscales qui assurent le fonctionnement continu des services et des infrastructures, à commencer par la protection sociale, sur lesquels l’État lui-même s’appuie et grâce auxquelles il est en mesure d’exercer ses fonctions.
En parallèle, un accentuation de l'individualisme, car les citoyens seraient libérés de l'oppression de leurs gouvernements respectifs et, grâce à cette indépendance, pourraient développer leur potentiel en toute autonomie. De plus, le renforcement de la finance numérique entraînerait l'apparition de monnaies virtuelles, générées par le marché, remplaçant les monnaies émises par les États.
Les origines de la pensée Thiel
L'individu souverain Il est devenu un classique du mouvement néo-réactionnaire américain, qui s'est développé notamment après les attentats du 11 septembre 2001. Cependant, en célébrant le déclin de l'État comme une occasion de libération de l'individu soumis au poids de l'impôtDavidson et Rees-Mogg faisaient écho à l’un des principaux idéologues du conservatisme libertaire traditionnel, Albert Jay Nock, qui, dès 1935, avait dépeint l’État comme une sorte d’association criminelle, en raison de la collecte d’impôts destinés à l’aide sociale (Our Enemy, the State, New York, William Morrow).
Thiel considère L'individu souverain le livre qui l'a le plus influencé, à tel point qu'il a voulu écrire la préface de la deuxième édition, sortie en 2020 avec un sous-titre différent : Maîtriser la transition vers l'ère de l'informationLa présentation du volume comme une sorte de manuel non seulement pour survivre à l'avènement de la société des technologies de l'information, mais aussi pour savoir exploiter ce changement à votre avantage a offert à Thiel l'occasion d'exposer ses projets pour le monde de demain. Selon lui, l'avenir sera décidé par la dialectique entre deux forces, l'intelligence artificielle et la cryptographie.
Le premier favoriserait l’avènement de la totalitarisme, car elle créerait les conditions d'un contrôle centralisé de la société, à commencer par l'économie. La seconde, en revanche, en rendant possibles les échanges non contrôlés grâce à Internet, faciliterait l'individualisme et l'instauration d'un société pleinement libertaire.
Peter Thiel, le libertarisme et ses ambiguïtés
La liberté, pour Thiel, signifierait aussi pouvoir se rebeller contre la « pensée unique »alimentant le scepticisme individuel jusqu'à ses conséquences extrêmes. De ce point de vue, les théories du complot et la désinformation acquerraient leur propre dignité, car elles seraient perçues comme un correctif salutaire à une sorte de « vérité unique » véhiculée par l'État et les institutions culturelles liées à l'establishment.
D'autre part, dans le roman Le Seigneur des Anneaux Selon J.R.R. Tolkien, qui a inspiré le nom de l'entreprise de Thiel, les palantirs sont des sphères de cristal qui déforment la vérité et présentent des aspects sélectifs de la réalité. Parmi les formes d'orthodoxie informationnelle critiquées par Thiel figurent les théories sur le changement climatique d'origine humaine et le rôle positif des vaccins dans la lutte contre les agents pathogènes et la prévention des maladies.
Dans une récente interview avec Thiel est venu définir Greta Thunberg, l'activiste qui a lancé le mouvement « Fridays for Future » en faveur du développement durable, littéralement un potentiel « Antéchrist » Ce qui, avec son prétendu moralisme et son sentiment de culpabilité, légitimerait les restrictions et les comportements conformistes en défense de l'ordre établi. De cette façon, le progrès serait entravé et la stagnation du monde serait perpétuée, sapant la foi des individus en un avenir meilleur.
De son expérience universitaire à Stanford, Thiel a surtout développé la conviction que, au nom de la promotion de la diversité, de l'inclusion, du politiquement correct et du multiculturalisme, de nombreuses universités étoufferaient la dissidence, pénaliseraient la pensée critique et encourageraient le conformisme, comme il l'expliquait dans un livre écrit en 1995 avec David O. Sacks, un autre entrepreneur dans le domaine de la haute technologie, Le mythe de la diversité : multiculturalisme et intolérance politique sur les campus (Oakland, Californie, The Independent Institute).
De plus, pour Thiel la liberté et la démocratie ne seraient pas compatiblesSelon lui, le vote serait un moyen de prise de décision extrêmement inefficace, tandis que l'avantage d'une technologie non réglementée serait de pouvoir provoquer des changements radicaux sans l'approbation d'autrui, et encore moins d'une majorité. On soupçonne cependant que, pour Thiel, la liberté signifie avant tout une déréglementation du marché permettant son contrôle par des entreprises dominantes.
Sans surprise, il a affirmé à plusieurs reprises que les entreprises, dès leur naissance, auraient pour objectif sain d'établir un régime de monopole dans leur secteur et que la concurrence serait une affaire de perdants. Comme l'a déclaré le président de Palantir Technologies dans Zéro à un: notes sur les startups, ou comment construire l'avenir (New York, Crown Currency, 2014), le gigantisme des entreprises et les monopoles créeraient les conditions indispensables à la mise en œuvre de transformations révolutionnaires et durables, car les sociétés hégémoniques ne se limiteraient pas à gérer l’existant mais seraient encouragées à abandonner la prudence et à se lancer dans des projets futuristes.
Thiel : Le monde à venir est déjà en train de devenir réalité
Au-delà des contradictions évidentes dans les termes (par exemple, la présence de monopoles finit par étouffer la liberté du marché), Thiel semble esquisser un futur dystopiqueLa réalité qu’elle décrit est cependant beaucoup moins imaginaire et lointaine dans le temps qu’elle pourrait paraître à première vue.
Certains éléments de la vision de Thiel se concrétisent déjà sous la présidence Trump. Par exemple : La polémique de Thiel et Sacks contre le politiquement correct Il a été le pionnier de la croisade contre l’idéologie woke qui a contribué à ramener Donald Trump à la Maison Blanche lors des élections de 2024, puis a poussé le magnat, dès le premier jour de son second mandat, à démanteler par décret les programmes « DEI » (Diversité, Équité et Inclusion), c’est-à-dire les formes de protection de la diversité et de l’inclusion, de l’administration fédérale.
De plus, Trump a nommé Robert F. Kennedy Jr., qui s'était distingué par son opposition à la vaccination même au plus fort de la pandémie de coronavirus, à la tête du ministère de la Santé. Kennedy avait exprimé à plusieurs reprises sa conviction – sans aucune preuve scientifique – que les vaccins provoqueraient des effets secondaires tels que l'autisme, l'hyperactivité et le développement d'allergies. Cette semaine encore, Kennedy a annoncé des coupes de près d’un demi-milliard de dollars dans le financement de la recherche pour le développement de vaccins à ARNm., provoquant la consternation des scientifiques car cette décision compromet sérieusement la capacité à faire face aux futures pandémies.
Trump lui-même s'est depuis révélé être un fervent partisan de la désinformation comme une pratique politique par sa réécriture quasi quotidienne des faits à son profit. De ce point de vue, la transformation en patriotes des subversifs qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier 2021 n'en est que l'exemple le plus frappant.
La la déréglementation Cela a été l'un des aspects déterminants des six premiers mois de l'administration Trump, notamment dans les domaines de la protection de l'environnement et de la protection des travailleurs. Le décret 14192, publié le 31 janvier, a même ordonné aux agences fédérales d'abroger dix réglementations existantes pour chaque nouvelle mesure réglementaire qu'elles envisagent d'introduire.
Finalement, après une méfiance initiale, Donald s'est converti à crypto-monnaie. Non sans donner lieu à un conflit d'intérêt évident, il fit émettre son propre $Trump et Mélanie, provenant d'entreprises liées à sa famille et a inséré le Bitcoin dans les réserves monétaires stratégiques des États-Unis. Jeudi dernier, il a même publié un décret présidentiel autorisant les fonds de pension à investir dans les cryptomonnaies.
L'influence de Thiel sur l'administration Trump
L’alignement de Donald avec les positions du président de Palantir Technologies n’est pas du tout une coïncidence. Thiel soutient le magnat depuis la campagne électorale de 2016, alors que Musk était encore aligné avec le Parti démocrate, et avait été mentionné pour un rôle possible dans la première administration Trump, après avoir joué un rôle de premier plan dans l'équipe de transition de Donald Trump pendant les dernières semaines de la présidence d'Obama.
De plus, certaines personnalités liées à Thiel occupent désormais des postes importants au sein du gouvernement. Par exemple, l'adjoint de Kennedy au ministère de la Santé est Jim O'Neill, ancien PDG de la Fondation Thiel de 2009 à 2012, tandis que David O.Sacks, le co-auteur de Le mythe de la diversité, préside le Comité des conseillers de la Maison Blanche sur la science et la technologie, qui traite notamment de l'intelligence artificielle et notamment des cryptomonnaies.
De plus, Thiel était le principal sponsor de l'attribution de la nomination républicaine à la vice-présidence à J.D. Vance, qui a travaillé pour lui chez Mithril Capital, une société d'investissement, entre 2016 et 2017. Enfin, la relation étroite de Thiel avec Vance lui fournit les outils nécessaires pour tenter de hypothéquer également la politique du potentiel héritier de Trump à la Maison Blanche. Il y a quelques jours, The Donald a d'ailleurs désigné Vance comme son successeur « le plus probable » à la Maison Blanche, lui ouvrant apparemment la voie pour au moins atteindre le Nomination républicaine pour l'élection présidentielle de 2028En bref, cela semble être un avenir sombre, improbable et lointain. Au lieu de cela, la broligarchie dans la version de Thiel a déjà commencé à prendre racine.
. . .
Stefano Luconi enseigne l'histoire des États-Unis au département des sciences historiques, géographiques et antiques de l'université de Padoue. Parmi ses publications figurent : « La nation indispensable. Une histoire des États-Unis depuis ses origines jusqu'à Trump » (2020), « Les institutions américaines de la rédaction de la Constitution à Biden, 1787-2022 » (2022), « L'âme noire des États-Unis. Les Afro-Américains et le difficile chemin vers l'égalité, 1619-2023 » (2023), « La course à la Maison-Blanche 2024. L'élection du président des États-Unis, des primaires au-delà du scrutin du 5 novembre » (2024).
