Bien que la Hollande soit l'un des 6 pays fondateurs de l'Union européenne, l'UE et même un précurseur du projet d'intégration en tant que membre du Benelux - un système de coopération économique et d'union douanière avec la Belgique et le Luxembourg né en 1944 - les élections politiques hollandaises Le 15 mars pourrait saper la stabilité européenne déjà chancelante.
Si la majorité de l'establishment politique n'est pas radicalement anti-européen, la position des Néerlandais vis-à-vis de l'UE est devenue de plus en plus critique au fil des années, le soutien au projet d'intégration oscillant autour de 40 %.
A la veille des élections, il y a aussi des spéculations selon lesquelles la Hollande, un pays qui dans les années 70 était l'un des principaux partisans de l'adhésion britannique à l'UE, pourrait être le prochain pays à quitter l'Union.
En ce moment, malgré les 28 partis en lice pour les 150 sièges de la Tweede Kamer, la chambre basse du Parlement, la bataille politique se joue principalement entre le chef du Parti des libertés (PVV), Geert Wilders, et l'actuel premier ministre le ministre Mark Rutte, leader du Parti pour la liberté et la démocratie (VDD).
Selon les dernières données, on estime que le VDD pourrait remporter 23 à 27 sièges, surpassant le PVV et acquérant ainsi l'opportunité de former un nouveau gouvernement de coalition.
La crise migratoire et l'indifférence politique
Le PVV, qui a la sortie des Pays-Bas de l'UE comme deuxième point de son programme, se présente néanmoins comme le deuxième parti. La campagne électorale de Wilders est basée sur une rhétorique anti-islamique et anti-immigration et présente l'UE comme la principale cause de l'arrivée de réfugiés dans le pays.
Cependant, depuis 2015, le nombre de demandeurs d'asile aux Pays-Bas a diminué de moitié grâce à l'accord avec la Turquie et à la fermeture de la route des Balkans. Cela suggère que la rhétorique anti-immigration n'est pas seulement liée à la crise actuelle, mais à une crainte générale que le système de protection sociale néerlandais ne puisse pas gérer la présence d'immigrants provenant à la fois de pays non européens et de certains pays membres.
Cette théorie est étayée par le fait qu'aujourd'hui, sur une population d'environ 17 millions, le nombre de personnes originaires d'autres pays est de 3,8 millions, dont seulement la moitié ne sont pas des citoyens européens. À ce stade, comme dans d'autres États membres, plus que la crise migratoire, c'est la mondialisation qui a favorisé le développement de tendances résistantes à l'ouverture, qui soutiennent des formes de nationalisme sur lesquelles le PVV, mais pas seulement, a construit votre campagne électorale.
En fait, VDD lui-même a basé une partie de sa campagne sur la nécessité de récupérer les valeurs néerlandaises et de lutter contre l'abus des libertés garanties par l'État par les immigrés. Sans utiliser la rhétorique extrémiste du PVV, dans ses déclarations, Rutte soutient que les étrangers aux Pays-Bas doivent intégrer et accepter les valeurs libérales, ou partir.
L'économie pourrait assurer la victoire du VDD
Heureusement, les élections ne seront pas gagnées uniquement grâce à la question de l'immigration, mais aussi sur la base des tendances économiques. La Commission européenne a prédit que les Pays-Bas connaîtraient une croissance de 2017 % en 2. Ce chiffre est supérieur à la moyenne des pays de la zone euro qui est actuellement de 1,6 %.
Par ailleurs, une nouvelle baisse du chômage est attendue, qui devrait s'établir autour de 5,2%. Même ce dernier est exceptionnel, comparé à 9,6% de la moyenne européenne. Ce sont précisément ces tendances positives qui pourraient assurer la victoire du VDD, le plus grand parti du gouvernement actuel.
Le VDD joue également sur les résultats du référendum en Grande-Bretagne et des élections aux États-Unis, exhortant les citoyens néerlandais à être pragmatiques et à considérer le chaos dans lequel ces deux pays se sont retrouvés à cause d'un seul vote.
Cependant, la partie reste encore ouverte et un autre dossier sur lequel se joueront les élections, ce sont les politiques d'austérité mises en place par le gouvernement du petit-déjeuner dirigé par Rutte, qui ont entraîné une coupe dans la protection sociale, notamment dans le secteur de la santé.
En effet, si du point de vue des politiques commerciales la Hollande est très proche de la Grande-Bretagne et des États-Unis, alors que l'approche de la politique monétaire et fiscale est conforme à celle de l'Allemagne, le modèle de protection sociale était traditionnellement généreux, très similaire au suédois . À ce stade, le soutien même garanti par le Parti travailliste aux politiques d'austérité de Rutte a coûté à la gauche sa légitimité politique.
La débâcle du Parti travailliste et les possibles coalitions
Les travaillistes seront presque certainement dépassés par les chrétiens-démocrates, qui pourraient remporter 21 sièges, les démocrates du centre par 66 et les verts, avec 17 sièges chacun. Les coalitions politiques ne sont pas nouvelles aux Pays-Bas et, en cas de victoire, le VVD pourrait s'allier avec les autres forces centrales, notamment dans une logique anti-Wilders. Cependant, il est peu probable que les écologistes acceptent de rejoindre la majorité avec les libéraux de Rutte.
En outre, le coût d'opportunité des coalitions politiques, qui pèsent non seulement sur la légitimité du parti travailliste néerlandais mais aussi sur celle de nombreux partis européens traditionnels, sera sévèrement analysé par les partis vainqueurs, projetant des scénarios difficiles à prévoir même dans les jours post-électoraux, lorsque le parti vainqueur devra probablement négocier une coalition avec d'autres pour pouvoir gouverner le pays.
En effet, si le VDD a une forte probabilité de pouvoir former un groupe avec d'autres partis, cette opération ne semblerait pas possible pour le PVV, même s'il l'emporte, étant donné que la plupart des partis ont déclaré ne pas vouloir entrer en coalition avec un tel parti extrémiste.
La Hollande sera le premier test de résistance de la résistance des partis traditionnels aux forces populistes, ouvrant la voie aux nominations électorales de la France et de l'Allemagne. En fait, au-delà de la possible victoire du PVV, qui de toute façon parviendrait difficilement à gouverner, le fait alarmant des élections en Hollande réside précisément dans l'utilisation, bien que sous une forme modérée, de la rhétorique populiste même par les partis traditionnels.
Cette dernière pratique qui, ajoutée à la difficulté de répondre efficacement aux besoins des citoyens, sape la légitimité politique des partis traditionnels, laissant une large marge de progression aux mêmes forces populistes anti-européennes qui s'affrontent.
