Un exercice raffiné de déclinaison des différents aspects de la gouvernance en vue de lutter contre la corruption, assaisonné d'expériences qualifiées acquises sur le terrain. C'était le sens et le leitmotiv d'une table ronde tenue à l'Université Tor Vergata de Rome, comme événement final de la XNUMXe édition du Master anti-corruption, organisé par son tuteur Daniela Condo.
Une série de réflexions intéressantes, stimulées par les considérations initiales de Policier Aristide, professeur de droit administratif et associé principal de Clifford Chance, qui impliquait des représentants de l'Académie, de la justice, de la police, du monde de l'entreprise et de la société civile.
Pour Carlo Regiosi, professeur d'économie d'entreprise et directeur du Master "Gouvernance, système de contrôle et d'audit" à l'Université de Rome 3, dans cette analyse le rôle central des données anthropologiques doit être souligné, au-delà du choix du modèle de gouvernance ; d'autre part, l'importance d'oser s'aventurer, toucher la question de la gouvernance, même sur de nouveaux terrains qui ne sont que partiellement explorés, comme dans le cas des nouveaux scénarios révélés par la numérisation économique croissante.
Il lui a fait écho Emiliano DiCarlo, professeur d'économie d'entreprise et directeur exécutif adjoint du Master anti-corruption, qui s'est concentré sur la définition correcte de la corruption qui est une mauvaise gouvernance d'entreprise et une mauvaise gestion, car elle porte atteinte à "l'intégrité des attributs qui qualifient l'entreprise" ; ou, tout en les gardant intacts, « amène le système d'entreprise vers un finalisme qui s'éloigne du bien commun de l'entreprise elle-même, des parties prenantes et de la communauté »
Pour sa part, Luigi Ours, sous-procureur général près la Cour de cassation, rappelant la difficulté de poursuivre efficacement le phénomène de la corruption sur le plan judiciaire avec les outils actuellement disponibles, a pointé du doigt la complexité du système d'autorisation en amont de toute activité économique : un système qui semble délibérément faites pour encourager les tentatives de corruption dans le processus d'octroi de permis, lié au démarrage de toute activité.
Pour les Forces de Police représentées par Maurizio Bortoletti, colonel des carabiniers, le thème peut être encadré dans "la gestion des affaires publiques comme ses intérêts personnels sont traités ... un conseiller de voyage des services publics serait suffisant avec la fermeture ultérieure de ceux inefficaces qui sont évités par les citoyens". Dans le cas contraire, un autre paradoxe pourrait se créer, "maintenir et faire payer au contribuable ceux qui travaillent mal, au détriment de ceux qui travaillent bien et qui sont payés de la même façon, travaillant de surcroît sous tension et avec un plus grand risque de faire erreurs".
Le monde de l'entreprise s'est exprimé Gianfranco Cariola, Audit Manager du groupe Ferrovie dello Stato Italiane, qui a souligné le rôle essentiel que "le leadership, l'engagement et le ton au sommet ont dans le processus de prévention de la corruption et dans le choix des modèles de gouvernance". Désormais "l'entreprise fait partie d'un écosystème complexe avec lequel elle échange osmotiquement opportunités et risques, projetant le système de contrôle de l'entreprise vers une nouvelle dimension ouverte qui dépasse les frontières traditionnelles de l'entreprise, le transformant en un contrôle généralisé et participatif ... Et le la technologie blockchain contribue à accélérer cette transformation ».
Et, enfin, pour la planète des associations de la société civile Federico Anghelé, l'un des fondateurs de Riparte il futuro, en plus d'être d'accord avec le principe de l'importance d'une bonne gouvernance dans la lutte contre la corruption, a rappelé les campagnes menées par son association à l'occasion des élections locales de 2016/17 ; des campagnes visant à une plus grande moralisation de la vie publique par la publication de données financières, de conflits d'intérêts potentiels et du casier judiciaire des candidats à la mairie ; et avec l'engagement, une fois élus, d'introduire dans le règlement communal des critères de transparence sur les votes et sur les nominations des candidats, futurs dirigeants des entreprises bénéficiaires ».
