Entre Bruxelles et Rome c'est désormais un challenge ouvert. Les derniers événements permettent de mieux comprendre les raisons de la vigoureuse contre-offensive déclenchée la semaine dernière par le Premier ministre Renzi lors du dernier sommet européen contre une Europe bureaucratique et de plus en plus sans âme qui voit les aides d'État à chaque coin de rue, mais à sens unique.
Après le contentieux des banques, qui s'est enrichi hier de l'affaire Tercas, la guerre fait désormais rage autour de l'acier. La Commission européenne, dont la popularité en Italie est au plus bas, hier, il a rejeté l'aide publique pour la réhabilitation d'Ilva et de ses environs. Bruxelles t'a vu aide d'État et a commencé la procédure d'infraction. La réponse du gouvernement italien a été immédiate, rappelant à quel point Les règles européennes prévoient des aides d'État lorsque, comme dans le cas d'Ilva, il ne s'agit pas seulement de remettre sur pied une entreprise, mais de intervenir pour la réhabilitation et la réhabilitation environnementale comme cela s'est passé à Tarente.
L'Italie va immédiatement faire appel des décisions européennes sur l'acier mais en attendant le front bancaire entre Rome et Bruxelles s'échauffe.
Renzi l'a fait savoir la lettre par laquelle la Commission européenne avait rejeté le recours auprès du Fonds interbancaire de garantie des dépôts sauver les quatre banques en crise (Banca Popolare dell'Etruria e del Lazio, Banca Marche, Cariferrara et Carichieti) ce qui aurait permis de protéger pleinement tous les créanciers, y compris les détenteurs d'obligations subordonnées. Mais Bruxelles a spécieusement objecté que, bien que le Fonds en question soit alimenté par des ressources du système bancaire et non par des fonds publics, la décision du gouvernement de recourir à cet instrument de sauvetage l'a assimilé à une aide d'État.
C'est pourquoi le gouvernement n'a pu s'empêcher de recourir à la Fonds de résolution, qui ne protège pas tous les créanciers mais uniquement les obligataires et les déposants, pour sauver les quatre banques en crise. Pharisiennement Bruxelles s'est alors justifié en affirmant qu'il ne s'agissait que d'indications légales et que la décision finale émanait du gouvernement italien. Dommage que sinon ils auraient immédiatement craqué une autre procédure d'infraction et des amendes énormes pour Rome.
Mais hier encore un autre différend entre Rome et Bruxelles a éclaté au sujet des banques. La Commission européenne, qui après avoir été dénoncée dans ses incohérences par Matteo Renzi, a maintenant les dents serrées contre l'Italie, a a également rejeté le sauvetage de Tercas, la caisse d'épargne Teramo, disant qu'elle a été sauvée par aide d'État "incompatible" par le recours au Fonds Interbancaire de Garantie. Mais même ici la réponse de Rome ne se fait pas attendre. Le ministère de l'Economie a fait valoir que le rejet de la Commission européenne "n'a pas de conséquences négatives" car le Fonds de garantie a mis en place un mécanisme entièrement volontaire et une gestion séparée de la principale en cas de sauvetage, comme ce fut le cas pour Tercas.
