La semaine dernière, le professeur Stefano Luconi, professeur d'histoire américaine à Padoue, a parlé sur FIRSTonline de la signification de choix de Kamala Harris d'appeler le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, à la rejoindre dans la course à la Maison Blanche.
Aujourd'hui Luconi intervient sur le sens de choix de JD Vance comment candidat vice-président dans le billet de parti républicain. Un choix qui a un sens plus prospectif que tactique et qui en dit long sur le futur positionnement du GOP en cas de succès. Trump aux élections de novembre.
La course
La nomination de Tim Walz comme son adjointe, Kamala Harris a pensé à elle spécialement pour bilanciare il billet démocratique: une femme considérée comme progressiste, d'ascendance indienne et africaine ainsi qu'expression d'une réalité urbaine comme celle de Californie, a été rejointe par un homme blanc modéré et porte-parole de la province rurale des États-Unis. Au lieu de cela, choisir le sénateur fédéral de l'Ohio JD Vance comme ton numéro 2, Donald Trump il a montré qu'il ne souhaitait pas nommer un homme politique au profil complémentaire du sien.
Vance et Trump, des jumeaux différents ?
Vance pourrait ressembler à un clone de magnat, bien que beaucoup plus jeune (à peine 40 ans contre 78 ans pour l'ancien président), plus photogénique, moins sujet aux tentations subversives et avec un casier judiciaire impeccable.
De plus, même si oui diplôme en droit Dans une université privée particulièrement prestigieuse et chère comme Yale et a travaillé dans le secteur du capital-risque, Vance se pose en représentant d'une classe moyenne et d'une classe ouvrière du Mid West américain, appauvrie par la mondialisation qui a provoqué la délocalisation des installations industrielles à l’étranger.
Ce sont ces cohortes d’électeurs qui ont constitué la principale base électorale de Trump en 2016 comme en 2020 et sur lesquelles The Donald continue de s’appuyer pour vaincre Harris en novembre prochain.
La candidature de Vance est donc le produit de stratégie innovante que Trump a mis en œuvre depuis l’annonce de sa première candidature à la Maison Blanche en 2015. Cela ne sert pas à arracher les modérés et les indécis au parti adverse, en diluant les options programmatiques les plus extrémistes pour élargir la base du consensus, selon les canons. mis en place lors des campagnes électorales à partir du milieu des années XNUMX.
L'attribution de la nomination à la vice-présidence à Vance vise plutôt à renforcer l'attractivité du ticket Républicain sur les électeurs potentiels les plus radicaux qui se sont abstenus dans le passé parce qu'ils ne se sentaient pas représentés par les deux principaux partis.
Vance incarne donc la volonté de Trump de se présenter apparemment comme une personnalité alternative à la politique conventionnelle et à ses jeux de pouvoir, rejetant la logique du compromis qui, selon lui, distinguerait l'élite de Washington et la rendrait sourde aux besoins réels. du peuple américain.
Un Parti Républicain de plus en plus trumpiste
Vance incarne cette approche, même en ce qui concerne la dynamique au sein du Parti républicain. Trump a en effet refusé de choisir son adjoint parmi les siens. challengers aux primaires. Il n'a pas suivi le modèle appliqué, par exemple, en 1980 par Ronald Reagan, qui avait voulu George HW Bush comme numéro 2, après lui avoir arraché l'investiture républicaine à la Maison Blanche, afin d'être inclusif envers la minorité de son propre parti.
Trump n'a pas choisi l'ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley, également d'ascendance indienne comme Harris, une figure qui, en plus de minimiser les accusations de machisme et d'aplatissement des revendications blanches visant la politique de Donald, aurait contribué à absorber au moins une partie de la dissidence au sein du parti.
Bien qu'en 2016 Vance ait exprimé sa crainte que le magnat puisse se transformer en un « Hitler américain », il s'est rapidement converti au trumpisme, à tel point que l'ancien président l'a soutenu dans sa campagne victorieuse pour le Sénat lors des élections de mi-mandat de 2022. .
En d’autres termes, préférer Vance à Haley ou au gouverneur de Floride Ron DeSantis, son autre challenger aux primaires, Trump a voulu démontrer qu'il a forgé le Parti républicain à son image et à sa ressemblance, en évitant de céder face à ses adversaires au sein de cette formation politique.
Le trumpisme au-delà de Trump
Au-delà des intentions de l'ancien président et peut-être même au-delà des projets du magnat égocentrique, la candidature de Vance apparaît comme une garantie aux yeux des électeurs les plus conservateurs d'assurer unehéritage du Trumpisme à l'avenir.
Même s’il parvenait à battre Harris, Trump serait quand même contraint de quitter la Maison Blanche début 2029, dans le respect de la limite de deux mandats. Indépendamment de la victoire ou de la défaite des Républicains aux élections présidentielles de novembre, Vance - dans son rôle actuel de candidat le plus probable du parti au Bureau Ovale dans quatre ans - semble également être le plus accrédité. successeur de la politique de Trump.
En réalité, cependant, les positions du sénateur de l'Ohio ne sont pas une photocopie de celles de l'ancien président et, plus qu'un représentant du mouvement Make America Great Again (MAGA), Vance apparaît comme le leader émergent d'un Nouveau droit. Surtout à la suite des défaites de Ted Cruz du Texas et Marco Rubio de Floride dans la course à l'investiture de 2016, ce groupe, qui comprend d'autres sénateurs fédéraux comme Tom Cotton de l'Arkansas et Josh Hawley du Missouri, a préféré ne pas concourir. pour le leadership de Trump, comme Ron DeSantis a tenté de le faire lors des primaires de l’hiver dernier, ce qui n’a abouti qu’à une amère débâcle.
Au lieu de cela, il a pris le train de l'actuel vainqueur de la bataille pour l'âme du conservatisme afin de se mettre dans la meilleure position pour lui donner un tournant encore plus radical, principalement à travers les guerres culturelles, le conflit de valeurs. entre une tradition réactionnaire et une vision progressiste qui a contribué à la fracture dramatique actuelle de la société américaine.
L'hypothèse à partir de laquelle part la réflexion de la Nouvelle Droite est celle selon laquelle des évolutions telles que l'intégration des marchés mondiaux, la succession rapide des innovations technologiques et l'achèvement de l'émancipation des comportements sexuels, plutôt que d'être des facteurs de progrès de la société , tel que soutenu par les progressistes, constituerait des éléments de décadence.
Ainsi, du côté de Vance, le défense de la valeur de la famille, l'encouragement à se marier et à avoir des enfants ainsi que la vision du mariage, non pas comme un contrat légal, mais comme une union sacrée et, espérons-le, durable, autant d'évaluations qui l'ont non seulement amené à entrer en polémique avec les « chats sans enfants » de orientation démocratique, mais qui ne le placent certainement pas en harmonie particulière avec Trump lui-même, divorcé deux fois, marié trois fois et enclin à se prostituer fréquemment.
Des paléoconservateurs à la Nouvelle Droite
En rejetant l'internationalisme et le mondialisme que les républicains ont introjectés dans la seconde moitié du XXe siècle, avec un accent particulier à partir du néolibéralisme de Reagan, Trump a effectivement ramené son parti aux positions des années 1920, celles des administrations de Warren Smith, Calvin Coolidge e Herbert Hoover, marquée par le protectionnisme douanier, par la fermeture de l'immigration de masse avec les lois restrictionnistes de 1921 et 1924, par les baisses d'impôts sur le revenu et par l'isolationnisme suite au refus d'adhésion à la Société des Nations.
La controverse de Trump envers le NATO, en particulier la menace de ne pas intervenir pour défendre les alliés qui ne financent pas suffisamment leur budget militaire, rappellent peut-être en partie la diatribe déclenchée par un autre sénateur républicain de l'Ohio, Robert Taft, qui s'opposait en 1949 à la participation de Washington au Pacte atlantique.
Mais, tout en partageant les positions de Trump, Vance va au-delà de ces formes de paléoconservatisme. En politique étrangère par exemple, sa ferme opposition à l’aide américaine à l’Ukraine, exprimée depuis la campagne électorale de 2022, et ses appels à une négociation de paix basée sur la cession de certains territoires de Kiev à la Russie ne reflètent pas seulement la réémergence cyclique d'isolationnisme dans les rangs des conservateurs, qui a réapparu par exemple dans les années XNUMX avec les appels de Pat Buchanan selon lesquels les États-Unis devaient être une république et non un empire.
Ils expriment également l'intention de Vance de dépasser la vision d'un ordre international basé sur le respect de certaines règles partagées, à partir de sauvegarde de l'intégrité territoriale des États, qui s’est imposée après la Seconde Guerre mondiale comme l’une des pierres angulaires du système de sécurité collective.
En politique intérieure, Trump a eu une attitude fluctuanteinterruption volontaire de grossesse: en faveur avant de se présenter à la Maison Blanche ; opposé en tant que président et ancien président au point d'exiger l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade en 2022 comme un succès de son administration grâce à la nomination de trois des juges conservateurs à la Cour suprême qui ont nié que l'accès à l'avortement soit un droit à protéger au niveau fédéral ; il ne fait désormais plus pression pour l'adoption d'un amendement constitutionnel qui l'interdirait et souhaite laisser la décision aux différents États. Plutôt, Vance dans le passé, il a déclaré à plusieurs reprises son propre d'appui à un possible interdiction fédéral – sauf en cas de viol, d'inceste et de danger pour la vie de la mère – et il a même invoqué en 2023 l'application d'une loi de 1873 contre la diffusion de matériel obscène pour empêcher l'envoi du RU-486 par la poste.
En outre, il est devenu le protagoniste d'une campagne contre le traitement de la dysphorie de genre chez les mineurs, en la justifiant également au nom d'une lutte contre les multinationales pharmaceutiques qui profiteraient de la vente de médicaments pour changer le sexe phénotypique.
Cette dernière considération, qui présente Big Pharma dans le rôle de prédateurs, est paradigmatique de la tentative de Vance de décrire les guerres culturelles comme une forme moderne de lutte des classes, dans laquelle les Républicains se présentent comme les champions des plus faibles contre les élites dominantes.
Une révolution à terminer
Au-delà de la singularité de certaines propositions, qui incluent notamment de déclarer l'anglais comme langue nationale officielle des États-Unis et même d'interdire les cuisinières à gaz (jugées moins chères et encore plus faciles à utiliser que les électriques pour les familles moins aisées et pour les petits restaurateurs) dans le cadre du les programmes transition vers les énergies renouvelables, Vance ne se place pas seulement à l’avant-garde des possibles successeurs du trumpisme après la sortie de Trump de la scène.
Il se présente à la tête de la radicalisation d’une révolution politique qui, après avoir pris le contrôle du Parti républicain, aspire à transformer l’ensemble de la société américaine, avec ou sans Trump.
. . .
Stefano Luconi enseigne l'histoire des États-Unis d'Amérique au Département des sciences historiques, géographiques et antiques de l'Université de Padoue. Ses publications incluent La « Nation indispensable ». Histoire des États-Unis depuis ses origines jusqu'à Trump (2020), Les institutions américaines depuis la rédaction de la Constitution jusqu'à Biden, 1787-2022 (2022) et L'âme sombre des États-Unis. Les Afro-Américains et le chemin difficile vers l'égalité, 1619-2023 (2023).
Livres:
Stefano Luconi, La course à la Maison Blanche 2024. L'élection du président des États-Unis depuis les primaires jusqu'au-delà du vote du 5 novembre, goWare, 2023, p. 162, 14,25 € édition papier, 6,99 € édition Kindle
Stefano Luconi, Les institutions américaines, de la rédaction de la Constitution à Biden, 1787-2022, goWare, 2022, p. 182, 12,35 € édition papier, 6,99 € édition Kindle
