Les 22 et 23 mars, en Italie, les citoyens voteront pour Référendum constitutionnel sur la réforme de la justice qui intervient dans le système judiciaire, en introduisant, entre autres, la séparation des carrières entre les juges et les procureurs, en scindant le CSM et en établissant la Haute Cour disciplinaire.
Oui ou non déterminera si la loi, souhaitée par le gouvernement Meloni et approuvée par le Parlement à la majorité absolue, entrera-t-elle officiellement en vigueur ou sera-t-elle rejetée ?, en maintenant le statu quo actuel. La question est complexe, et le débat politique ne contribue certainement pas à l'éclaircir.
Ici un guide court et simple se positionner en vue du vote.
Quand allons-nous voter ?
Deux jours pour voter sur le référendum sur la justice : Les bureaux de vote seront ouverts le dimanche 22 mars de 7h00 à 23h00 et le lundi 23 mars 2026 de 7h00 à 15h00.
Qu’entend-on par référendum de confirmation ?
Les lois modifiant la constitution doivent être approuvées par procédure aggravéeou un double vote dans chaque chambre à trois mois d'intervalle, à la majorité absolue ou aux deux tiers. Si la mesure est approuvée par le Parlement avec majorité des deux tiers est promulguée, publiée au Journal officiel et devient officiellement loi. Si le feu vert est donné par majorité absolue, la loi peut être soumise à un référendum de confirmation à la demande de certaines catégories. réforme de la justice Le projet de loi a été approuvé par la Chambre des représentants avec 243 voix pour sur 400 et par le Sénat avec 112 voix pour sur 200. La majorité comme l'opposition ont ensuite sollicité l'avis des citoyens sur cette mesure.
Référendum sur la justice : comment voter ?
Une carte et deux optionsVous devrez cocher la case Oui Pour approuver la réforme introduite par le gouvernement Meloni et permettre son entrée en vigueur, la case devra être cochée. Non Le rejeter et maintenir le statu quo. L'option qui obtient le plus de voix, quel que soit le taux de participation, l'emporte. Il n'est pas possible de voter sur une partie seulement de la réforme. S'agissant d'un référendum de confirmation d'une loi constitutionnelle, le vote porte sur l'ensemble du texte.
En résumé:
- Oui, à confirmer la réforme
- Non, je ne veux pas la rejeter. et maintenir le système actuel
D'un point de vue pratique, les électeurs devront se présenter au bureau de vote munis d'une pièce d'identité valide (carte d'identité ou passeport) et de leur carte d'électeur.
Y a-t-il quorum ou non ?
Il n'y a pas de quorum Le référendum est un référendum de confirmation, c'est-à-dire qu'il vise à confirmer une réforme constitutionnelle déjà approuvée par le Parlement. Un quorum est requis pour un référendum d'abrogation, qui a pour objectif d'abroger une loi en totalité ou en partie.
Le bulletin de vote et la question du référendum sur la justice
Comme mentionné précédemment, les électeurs recevront un bulletin de vote unique, de couleur verte, contenant un seule question, incompréhensible pour quiconque n'a pas suivi le débat référendaire : « Approuvez-vous le texte de la loi révisant les articles 87, paragraphe 10, 102, paragraphe 1, 104, 105, 106, paragraphe 3, 107, paragraphe 1, et 110 de la Constitution, approuvé par le Parlement et publié au Journal officiel du 30 octobre 2025 ? »
Référendum : En quoi consiste la réforme de la justice ?
En traduisant la question dans un langage un peu plus compréhensible pour les citoyens, on leur demande s'ils approuvent ou rejettent la loi souhaitée par le gouvernement et approuvée par le Parlement, qui réforme le système judiciaire. modifier sept articles de la Constitution (87, 102, 104, 105, 106, 107, 110) et prévoit trois changements principaux : séparation des carrières des juges et des procureurs, la scission de Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire, l'une pour les magistrats juges et l'autre pour les magistrats chargés de l'accusation, avec des modifications apportées aux critères de composition et de sélection des membres. Enfin, la disposition établit la création d'uneHaute Cour disciplinaire qui aura pour tâche d’évaluer le travail des magistrats (juges et procureurs).
Séparation des carrières : qu'est-ce qui change ?
Si Non gagne
Aujourd'hui, tous les magistrats passent un concours unique et, après l'avoir réussi, choisissent de devenir juges, chargés de trancher les litiges et de prononcer les peines, ou procureurs, chargés de diriger les enquêtes et d'assister le ministère public lors des procès pénaux. Durant les dix premières années de leur carrière, ils ne peuvent changer de fonction (de procureur à juge ou de juge à procureur) qu'une seule fois, et en changeant de circonscription judiciaire. Si le « non » l'emporte, le système reste inchangé.
S'il gagne oui
Si la réforme, soumise à un référendum de confirmation, est adoptée, les carrières de juge et de procureur seront définitivement dissociées. Les magistrats devront choisir, dès le début de leur carrière, entre la magistrature et le parquet, et ne pourront plus revenir sur leur décision. Cette séparation serait inscrite dans la Constitution : l’article 104 serait ainsi modifié : « Le pouvoir judiciaire est composé de magistrats exerçant une carrière de juge et une carrière de procureur. »
Conseil suprême du pouvoir judiciaire : Qu'est-ce qui change ?
Si Non gagne
Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) est l'organe d'autorégulation du pouvoir judiciaire, garantissant son autonomie et son indépendance. Il est présidé par le Président de la République et composé de 33 membres, dont deux de droit : le Président et le Procureur général de la Cour de cassation. L'article 105 de la Constitution confie à cet organe constitutionnellement essentiel la gestion des carrières de tous les magistrats, donc des juges et des procureurs, en supervisant les recrutements, les affectations, les mutations et les promotions. Le CSM est également chargé d'engager et de juger les procédures disciplinaires. Un vote « non » maintiendrait la structure actuelle.
S'il gagne oui
Deux carrières, deux Conseils des magistrats : l'un pour les magistrats et l'autre pour les procureurs, tous deux présidés par le Président de la République. Le premier sera présidé par le Président de la Cour de cassation, le second par le Procureur général. Les membres des deux conseils ne seront pas élus, comme c'est le cas actuellement, mais tirés au sort. Les deux tiers des membres seront des magistrats professionnels (comme actuellement) et seront tirés au sort parmi les magistrats eux-mêmes, selon des critères qui restent à définir par la loi. Les membres non professionnels (juristes ou professeurs d'université) seront tirés au sort à partir d'une liste de candidats établie par le Parlement. Aucun des deux Conseils des magistrats ne disposera de pouvoir disciplinaire.
Cour disciplinaire supérieure : qu’est-ce que c’est et qu’est-ce qui change ?
Si Non gagne
La compétence disciplinaire continuera d'être exercée par un Conseil supérieur unique du pouvoir judiciaire, qui jugera les magistrats — procureurs et juges — en cas d'abus, de négligence et de comportement contraire à la déontologie professionnelle.
S'il gagne oui
Le pouvoir disciplinaire sera exercé par une Haute Cour de Discipline composée de 15 membres : trois nommés par le Président de la République ; trois tirés au sort sur une liste établie par le Parlement ; six tirés au sort parmi les magistrats ; et enfin, trois parmi les procureurs. Dans tous les cas, les magistrats devront justifier d’au moins vingt ans d’expérience. Le président de cette cour ne sera pas un magistrat, mais élu parmi les citoyens.
Référendum sur la justice : comment se positionnent les partis
Commençons par le n° Il Parti démocrate Il a ouvertement soutenu le vote « Non » à la réforme, la qualifiant d’« injuste ». De plus, la secrétaire Elly Schlein a déclaré à plusieurs reprises que la loi « n’améliore pas la justice pour les citoyens » et « n’accélère pas les procès », mais qu’« elle divise et tire au sort pour le CSM, l’organisme auquel la Constitution confie la tâche extrêmement délicate de garantir l’indépendance du pouvoir judiciaire ». Ont également voté « Non ». Avs - Alliance des Verts et de la Gauche de Nicola Fratoianni et Angelo Bonelli et le Mouvement 5 Etoiles, dont le président Giuseppe Conte a vivement attaqué « une réforme qui affaiblit le pouvoir judiciaire », arguant au contraire que le Non « défend l’État de droit ».
Pour le Oui La majorité gouvernementale s'est formée. Le Premier ministre et le chef du gouvernement Frères d'ItalieGiorgia Meloni s'est montrée très active ces dernières semaines en faveur du « Oui », tout en réaffirmant qu'elle ne démissionnerait pas en cas de défaite et qu'il fallait que chacun aille voter pour une « réforme visant à améliorer le fonctionnement du système ». Forza Italie qui considère la réforme comme « le fruit d'un engagement historique de Forza Italia, un combat pour des garanties et la liberté inspiré par Silvio Berlusconi ». Le dirigeant de Alliage Matteo Salvini, quant à lui, est le numéro un des Modérés américains. Maurizio LupiLa loi rendra la justice « plus juste, plus efficace et plus transparente ». En dehors du périmètre gouvernemental, le leader d'Action a également voté Oui. Carlo Calenda, car la séparation des carrières « figure dans notre programme électoral » et Ricardo Magi de +Europa, selon lequel « la séparation des carrières est une réforme juste et acceptable »
Italie Viva Matteo Renzi, qui avait qualifié la loi de « petite réforme », a finalement décidé de démissionner. liberté de conscience.
Que disent les derniers sondages sur le référendum sur la justice
La loi interdit la publication des sondages dans les 15 jours précédant le vote. Les derniers sondages remontent donc à deux semaines, lorsque la quasi-totalité des instituts de vote ont accepté de confirmer les résultats. un retour du Non par rapport aux mois précédents, où le vote « Oui » bénéficiait d'une large avance.
La dernière enquête menée par Ipsos émet des hypothèses deux scénarios. Le premier avec untaux de participation d'environ 42%Dans ce cas, le vote « Oui » atteindrait 47,6 %, tandis que le vote « Non » se stabiliserait à 52,4 %. En cas de participation plus élevée, à 49%Le résultat serait quasiment nul : le « oui » obtiendrait 50,2 % des voix, le « non » 49,8 %. Les indécis pèsent lourd dans les deux cas (7 % dans le premier, 9 % dans le second).
Quand arriveront les résultats ?
Les chiffres définitifs de participation seront disponibles à la fermeture des bureaux de vote, à 15h00 le lundi 23 mars. Le dépouillement commencera immédiatement. L'heure exacte de l'annonce des résultats pourrait varier selon l'écart entre les deux camps. Si l'écart est important, le vainqueur sera connu avant même la fin du dépouillement. En cas de résultat serré, l'attente sera longue. Quoi qu'il en soit, selon les prévisions, nous connaîtrons le vainqueur lundi soir.
