Nous vivons dans une phase, malheureusement fréquente dans l'histoire de l'humanité, où, après une poussée vers le nouvelles géographies et technologiesNous avons alors tendance à nous replier sur nous-mêmes. L'espoir généreux d'un avenir meilleur cède la place à la peur de perdre ce que nous possédons déjà. La conservation prévautSi vous ne voulez pas prendre de risques, l'innovation doit être envisagée avec prudence. la mondialisation Cela est perçu comme un danger car cela fait disparaître des entreprises. emploismais surtout l’identité, la culture et la religion. Et au lieu de cela, tenter de surmonter cette phase de régression défensive déjà clairement visible dans de nombreux pays occidentaux depuis quelques années et que le président américain Donald Trump La mondialisation ayant explosé à l'échelle mondiale, nous devons reprendre sereinement la discussion sur ses avantages et sur la manière de relancer le processus. nouvelles règles et capable d'éviter les désagréments que nous avons subis ces derniers temps.
Cipolletta innocente, économiste, ancien président de FS et actuel président de l'Association italienne des éditeurs (AIE), n'a pas peur d'aller à contre-courant. Dans son dernier livre, Après Trump : l'avenir de la mondialisation (publié par Laterza), Cipolletta explique avec une grande clarté que Les différentes crises incitent tous les pays à rechercher la « sécurité », remplaçant ainsi l'objectif d'efficacité économique maximale inhérent à l'expansion du commerce mondial.En parfait accord avec les propos du gouverneur de la Banque d'Italie, Fabio Panetta, dans son considérations finalesCipolletta affirme que si la recherche de la sécurité se résume à l'obligation de rapatrier les productions nécessaires (considérées comme stratégiques), toutes les matières premières essentielles au fonctionnement de l'économie et aux besoins civils, et de protéger ses propres technologies, alors il existe un risque de baisse de l'efficacité de la production. La spécialisation des différents pays, qui leur a permis de réussir sur les marchés mondiaux, est en train d'être détruite.ce qui entraîne en fin de compte une hausse des prix, une détérioration des conditions financières et donc une baisse du bien-être des citoyens.
Le livre illustre en détail liens entre les différentes crises économiques survenues depuis 2008Les inconvénients attribués à la mondialisation, à savoir les problèmes sociaux apparus dans plusieurs pays développés, les difficultés politiques découlant du manque de clairvoyance de divers gouvernements face aux crises, et l'émergence d'un réflexe identitaire et nationaliste au sein d'une large partie de la population occidentale cherchant à se protéger d'un monde qui, par son évolution si rapide, sape les certitudes absolues et les points de repère considérés comme fiables, sont autant de conséquences de ce retour au nationalisme. Ce retour au nationalisme n'a pas commencé avec Trump, mais s'est amorcé avant sa première présidence, tant en Amérique qu'en Europe.
De nombreux facteurs, outre la question économique, ont contribué à ce changement d'opinion publique : l'immigration considérée comme incontrôlée a probablement eu une influence. école qui, malgré l'élargissement de son champ d'action, Elle n'a pas formé les jeunes à comprendre et à résoudre les problèmes de la modernité., la prolifération des médias sociaux qui, conjuguée au déclin de l'information traditionnelle, a « donné une nouvelle respectabilité aux opinions non informées », comme l'a dit il y a des années un grand journaliste américain.
Le fait est que la crédibilité de la culture traditionnelle a décliné (un phénomène accentué par l'effondrement des idéologies politiques), tandis qu'une méfiance croissante s'est installée envers les élites de tous bords, accusées d'occuper leurs positions sociales non par le mérite, mais par des manœuvres douteuses. Trump en est un exemple (mais le même phénomène se produit en Europe, en France, en Allemagne et même en Grande-Bretagne). a recueilli le ressentiment de toutes ces personnes qui ont été pénalisées par la mondialisation (comme les métallurgistes américains) ou ils estiment ne pas avoir suffisamment profité de l'expansion des marchés internationaux et les ont orientés vers une politique nationaliste qui, selon lui, devrait mener à un nouvel âge d'or.
Cipolletta démontre que nombre des accusations portées contre la mondialisation sont infondées. Aucun pays développé n'a connu d'augmentation du chômage.Bien sûr, des changements sont survenus. Certains emplois traditionnels ont disparu, mais d'autres ont été créés par de nouvelles entreprises en pleine croissance, notamment grâce à la spécialisation de la production. Le PIB a progressé partout, même si les pays dits du tiers monde ont connu une croissance plus rapide. Cependant, une analyse attentive des statistiques révèle que la position absolue des pays développés ne s'est pas détériorée, même si leur position relative – c'est-à-dire leur poids relatif – a manifestement diminué du fait de l'émergence de nouveaux acteurs, à commencer par la Chine.
Nous sommes entrés dans une spirale descendante très dangereuse. Le protectionnisme exacerbé par Trump, avec ses droits de douane et autres restrictions commerciales, entraîne une intervention de l'État, qui subventionne les entreprises jugées « stratégiques » ou impose diverses entraves à la liberté d'entreprendre. Le soi-disant « intérêt national » est brandi par tous sans que l'on précise en quoi il consiste exactement ni s'il a un sens économique et politique.On soupçonne que ce système sert avant tout la clique politique qui espère ainsi consolider son pouvoir. La fin du multilatéralisme et la montée du nationalisme dans chaque État entraînent inévitablement une multiplication des conflits, et pas seulement économiques. L'agression russe contre l'Ukraine n'est certainement pas motivée par des facteurs économiques. Mais c'est l'exaltation du nationalisme russe qui pousse le dictateur Poutine à se percevoir comme le restaurateur de l'empire stalinien et tsariste.
La construction européenne résistera aux forces de désintégration venant à la fois de l'extérieur (les États-Unis et la Russie) et de l'intérieur, où, dans de nombreux grands États, des partis opposés à Bruxelles risquent de l'emporter. Ces partis, à l'instar de notre compatriote Giorgia Meloni, refusent d'entendre parler de fédéralisme et envisagent plutôt une libre association d'États souverains dotés d'un droit de veto. Si une telle tendance devait se confirmer, soutient Cipolletta, Nous aurons de nombreux petits pays qui, incapables de gérer seuls les grands problèmes mondiaux, solliciteront les faveurs des États-Unis, de la Russie ou de la Chine selon leurs préférences.Et ce serait là la liberté et l'indépendance tant convoitées par les propagandistes de droite avec leur slogan « les maîtres dans notre propre maison » !
Et pourtant, Cipolletta semble globalement optimiste. Selon son raisonnement, il ne faudra pas longtemps pour que les gens comprennent que Le repli sur soi conduit à un appauvrissement général et à un risque de confrontations politiques et militaires.L'ouverture du commerce mondial des biens, mais aussi des idées et des personnes, engendre, comme cela a toujours été le cas dans l'histoire de l'humanité, un plus grand enrichissement, une plus grande tolérance et souvent une paix plus durable.
Il est bien entendu important d'étudier dès maintenant les mesures correctives et les règles nécessaires pour éviter que la nouvelle mondialisation ne reproduise les crises et les travers de la précédente. Il est difficile de déterminer la structure des institutions internationales indispensable au bon fonctionnement du marché mondial. Il faut toutefois partir du constat que la crise de l’internationalisme n’est pas due au marché en tant que tel, mais aux erreurs, souvent grossières, des autorités politiques. ou des réglementations qui ont laissé aux opérateurs individuels la possibilité d'opérer avec des niveaux de risque absurdes.
C’est ce qui s’est produit avec les banques américaines et les prêts hypothécaires à risque, tandis que peu de pays ont adopté des lois pour faciliter la transition des travailleurs d’un emploi à un autre. Ainsi, dans de nombreux pays, les impôts et les services publics n’ont pas permis de réduire les inégalités. Mais ce sont là autant d’erreurs politiques que de nombreux gouvernements ont aggravées en tentant de rejeter la faute sur les marchés internationaux ou sur les règles de Bruxelles. ce qui ne laisse d'autre choix que de se tourner vers les gouvernements nationaux défaillants. En somme, paradoxalement, nombre de citoyens cherchent refuge précisément auprès de ces mêmes autorités nationales qui sont les principaux artisans de la crise actuelle.
La grande question est la suivante : les dirigeants des principaux pays seront-ils capables de comprendre que la coopération serait bénéfique à tous, car c'est ainsi que… Il sera plus facile d'amorcer une réduction progressive des déséquilibres mondiaux sans imposer de sacrifices majeurs à qui que ce soit.Au contraire, persister dans cette voie de fragmentation ne fera qu'aggraver les problèmes. Au vu des agissements de Trump, Poutine et Xi Jinping, il n'y a guère de quoi se réjouir. Mais une meilleure information des citoyens, encouragée par un ouvrage comme celui de Cipolletta, pourrait sans doute inciter les autorités à prendre les bonnes décisions.
